mówisz i masz :)

CCCP, ZSRR, NRD, MO...rest in progress

tak sie chcialem pochwalic ze mam ;), Z K10D szczerze mowiac czesto zalicza trafienia za obiektem. Troszke malo zdjec narazie zrobilem zeby cos wiecej napisac teraz. Moze ktos ma i podpowie czego sie spodziewac i we jakich sytuacjach wychadza jakies bolaczki. Jedno tylko powiem AFF bardzo szybki ;)


Model: PENTAX K10D
ISO: 100
Ekspozycja: 1/1250 s
Przesłona: 4.0
Ogniskowa: 250mm


Model: PENTAX K10D
ISO: 100
Ekspozycja: 1/800 s
Przesłona: 4.0
Ogniskowa: 250mm


Model: PENTAX K10D
ISO: 100
Ekspozycja: 1/2000 s
Przesłona: 5.0
Ogniskowa: 250mm


Model: PENTAX K10D
ISO: 100
Ekspozycja: 1/1250 s
Przesłona: 4.0
Ogniskowa: 250mm

Trochę sampli. Dopiero dzisiaj mam trochę czasu, żeby przysiąść do komputera. Wszystkie zdjęcia to JPEG-i prosto z puszki, w PS jedynie sformatowane do szerokości 800 pikseli.

Najpierw dwie fotki-kwiatki pokazujące bokeh:
1. bokeh1, 128 mm, f4

2. bokeh2, 128 mm, f4


Teraz coś co można uznać za macro :
3. macro, 250 mm, f8


Teraz cykl fotek prezentujących pracę pod słońce. Jak już pisałem, odblaski trudno tym szkłem złapać, ale jeśli już jakieś są, to taki:

4. flara1, 60 mm, f8

5. flara2, 60 mm, f8

6.flara3, 60 mm, f8

7. flara4, 68 mm, f4


Dla polepszenia humoru kaczuszki i bokeh:

8. kaczuszka1, 140 mm, f4

9. kaczuszka2, 140mm, f4

10. kaczuszka3, 140, f4


Żebyście mieli pojecie o rozdzielczości:
tutaj crop 100% z centrum kadru, 250 mm, f4:
12.


i podobna fotka tyle że 250 mm i przymknięte do f8:
13.


A na koniec dwie fotki z życia wzięte:

14. Piast Gliwice vs Odra Wodzisław, 250 mm, f5.6

15. Adam, 140 mm, f5.6


Reasumując moje odczucia muszę powiedzieć, że szkło jest w moim mniemaniu - biorąc pod uwagę moje oczekiwania i potrzeby - bardzo dobre. (Zupełnie) przyjemny bokeh, (bardzo) dobra rozdzielczość, (zaskakująco) niezła praca pod światło. Jeżeli ktoś cierpi na nadmiar gotówki zapraszam do kupna. Rzecz nietania, ale satysfakcja gwarantowana

Czy jest sens porównywać to szkło z Tamronem 70-200, Sigmą 70-20, 100-300 itd? Moim zdaniem nie. Zbyt wiele różni DA 60-250 od wymienionych wcześniej obiektywów. Jasność, zakres ogniskowych, wykonanie, gabaryty itd. Zresztą może taka jest filozofia Pentaxa - robić szkła (firmowac swoim logo) które trudno odnieść i bezpośrednio porównać do konkurencji.

Słowem - dla mnie to szkiełko to idealne przedłużenie zoomów 16-50 i 50-135. Warto mieć.

Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
GX8, GM1, P7-14, P12-32, P35-100, P100-300, K50/1.1

Jedna fotka z dzisiaj, żeby pokazać jak wygląda rozdzielczość na 250 mm. Fotka wywołana z RAW (ISO 200, 1/400, f 8, 250 mm). Ustawienia podczas wywoływania default, obróbka w PS polegała tylko na sformatowaniu do szerokości 800 piks (zero wyostrzania, kontrastu itd.). Tutaj cała fotka




A tutaj crop 100%


Kto pozna, co to za góra i skąd robione zdjęcie?!

Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
GX8, GM1, P7-14, P12-32, P35-100, P100-300, K50/1.1

Miałem dziś chwilkę więc wrzucam kilka pstryków z tego szkiełka,
Pogoda i światło nie za bardzo do testów, ale może i dobrze
niech szkło pokaże co potrafi w warunkach bojowych
Wszystkie fotki z K-7 na 250mm, f4, iso 400 (dwa ostatnie iso 1600) z ręki.
Fotki zmniejszone bez tuningu a pod każdą crop.
Jeśli podpowiecie gdzie, to mogę wrzucić paczkę
ok 120mb z fotkami w pełnym rozmiarze

To ja jeszcze może :)
k20 iso 400 f4 prosto z body


I rawy.
http://odsiebie.com/pokaz/6536171---082c.html

Ja tam osobiście nie uważam że kultura pracy tego szkła jest jakaś wybitna. Jest może lepsza niż fa 80-320 ale napewno wybrałbym (jeśli chodzi o kulture pracy) sigme 70-200 hsm II czy nikkora afs 70-300vr czy którąkolwiek stałkę pentaksa którą mam. i głównie chodzi tu o brak IFa

K10D był. 1100D jest.
Galeria Digart
Galeria P@PL

100% crop
250 mm, 1/50, f8, ISO 200, z letka podostrzony w PS.

Polska, cóż, to nie Śląsk, ale też tam ładnie, A. Sapkowski, "Boży wojownicy"
GX8, GM1, P7-14, P12-32, P35-100, P100-300, K50/1.1

Najlepszy aparat to ten, którym w danej chwili robię zdjęcia...
Moja fotografia|Blog

f8, 1/200, 98 mm

Benek - nie jest Ci żal, pozbywać się tego szkła? ;)
"Średnia" gwiazdka jednak bardziej użyteczna?

153mm @ 4

Z tytułowego szkła przy 108/4

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

Mam to szkło raptem parę dni -więc tak naprawdę moje wypowiedzi trzeba "przesiewać przez sito" ;). Faktem jest że jeśli chodzi o szybkość to DA 55-300 lubi jeździć po zakresie ogniskowych co trwa ....trochę. W DA 60-250 taka jazda zdarza się bardzo rzadko (a jeśli już to jest ona robiona "błyskawicznie") ( choć przyznaję zaobserwowałem to może 2-3 razy).
Ostrość.
Taka mała fotka i kropy :


DA 55-300 260mm @5.6


Da 60-250 250mm @ 4


Jeśli chodzi o odczucia innych -to mam zakaz używania tego obiektywu do fotografowania(portretowego) mojej Mamy oraz Babci. Stwierdziły, że.... za dużo widać ;)

Czika za to nie oponowała
153 mm @4 1/60 sek z ręki


No i dzisiejsze kwiatki ( prosto z puchy)
250mm @ 5.6




W wolnej chwili postaram się zaprezentować to szkło bliżej i porównać z DA 55-300

K-7, inne z tego samego przestrzelania, chyba robił je Pentagram

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

1.
f5.0, 1/160, 88 mm, ISO 500
leciutko podostrzone w PS, bez kadrowania i innej obróbki



Tutaj pełny format


2.
f5.0, 1/200, 153 mm, ISO 500,
leciutko podostrzone w PS, drobne rozjaśnienie cieni, bez kadrowania i innej obróbki


Tutaj pełny rozmiar


3.
f 5.6, 1/160, 180 mm, ISO 200,
nasycenie 0%, leciutko podostrzone w PS, drobne rozjaśnienie cieni i podniesienie kontrastu, bez kadrowania i innej obróbki


Tutaj pełny rozmiar


Teraz z innej beczki:
Zdjęcia niekadrowane, niewyostrzane, dorbne korekty WB i korekty świateł w trakcie wywoływania RAW-a


4.
f 5.6, 1/3200, 180 mm, ISO 800



Tutaj większy rozmiar


5.
f 5, 1/1000, 250 mm, ISO 400


Tutaj większy rozmiar


6.
f 4, 1/1000, 220 mm, ISO 1600


Tutaj większy rozmiar

Dzisiaj popełnione po wyjściu z B&H-a
Taki street dance w obiektywie (oczywiście DA*60-250) Pentaxa. Wszystko z K10D

ISO: 200
Ekspozycja: 1/125 s
Przesłona: 6.7
Ogniskowa: 60mm

ISO: 200
Ekspozycja: 1/1000 s
Przesłona: 4.0
Ogniskowa: 60mm

ISO: 200
Ekspozycja: 1/1000 s
Przesłona: 4.0
Ogniskowa: 60mm

ISO: 400
Ekspozycja: 1/250 s
Przesłona: 6.7
Ogniskowa: 250mm

ISO: 200
Ekspozycja: 1/180 s
Przesłona: 4.5
Ogniskowa: 140mm

ISO: 200
Ekspozycja: 1/250 s
Przesłona: 4.5
Ogniskowa: 60mm

www.wuzet.info

espresso - sprawdziłem jak zachowuje się ta gwiazdka pod słońce. Źle nie jest.
Faktycznie coś się tam pojawia:
98mm @ 4


80mm @ 4


Tu zaobserwowałem największy spadek kontrastu 128mm @ 4


Ale po wydłużeniu ogniskowej ( 180-200mm) - wszystko wraca do normy:




Choć czasami jakiś reflektor da niezamierzony efekt.


Ja za swoje szkło(prawie nowe) dałem 3200zl -więc i tak jestem zadowolony. Patrząc na test Nikkora 70-200/2.8(I) -to jego użytkownicy mają większe problemy z odblaskami i to za sporo wyższą cenę ;)

www.wuzet.info

Będąc ostatnio na plenerowym koncercie, udało mi się uchwycił "małe" problemy w pracy pod światło ( ostre,zachodzące słońce)


Sam obiektyw jest dosyć ciężki ( lekko ponad 1kg) i przy dłuższyh czasach dla dłuższych ogniskowych trzeba cały zestaw mocno trzymać( (przydał by się grip do K-7). Z 5 fotek tej pary tylko 2 nieporuszone. 250mm 1/50 sek @ 4


180mm @ 5 1/160sek


W K-7 podbijając kontrast na fotce (ISO 1000)trochę szum wychodzi ;) 180mm @4


Ale za to na ISO 1250 czasami bywa dobrze ;)
Pani Wiola 200mm @ 4


a prosto z puchy 250mm @ 4:

W odróżnieniu od przedmówców używając 60-250 staram się robić zdjęcia a nie szukać blików w całym







To szkiełko na wyprawy do ZOO jest naprawdę idealne.

"Aparat w gruncie rzeczy jest tak samo twórczy jak kawałek gliny...