PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Inne systemy » Nowy Olympus OM-D E-M1
 
Serafion  Dołączył: 01 Gru 2007
Nowy Olympus OM-D E-M1
Oficjalne zapowiedzilink link2

Walka o entuzjastę i półprofesjonalistę się zaostrza;)
 

cube007  Dołączył: 12 Mar 2009
Matryca z fazowym AF to ukłon w stronę posiadaczy szkieł 4/3, które ponoć śmigają całkiem żwawo na tym wynalazku. 1399$ za samo body to nie mało, ale w kontekście np. Galaxy NX za 1600$ cena nie zabija :mrgreen:

Link - fotki wykonane nowym olkiem
Recenzja
 
Serafion  Dołączył: 01 Gru 2007
Cytat
Matryca z fazowym AF


Ja mam wrażenie, że takie matryce to obecnie przyszłość wszystkich systemów. Nawet lustrzanki zaczynają stosować hybrydowy AF przy filmowaniu. Cena jak cena, wydaje się uzasadniona za dobry nowoczesny i uszczelniony korpus działający nawet na mrozie.

Rynek się rozwija, ciekawe co konkurencja pokaże. Jak narazie m43 jest chyba najlepiej rozwiniętym system bezlusterkowym.
 
komisarz_ryba  Dołączył: 30 Wrz 2012
Serafion napisał/a:

Rynek się rozwija, ciekawe co konkurencja pokaże. Jak narazie m43 jest chyba najlepiej rozwiniętym system bezlusterkowym.


Na pewno jest najdrozszym. Generalnie teraz lustrzanka to zakup budzetowy, ludzie z zasobnym portfelem ida w bezlusterkowce ;-)
 

Sebastian  Dołączył: 19 Kwi 2006
W zasadzie jest to to samo co Panasonic GX7, tylko w innej obudowie, czy może przeoczyłem jakieś poważne różnice?
 

Benek  Dołączył: 18 Wrz 2008
Jeśli Samsung w dalszym ciągu będzie tak umiejętnie przekonywać, że segment foto wisi mu i powiewa, to chyba pomyślę o przesiadce na m4/3. Są i fajne, naprawdę mikrusie puszeczki typu EPL-3, są nieduże naleśniki 14/17/20 Panasonica i Olka, jest i ultraszeroki 9-18, jest 7-14, są jasne telezoomy... No i widać jakiś sensowny kierunek rozwojowy, polegający na dopieszczaniu matryc i ulepszaniu ergonomii, a nie na onanizowanie się ideą mezaliansu smartfona z aparatem za 1600$.

Daję Samsungowi dziewięć miesięcy żeby wypuścił flagowca, który może konkurować z NEX-7/6, GH-3, E-M1. Potem migruję. Mam nadzieję, że bossowie z Korei wystraszą się i mnie posłuchają... :mrgreen:
 
komisarz_ryba  Dołączył: 30 Wrz 2012
Benek napisał/a:

Daję Samsungowi dziewięć miesięcy żeby wypuścił flagowca, który może konkurować z NEX-7/6, GH-3, E-M1. Potem migruję. Mam nadzieję, że bossowie z Korei wystraszą się i mnie posłuchają... :mrgreen:


Nie siej paniki. Taki NEX-7 to w czym jest lepszy niz NX20? A ceny szkiel m4/3 sa dosc wysokie... Chociaz nie powiem, nowy korpus Olympusa wyglada na fajny sprzet (i dlatego nie pozbywam sie szkiel m/4/3), tylko znowu cena jak za canona 6D.
 

cube007  Dołączył: 12 Mar 2009
Sebastian napisał/a:
W zasadzie jest to to samo co Panasonic GX7, tylko w innej obudowie, czy może przeoczyłem jakieś poważne różnice?
To, czy zupełnie inna matryca, silnik jpg i procesor obrazu, możliwości video, współpraca ze szkłami 4/3 (fazowy AF), to poważne różnice, musisz ocenić sam ;)
 
Kfan  Dołączył: 02 Mar 2007
Fajna maszynka tylko trochę szkoda, że pozbawiona wbudowanego flasha.
Tym bardziej fajna, że wraz z korpusem wychodzą powążne obiektywy 12-40/F2,8 i dłuższy F2,8 też już prezentują.
Olek preferuje stabilzację w korpusie wiec te szkła w odróżnieniu od pasikonikowych F2,8 nie maja chyba OIS więc powinny być nieco tańsze no ale zobaczymy.
Na pewno ten Olek bedzie ciekawszy od GX7 dla fanów tele lepszy chwyt lustrzankowa ergonomia.
Pod względem mobilnym to GX7 wygrywa- tak zgrabnie upchano w nim co się da i nawet flash :-D .
 

Michu  Dołączył: 18 Kwi 2006
Odkąd fotografuję, nigdy nie zdarzyło mi się użyć wbudowanej lampy - to raczej gadget dla początkujących, a ten korpus nie jest do nich skierowany.
Wzornictwo E-M1 jest toporne i łzy rozpaczy napływają patrząc na tego potworka, choć zapewne dobrze leży w ręce i ergonomię ma na wysokim poziomie.
Wg porównywarki na Dpreview matryca ma moc na wysokich czułościach - daje lepszy obrazek od GX7 (choć ten ostatni był chyba testowany jeszcze z softem beta) i chyba minimalnie lepiej się sprawuje od Nikona D7100.
 
Serafion  Dołączył: 01 Gru 2007
Michu napisał/a:
Odkąd fotografuję, nigdy nie zdarzyło mi się użyć wbudowanej lampy - to raczej gadget dla początkujących, a ten korpus nie jest do nich skierowany.


Ja wychodzę z założenia, że lampę lepiej mieć niż nie mieć, choćby do wyzwalania lamp zewnętrznych. Zresztą uważam, że pewnie nawet zaawansowany użytkownik czasem nie chce tachać ton sprzętu na wakacjach i taka wbudowana lampa by mu się przydała;).

Michu napisał/a:
Wzornictwo E-M1 jest toporne i łzy rozpaczy napływają patrząc na tego potworka, choć zapewne dobrze leży w ręce i ergonomię ma na wysokim poziomie.


Moim zdaniem trochę przypomina wzornictwo zapoczątkowane przez K7, de gustibus ne sont disputandum, ale moim zdaniem aparacim prezentuje się więcej niż przyzwoicie, aczkolwiek wolę rozwiązania bardziej w stylu panasa GX7, Fuji X-E1, X-Pro1, Nexa 6, 7 czyli wizjer z lewej strony a nie centralnie. Odkąd korzystam z tak położonego wizjera mniej marszcze nos;).

komisarz_ryba napisał/a:
Na pewno jest najdrozszym. Generalnie teraz lustrzanka to zakup budzetowy, ludzie z zasobnym portfelem ida w bezlusterkowce ;-)


Najciekawsze jest to, że bezlusterkowce miały być budżetową odpowiedzią na lustrzanki i poprzez wykastrowanie z lustra de facto tańsze w produkcji a tym samym i sklepach. Jak pokazuje życie, logika logiką a marketing marketingiem.
 

arQ  Dołączył: 10 Mar 2011
Serafion, zgodnie ze specyfikacją producenta "...W komplecie z aparatem lampa błyskowa TTL FL-LM2, o liczbie przewodniej 7 (dla ISO 100)..." - widzisz różnicę czy lampa dodawana w zestawie czy wbudowana ? Tak czy siak jeśli podniesiesz lampy wbudowane w korpus to nie założysz nic na gorącą stopkę

[ Dodano: 2013-09-11, 12:47 ]
Serafion napisał/a:
Najciekawsze jest to, że bezlusterkowce miały być budżetową odpowiedzią na lustrzanki i poprzez wykastrowanie z lustra de facto tańsze w produkcji a tym samym i sklepach. Jak pokazuje życie, logika logiką a marketing marketingiem.
? :roll: a to dlaczego ? nowe EVILe to nowa technologia matryc (zobacz na tą z E-M5, krytykantom 1/4 FF szczęka opadła), nowe obiektywy nowy system AF, nowe korpusy...

chyba, że oczekiwałeś że powstanie coś na wzór A3000 :mrgreen: bierzemy np K-5 wywalamy lustro - niech matryca martwi się o pomiar ekspozycji - a potem larum ojejeju dlaczego ten AF tak dłuugo ostrzy :mrgreen:
 

cube007  Dołączył: 12 Mar 2009
Kfan napisał/a:
Olek preferuje stabilzację w korpusie wiec te szkła w odróżnieniu od pasikonikowych F2,8 nie maja chyba OIS więc powinny być nieco tańsze no ale zobaczymy.
W USA Olek będzie 300$ tańszy - myślę że obniżka cen Lumixa 12-35mm nastąpi dość szybko.

Serafion napisał/a:
Najciekawsze jest to, że bezlusterkowce miały być budżetową odpowiedzią na lustrzanki i poprzez wykastrowanie z lustra de facto tańsze w produkcji a tym samym i sklepach. Jak pokazuje życie, logika logiką a marketing marketingiem.
Ta budżetowa odpowiedź na lustrzanki to nic innego, jak myślenie życzeniowe klientów - nie bardzo mogę sobie przypomnieć, który z producentów bezlusterkowców choćby zasugerował, że aparat bez lustra będzie tańszy niż ten z lustrem ;-)
Tak na marginesie, to ciekawe jaka jest różnica cenowa między opracowaniem/produkcją układu lusterko+prosty wizjer optyczny a sensownym EVF...
 

arQ  Dołączył: 10 Mar 2011
komisarz_ryba napisał/a:
Na pewno jest najdrozszym. Generalnie teraz lustrzanka to zakup budzetowy, ludzie z zasobnym portfelem ida w bezlusterkowce ;-)
bo to nowość konstrukcyjna ? Jak mnie pamięć nie myli pierszy SLR pamięta czasy 1949 (Zeiss Ikon VEB Contax S, ew. można wspomnieć że w 1936 powstaje Kine Exakta ;-) ) a cyfra to 1991 - Kodak DCS-100 (na obudowie Nikona F3, z kodakowską matrycą o szalonej rozdzielczośći 1,3 Mpx.)
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
cube007 napisał/a:
który z producentów bezlusterkowców choćby zasugerował, że aparat bez lustra będzie tańszy niż ten z lustrem
Olympus jak zrezygnował z 4/3 to twierdził, że będzie micro4/3 tańsze, bo bez drogiej mechaniki lustra, mniejsze i lepsze. Sony przy wprowadzaniu NExów twierdził to samo. Tańsze nie było nigdy, a wymiarami dogonili już Pentaxa. Do Canona 1 mu trochę jeszcze brakuje, ale goni go w szybkim tempie.
 
Serafion  Dołączył: 01 Gru 2007
Dada napisał/a:
cube007 napisał/a:
który z producentów bezlusterkowców choćby zasugerował, że aparat bez lustra będzie tańszy niż ten z lustrem
Olympus jak zrezygnował z 4/3 to twierdził, że będzie micro4/3 tańsze, bo bez drogiej mechaniki lustra, mniejsze i lepsze. Sony przy wprowadzaniu NExów twierdził to samo. Tańsze nie było nigdy, a wymiarami dogonili już Pentaxa. Do Canona 1 mu trochę jeszcze brakuje, ale goni go w szybkim tempie.


Zresztą o ile dobrze pamiętam pierwsze premiery każdego z systemów, polegały na wprowadzeniu tzw. budżetowych konstrukcji. Tak naprawdę dopiero po kilku latach producenci zdecydowali się uderzyć w bardziej ambitnego fotoamatora. Zresztą same bezlusterkowce wcale nie były reklamowane w ten sposób co teraz tj. "jakość i funkcjonalność lustrzanki bez jej wielkości". Owszem skupiano się na jakości zdjęć jak w lustrzance ale stawiano na łatwość obsługi pomiędzy zaawansowanym kompaktem a lustrem entry level. Przede wszystkim zaś stawiano na argument wielkościowy i wielokrotnie przypominano o braku lustra. Premiery obiektywów pokazują to samo, najpierw bardziej amatorskie propozycje i zoomy, dopiero teraz coś bardziej zaawansowanego.

[ Dodano: 2013-09-11, 15:30 ]
arQ napisał/a:
a to dlaczego ? nowe EVILe to nowa technologia matryc (zobacz na tą z E-M5, krytykantom 1/4 FF szczęka opadła), nowe obiektywy nowy system AF, nowe korpusy...

chyba, że oczekiwałeś że powstanie coś na wzór A3000 :mrgreen: bierzemy np K-5 wywalamy lustro - niech matryca martwi się o pomiar ekspozycji - a potem larum ojejeju dlaczego ten AF tak dłuugo ostrzy :mrgreen:


Tylko, że ta technologia już była w zaawansowanych kompaktach, więc nie należy tu mówić o jakimś odkrywaniu ameryki w gruncie rzeczy. Nowa technologia matryc jest wieszczona z połową lustrzanek (nowa motryca wg. większości producentów to nowa technologia) a prawda jest taka że teraz wszyscy ulepszają poczciwe CMOS'y. System AF tak naprawdę w pierwszych wersjach pewnie był kopią tego działającego w LV w lustrzankach i pewnie stąd jego tragiczna wydolność, ale czas działa cuda (co pokazał m.in Olympus). A nowe obiektywy i korpusy z zasady są droższe więc tu nie będę się kłócił.
 

denvi  Dołączył: 09 Lis 2008
No nieźle wyglądają jpegi z tego Olka. Na scence testowej DP odszumianie wyższych czułości robi wrażenie. W rawach też widać progres. Jak dla mnie różnice pomiędzy 5d3, E-M1 czy nex6 praktycznie pomijalne. Na pewno nie są to różnice rzędu 1-2EV. Najsłabiej to wygląda w Nikosiu 7100. Może z powodu tej matrycy nie ma jeszcze Pentaksa K-3? :evilsmile: . Ale tak szczerze, biorąc pod uwagę cenę korpusu i lepszych szkiełek oferta X-pro1 robi się bardzo atrakcyjna. Lepsza jakość obrazu, jaśniejsze szkła i podobne ceny. Tylko jest mały problem... trzeba poczekać na X-pro2 z lepszym AF-em. ;-)
 
komisarz_ryba  Dołączył: 30 Wrz 2012
Michu napisał/a:

Wg porównywarki na Dpreview matryca ma moc na wysokich czułościach - daje lepszy obrazek od GX7 (choć ten ostatni był chyba testowany jeszcze z softem beta) i chyba minimalnie lepiej się sprawuje od Nikona D7100.


O ile oczywiscie Olympus nie poszedl swoja standardowa sciezka i nie podaje zawyzonych czulosci. Zazwyczaj czulosc Oly tak jak i Fuji sa zawyzone o 1EV jak nie wiecej...

[ Dodano: 2013-09-11, 17:36 ]
O, jest polska cena.
http://shop.olympus.pl/e_...rpus-p-2108.htm

@Benek - powodzenia w migracji ;-)
 

cube007  Dołączył: 12 Mar 2009
Dada napisał/a:
Olympus jak zrezygnował z 4/3 to twierdził, że będzie micro4/3 tańsze, bo bez drogiej mechaniki lustra, mniejsze i lepsze. Sony przy wprowadzaniu NExów twierdził to samo.
Dokopałem się z ciekawości do informacji prasowych, które towarzyszyły premierom w.w. systemów - pełno informacji, że mniejsze, że zgrabniejsze, że lżejsze, a jakość obrazka jak z lustra. Ani słowa, że tańsze ;-)
 
mrawi  Dołączył: 19 Lut 2011
Ja tu nie widzę żadnego problemu. Cena 7 tyś. za aparat załatwi sprawę. Już widzę te tłumy co kupują olympusy i fuji i inne po 10 kafli i niecierpliwie czekają na następne nowości :lol: . Radzę kupować teraz bo nowsze modele będą o 30% droższe :lol: .

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl