"W sztu­ce może być coś dob­rze zro­bione al­bo źle, nic więcej." Stanisław Lem

Wydaje mi się, że chyba już na forum ten temat się kiedyś pojawił...

Lubię puszki i szkła

Czy ja wiem, czy zawodowca ma się bać entuzjasty? Warsztatu można się nauczyć, ale talentu już nie, więc jak zawodowcem chce zostać ktoś z miernym talentem, to wychodzi, jak wychodzi. Dopóki nie zainteresowałem się fotografią i nie zacząłem wchodzić na fora i oglądać zdjęcia, wydawało mi się, że pewien poziom zdjęć jest zarezerwowany wyłącznie dla "zawodowców".
A amatorzy na pewno zagrażają większości przeciętnych zawodowców, gdyż oferują podobną jakość za niższą cenę.

OK - tylko gdzie jest granica między zawodowcem a amatorem/entuzjastą? Założenie działalności? Klasa sprzętu? Jakość zdjęć? - że przypomnę tylko ścieżkę, jaką przeszedł na tym forum i z tego forum gość o ksywie "detox" - wąska specjalizacja, totalne zorientowanie, upór, wchłanianie każdej wiedzy, trochę "iskry bożej" (a jakże!).

Waidodayo!
hungry.ant

Zawodowiec to ktoś kto zajmuje się tym zawodowo. nie przekłada się to bezpośrednio na jakość

[ Dodano: 2013-11-20, 11:41 ]

Mertz napisał/a:

gość o ksywie "detox"

nie kojarzę. Wśród użytkowników też nie znalazłem. Kto to?

Nie ma głupich pytań. Są tylko głupie odpowiedzi. / http://nemo1125.blogspot.com/

Waidodayo!
hungry.ant

Coś kojarzę, ale to nie moja działka więc

Nie ma głupich pytań. Są tylko głupie odpowiedzi. / http://nemo1125.blogspot.com/

Lubię puszki i szkła

Nie ma głupich pytań. Są tylko głupie odpowiedzi. / http://nemo1125.blogspot.com/

nemo, , właśnie miałem to samo pisać.
Zresztą chyba pamiętacie z wątku o fotografii ślubnej stronę pewnego "zawodowca" z jakiejś pipidówy, który kręcił filmy i pstrykał weselne foty? Zawodowiec- oczywiście, przecież fotografią zarabia na życie, wszystko się zgadza. A od patrzenia na zdjęcia aż oczy bolały.

Z-70, GX-20

Lubię puszki i szkła

Nie ma głupich pytań. Są tylko głupie odpowiedzi. / http://nemo1125.blogspot.com/

Zawodowiec to ktoś, kogo głównym źródłem utrzymania jest fotografia, nawet jeśli jest cieniasem, któremu ktoś płaci za gnioty. Fotoamator, choćby nie wiadomo jak dobry nadal pozostanie amatorem, jeśli w dzień np. zarabia na etacie w Biedronce. Co tu więcej roztrząsać?

I jeden i drugi zawsze może zostać artystą

"Panie, ja to jak kiedyś zdjęcie zrobiłem, to klisza pękła, i ch*j!"

Nie ma głupich pytań. Są tylko głupie odpowiedzi. / http://nemo1125.blogspot.com/

E, no nie za bardzo, chyba że strażakiem ochotniczym, po godzinach pracy

Z-70, GX-20

Lubię puszki i szkła

Pamiętajcie, że jeszcze do niedawna żeby móc nazywać się zawodowcem trzeba było skończyć co najmniej zawodówkę w określonym kierunku, albo przez ileś-tam lat terminować u mistrza w zakładzie, zdać egzamin czeladniczy teoretyczny i praktyczny i dopiero miało się prawo zacząć działalność pod własnym szyldem z mianem zawodowca. I taki człowiek rzeczywiście posiadał wiedzę, potrafił wiele zrobić, był "fachmanem". Teraz wystarczy zgłosić działalność gospodarczą, kupić (na kredyt) wypasiony sprzęt i już można drukować wizytówki z dopiskiem "art photographer" a swoją klitkę nazwać "studio". Znam wiele takich osób przekwalifikowanych w ramach kursów aktywizacji zawodowej na fotografów, którzy o fotografii nie wiedzą dosłownie niczego, a potrafią jedynie w podstawowym zakresie obsługiwać swój aparat. Łapią wesele za weselem i jakoś żyją. Albo ojciec, który coś tam kiedyś fotografował Zenitem (w najlepszym razie miał przeciętny zakładzik fotograficzny), rejestruje "agencję", i zatrudnia członków najbliższej rodziny, z których każdy kto potrafi utrzymać w rękach aparat staje się z automatu "zawodowcem". Znam wiele takich przypadków. I to nie tylko w fotografii. I jak się im równać z "amatorem", które to określenie odbierane jest najczęściej jako synonim "papraka" i chałturnika. Prawdziwych zawodowców można policzyć na palcach.
Dla mnie określenie "zawodowiec" oznacza kogoś, kto żyje z tego co robi, płaci podatki, a już absolutnie nie świadczy i jakości jego roboty ani o jego wiedzy i umiejętności. Może został fotografem, bo musiał z czegoś żyć a w głębi duszy nie lubi tego co robi? Amator natomiast to ten, kto autentycznie i prawdziwie pasjonuje się swoim zajęciem, kto lubi to co robi. Często robi to bezinteresownie, lub za cenę wystarczającą na kolejną partię materiałów lub "dokładkę" do wymarzonego sprzętu. Dla mnie amator i miłośnik to synonimy. Często amator dysponuje o wiele większą wiedzą i umiejętnościami niż zawodowiec. Chociaż są i zawodowcy w pełni zasługujący na to miano.

Świat już wszystko połknął, strawił, wysrał i prezentuje to jako materiał twórczy.

Nie ma głupich pytań. Są tylko głupie odpowiedzi. / http://nemo1125.blogspot.com/

techniq, dołożyłeś po prostu brakującą kategorię: wyrobnik.

"Panie, ja to jak kiedyś zdjęcie zrobiłem, to klisza pękła, i ch*j!"

Sebastiao Salgado , doktor ekonomi ...


Wg mnie w dzisiejszych realiach zawodowcem może być każdy . Wystarczy , że ma jakieś tam studio , aparat , przychodzą do niego człowieki i zamawiają usługę . W większości przypadków są z tej usługi zadowoleni . Przecież gość ma czarny aparat lampę na górze i biegał dookoła naciskając guziki na puszce ... Chodzi mi o to ,że ludzie bezkrytycznie podchodzą do tego rodzaju zagadnień . Z racji braku wiedzy , braku zmysłu artystycznego , czasu na porównanie prac tegoż " zawodowca" z innymi ( tak ich nazwę ) przypadkowi pstrykacze są podnoszeni do rangi artystów . Kompletnie to wypacza znaczenie słowa zawodowiec .
Wielu uznanych fotografów znalazło się w annałach dzięki przypadkowi ( przypadek tz. było zapotrzebowanie na dany temat a oni dysponowali odpowiednim materiałem lub pomysłem ) . I tu chcę uściślić co rozumiem przez słowo zawodowiec . Zawodowiec posiada nazwisko i imię oraz ( czasami ) nazwę studia które się z nim bezpośrednio kojarzą . Jest marką ( produktem ?) która się jednoznacznie kojarzy z tym co robi oraz z poziomem jego pracy . No tak może lepiej być dobrym rzemieślnikiem niż marnym artystą ? Z reszta artystą się tylko bywa . Ale oglądałem wiele zdjęć z rzeczonych wcześniej ślubów . Wiele było technicznie perfekcyjnych . Te powykręcane pozy , powyginane ciała w nienaturalny sposób . Się pytam : gdzie uczucie , obraz jego na kliszy ( nawet bitowej ) , wieź z nowo rodzącego się związku ... Zawodowiec ( w esencji) posiada dobry warsztat aby mógł przedstawić widzowi zamysł kompozycji , oddać uczucia bohaterów . Pstrykacz tego nie zrobi , rejestruje tylko światło odbite od przedmiotów . Czy amator jest w stanie zagrozić zawodowcowi ?
Tak, jeśli tyko znajdzie się w odpowiednim miejscu o odpowiedniej porze z odpowiednim materiałem . Czy amatorzy są wstanie przejąć rynek fotograficzny ? Nie . Ponieważ zawsze znajdzie się instytucja , firma która dofinansuje uznaną markę ( zawodowca) w zamian za reklamę w stopce : Sponsorzy . Dofinansowanie powoduje większe możliwości twórcze . lepszy sprzęt , plenery ...
Kiedyś byłem świadkiem sytuacji gdy starszy pan adorowany przez swoje towarzystwo , uważany za super talent wysyłał namiętnie prace na konkurs . Podchodzili do jego prac bezkrytycznie . Po dwóch latach frustracja tego pana sięgnęła zenitu z powodu ciągle odrzucanych zdjęć . Postanowił pojechać osobiście i pogadać z komisją konkursową . Zderzenie z rzeczywistością było tak duże ,że załamany jegomość porzucił fotografie oraz osoby które adorowały jego pseudo talent ( fakt ,że dobre foty miał ale gniotów też nie brakowało ) . Może czasami lepiej kogoś sprowadzić na ziemię niż poić go nadzieją .