PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » 55-300 rózne wersje różnice
 
pawelsko  Dołączył: 04 Mar 2015
  55-300 rózne wersje różnice
Jako że to jest mój pierwszy post na forum- Witam wszystkich serdecznie ;-)
Czym różnią sie te wersje 55-300, głównie chodzi o optyke.
Pentax
smc DA HD 55-300 mm f/4.0-5.8 ED WR
smc DA L 55-300 mm f/4-5.8 ED
Pentax 55-300 f/4.0-5.8 ED DAL SMC

gdyż różnice w cenach są znaczne...
 

squonk  Dołączył: 01 Wrz 2008
Optycznie to nie wiem ale inne różnice to:
DA - metalowy bagnet,
DAL - plastikowy bagnet,
DA HD metalowy bagnet + nowe powłoki HD.

Podejrzewam że optycznie są zbliżone.
 

Fenol  Dołączył: 31 Sie 2010
pawelsko napisał/a:
smc DA HD 55-300 mm f/4.0-5.8 ED WR
smc DA L 55-300 mm f/4-5.8 ED
Pentax 55-300 f/4.0-5.8 ED DAL SMC


Pod względem formuły optycznej to dokładnie to samo.

Najdroższy HD-DA to wersja z nowszymi powłokami antyodbiciowymi (co może pozytywnie wpłynąć na pracę pod światło) i uszczelnieniami, także spokojnie można w trudnych warunkach fotografować.

SMC-DA to wersja z metalowym bagnetem i QSF

Najtańszy SMC-DA L to wersja budżetowa, bez QSF, z plastikowym bagnetem.
 

Makler  Dołączył: 09 Mar 2009
Wersja DAL nie posiada jeszcze osłony przeciwsłonecznej w odróżnieniu do pozostałych.

[ Dodano: 2015-03-13, 12:59 ]
Zamiennik osłony prawdopodobnie można dokupić, oryginał również.
 
pawelsko  Dołączył: 04 Mar 2015
Wielkie dzięki
 

Sid Gotama  Dołączył: 10 Paź 2013
Może się znowu wygłupię ale co to za obiektyw:

smc DA HD 55-300 mm f/4.0-5.8 ED WR

Niedopatrzenie sklepu, czy są to obiektywy z dwoma rodzajami powłok?
 

Fenol  Dołączył: 31 Sie 2010
Sid Gotama napisał/a:
Niedopatrzenie sklepu


Błąd w nazwie, prawidłowa brzmi: HD Pentax-DA 55-300 F/4.0-5.8 ED WR
 

Makler  Dołączył: 09 Mar 2009
Podejrzewam że to SMC z rozpędu wpisali :-) poprawna nazwa to HD PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8 ED WR. Czyli zamiast SMC jest HD i już.
 
igorrro  Dołączył: 18 Lip 2011
Mialem w posiadaniu HD 55 - 300 szybko sprzedalem, slabe wartosci optyczne
 

kazio  Dołączył: 31 Paź 2011
Miałem starszą wersję, jak na tą cenę była bardzo OK ;-)
 

Fenol  Dołączył: 31 Sie 2010
igorrro napisał/a:
slabe wartosci optyczne


Możesz sprecyzować? Jednak większość osób chwali sobie ten obiektyw...
 

matzll  Dołączył: 28 Lis 2014
Ja miałem DA L 55-300, nówkę kupiłem za 699zł. Do tej pory to chyba obiektyw o najlepszym stosunku jakości do ceny, jaki kiedykolwiek miałem. Być może wersja HD nie jest warta tych 1500zł, ale siedem stówek za takiego zooma to bardzo dobry deal.
Ma pewne słabości - jest ciemny, jest plastikowy i ma baaardzo wolny AF. Jednak z jakości optyczne, przy uwzględnieniu pieniędzy jakei na niego wyłożyłem, nie można być niezadowolonym.
Korzystam teraz z Sigmy 70-200 f/2.8 i naprawdę jeśli chodzi o jakość obrazka na 200mm to pentaxowy zoom nie ma się czego powstydzić. Nie mówię, że jest jednakowo, ale w żadnym wypadku nie odczułem wielkiego przeskoku.
Tak czy siak - warto, choć niekoniecznie za 1500zł :)
 
pawelsko  Dołączył: 04 Mar 2015
Więc jeśli optycznie jest to to samo, to może pokusze sie o podstawową wersję, tylko czy dostanę gdzieś osłonę przeciwsłoneczną do niego ?
 

Makler  Dołączył: 09 Mar 2009
pawelsko, poszukaj PH-RBG 58 mm. JJC robi taką osłonę, widziałem za 29zł + transp.
 
plis  Dołączył: 12 Paź 2011
matzll napisał/a:
Ja miałem DA L 55-300, nówkę kupiłem za 699zł. Do tej pory to chyba obiektyw o najlepszym stosunku jakości do ceny, jaki kiedykolwiek miałem. Być może wersja HD nie jest warta tych 1500zł, ale siedem stówek za takiego zooma to bardzo dobry deal.

Całkiem niedawno sprzedałem za 165 EUR wersję DA ze wszystkim w komplecie. Proponuję uzbroić się w cierpliwość i nie kusić się na DA-L. Dla mnie najważniejszą funkcją której by mi brakowało w tym szkle to quick shift.
 

matzll  Dołączył: 28 Lis 2014
No widzisz, każdemu wg potrzeb, bo dla mnie quick shift zupełnie zbędny. Ale masz rację, używkę DA można spokojnie w dobrej cenie wyrwać.
 

Rychubil  Dołączył: 01 Sie 2012
Witam.
Podepnę się z pytaniem o DA 55-300, gdyż rozważam zakup tego tele zooma lecz zastanawiam się także nad stałką do macro D FA 100/2.8 (wiem że na rynku wtórnym to dobre 2 razy tyle monet). Zależy mi owszem na dużym zbliżeniu obrazu, dlatego 55-300 ale nie kosztem słabszego obrazka.

Teraz pytania.
1. Gdyby wybrać tylko jeden z tych dwóch, to który byście wybrali?
2. Czy z takiej stałki 100mm uzyskam podobnej jakości crop co z w.w. 55-300mm, na w miarę krańcowej ogniskowej?
3. No i czy jest tu możliwy taki kompromis, czy jednak te 2 szkła to kompletnie inny target i nie będzie kompromisu?

Z góry dziękuję za wszelkie sugestie.
Pozdrawiam

 
rychu  Dołączył: 08 Paź 2006
Rychubil, moim zdaniem nie zastąpisz jednym. Pytanie jeszxze do jakiej fotografii i jak często chcesz kropować. Jednak zważywszy na cenę (bardzo dobrą w stosunku do jakości) warto mieć oba.
Ciężko mi aktualnie rozstawać się z tym szkłem (55-300)
 

Rychubil  Dołączył: 01 Sie 2012
rychu napisał/a:
Rychubil, moim zdaniem nie zastąpisz jednym.
...zważywszy na cenę (bardzo dobrą w stosunku do jakości) warto mieć oba.

Tak też myślałem, że dobrze by mieć oba a wpierw trzeba będzie wybrać priorytet fotografowanych tematów.
rychu napisał/a:
Rychubil, Pytanie jeszxze do jakiej fotografii i jak często chcesz kropować.

Fragmenty miasta z pobliskich szczytów gór ale też dalekie widoki szczytów gór, jak np. Babia góra z mostu w Żywcu czy szczyty Tatr z hali Rysianka, itp.
 
rychu  Dołączył: 08 Paź 2006
To w miarę "tanio" dobry byłby zestaw 60-250 + TC 1,4
Oczywiście 55-300 też zrobisz. Nie zapomnij przy zakupach o statywie.


Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl