PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » Filtr szary
 

kubica  Dołączył: 30 Lis 2011
Filtr szary
Na początek "zabawy" jaki sprawić sobie filtr szary.Regulowane trochę drogie jak na początek.
Więc zwykły szary. Oznaczenia, a trochę ich jest i tu się gubię. Potrzebny by był załóżmy dla amatora+. Ogólnie to trochę poeksperymentować może coś się uda uchwycić,wypad nad morze, góry itp.
Ps. nie chcę naświetlać w słoneczny dzień na czasach 10 i więcej minut a wieczorami jeszcze dłużej, chodzi mi o czasy do kilku minut w zależności od pory dnia ale też aby nie korzystając ze statywu wychodziły efekty z użyciem filtra.
 

krzychu1979  Dołączył: 17 Wrz 2011
Ostatniego zdania nie rozumiem. O jakie to efekty chodzi, które bez statywu chcesz uzyskać?
 

kubica  Dołączył: 30 Lis 2011
Może źle napisałem ale w słoneczny dzień na 1\30 czy 1\15 też idzie zrobić zdjęcie bez statywu. Może jeszcze inaczej, od jakich czasów idzie uzyskać pożądany efekt ?
Ps. Nie używałem szarych filtrów chociaż ostatni trochę czytałem
 
tomek_j  Dołączył: 04 Lis 2010
kubica napisał/a:
Może jeszcze inaczej, od jakich czasów idzie uzyskać pożądany efekt ?

A jaki pożądany efekt chcesz uzyskać? Patrzyłem w swoją szklaną kulę ale nie widać.
Kup sobie ND2 i np ND4 załóż na obiektyw, weź statyw , idź po jakąś fontannę, lub nad strumyk i popróbuj.
 

olejx  Dołączył: 25 Wrz 2013
Może poczytaj jeszcze trochę ?
Zerknij na youtube tam powinieneś znaleźć dużo informacji.
 
Grzenio  Dołączył: 02 Kwi 2015
Kubica, trochę niejasno napisałeś jaki efekt chcesz uzyskać ale jeśli chcesz żeby woda wyglądała jak wata to czasy naświetlania powinny być raczej około 1 minuty a nie 1/15 sekundy. Tego bez statywu nie uzyskasz. Filtr ND2 czy ND4 będą raczej za słabe, chyba że będziesz robił zdjęcia w lesie po zmroku. W dzień w pełnym słońcu to raczej ND1000 jest potrzebny. Zresztą możesz zrobić zdjęcia bez filtra i zobaczyć jakie będą czasy naświetlania a później obliczyć ile razy trzeba je wydłużyć żeby była 1 minuta. Oczywiście inaczej będzie w słoneczny dzień na otwartej przestrzeni a inaczej w pochmurny a do tego w lesie. Najlepiej byłoby mieć zestaw wszystkich filtrów ale to już robi się bardzo kosztowna zabawa. Gdzieś czytałem opinię jednego fotografa, że zestaw ND16 i ND500 pokrywa już dość spore spektrum przypadków.
 

kubica  Dołączył: 30 Lis 2011
Grzenio, dzięki. Jak najbardziej rozjaśniłeś mój filtr szary w głowie
 

kerad  Dołączył: 02 Sie 2006
Kadrowanie lustrzanką z założonym ND1000 w warunkach: ISO 100, f9, czasy > 1 min. jest praktycznie nie możliwe. A jak do tego dołożyć jeszcze szary-połówkowy - jest ciemność :-/

Ciekaw jestem jak tutaj sprawują się aparaty z elektronicznym wizjerem :?: Druga sprawa czy potrafią wyświetlić "poprawny" histogram w wizjerze - oczywiście mam na myśli histogram przed zrobieniem zdjęcia? Zakładam że nie ze względu na bulb ...ale ...może :roll:
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Poza zakresem światłomierza nie należy oczekiwać poprawnej reakcji od jakiejkolwiek automatyki, związanej z pomiarem.
 
Grzenio  Dołączył: 02 Kwi 2015
Kerad, kadrowanie odbywa się na pełnej dziurze więc będzie trochę jaśniej niż dla F/9. Z drugiej strony w dzień źrenice są zwężone więc oczy nie mają takiej czułości jak w nocy. Tak czy inaczej AF raczej nie zadziała. Zresztą do takich zdjęć i tak pewnie będzie się korzystało z manualnego ostrzenia. Aby pomiar światła był prawidłowy to trzeba zaślepić dodatkowo wizjer. Podczas naświetlania wizjer również musi być zaślepiony żeby nie wpadało fałszywe światło.
 

irek83  Dołączył: 10 Paź 2014
Da 15mm z filtrem nd pro hoya 1000 używając wizjera af ostrzy dobrze.
 
Grzenio  Dołączył: 02 Kwi 2015
To jeszcze zależy od korpusu. K-50 ma jednak trochę mniejszą czułość czujników AF niż K-5IIs czy K-3.

[ Dodano: 2016-07-26, 14:13 ]
Tutaj jest fajna ściągawka jaka jest mniej więcej wartość ekspozycji dla przykładowych sytuacji: http://fotografiadlacieka...-ekspozycji-ev/

Rzeczywiście w dzień nawet z nakręconym filtrem ND1000 czujniki AF i światłomierz powinny jeszcze pracować. Gorzej będzie w gęstym lesie albo w pochmurny dzień.
 

Sid Gotama  Dołączył: 10 Paź 2013
Korzystając z okazji.
Znacie może jakiś sklep wysyłkowy (a może macie na zbyciu) w którym można kupić cokin ND 32, 64..., może być chińszczyzna a nawet lepiej jak by była.
 
mdfan  Dołączył: 09 Lis 2008
Grzenio napisał/a:
jeśli chcesz żeby woda wyglądała jak wata to czasy naświetlania powinny być raczej około 1 minuty


Nie przesadzajmy. Filtr ND1000. Naświetlanie dużo poniżej 1 minuty (ok. 20 sekund, gdzieś mi EXIFy wciągnęło w czasie obróbki, a oryginał mam na innym kompie). Zdjęcie przerobione tylko na b&w. Jeszcze trzeba stempla poużywać, aby pozbyć się plam na niebie. Oczywiście zależy jeszcze jaka to woda. Bo jak raczej stojąca (czytaj: nie płynąca zbyt prędko), to czasy oczywiście będą dłuższe.


Grzenio napisał/a:
Filtr ND2 czy ND4 będą raczej za słabe,

W słoneczny dzień nie dadzą praktycznie nic. Ja dopiero przy ND1000 dostałem to o co mi chodziło.
 
Grzenio  Dołączył: 02 Kwi 2015
Pewnie, że przy 20 sek. efekt rozmycia wody będzie już dobry ale przy 1 minucie będzie lepszy. Za to do efektu "pędzących" chmur to nawet trzeba większych czasów niż 1 minuta. Zresztą w słoneczny dzień ND1000 i tak nie zapewni czasów rzędu 60 sek.

Filtry ND2 i ND4 jak najbardziej są przydatne właśnie w słoneczny dzień. Tylko, że nie do rozmywania wody ale do robienia zdjęć z małą głębią ostrości kiedy szeroko otwarta przesłona powoduje, że zdjęcia przy najkrótszym możliwym czasie migawki są przepalone. Mogą się również przydać w słoneczny dzień do pracy z lampą błyskową bez HSS.
 
RPM  Dołączył: 28 Lip 2010
Jak również do rozmywania śmigieł samolotów w słoneczny dzień żeby przysłony za mocno nie przymykać a tylko troszkę.
 

kubica  Dołączył: 30 Lis 2011
Grzenio napisał/a:
Kubica, trochę niejasno napisałeś jaki efekt chcesz uzyskać ale jeśli chcesz żeby woda wyglądała jak wata to czasy naświetlania powinny być raczej około 1 minuty....

Pożyczyłem od znajomego filtr na próbę ND2-400( użył może raz dla próby). Ale jak określić stopień( podziałka)gdyż jest min i max a pośrodku kreseczki. Więc jak ta skala ma się do gradacji filtra, gdy była skala cyferkowa nie było by problemu z mnożnikiem czasu naświetlania a tak...
 

powalos  Dołączył: 20 Kwi 2006
kubica napisał/a:
Pożyczyłem od znajomego filtr na próbę ND2-400( użył może raz dla próby). Ale jak określić stopień( podziałka)gdyż jest min i max a pośrodku kreseczki. Więc jak ta skala ma się do gradacji filtra, gdy była skala cyferkowa nie było by problemu z mnożnikiem czasu naświetlania a tak...


No, niestety te filtry nie mają stałego współczynnika. Jego działanie jest zależne od zastosowanego otworu przysłony. Do filtra powinna być dołączona tabela. Pzdr.
 

kubica  Dołączył: 30 Lis 2011
Cytat
powalos napisał/a:
No, niestety te filtry nie mają stałego współczynnika. Jego działanie jest zależne od zastosowanego otworu przysłony. Do filtra powinna być dołączona tabela. Pzdr.

A na jakiej orientacyjnie przysłonie najlepiej robić ? i ISO ?
 

powalos  Dołączył: 20 Kwi 2006
Raczej-ze względu na degradację obrazu-nie przymykałbym bardziej niż do 8, a czułość ustawiałem też raczej niską. I tak czasy są długie. Ja ze swoich prób nie byłem zadowolony, ale też się zbytnio do nich nie przykładałem. Chcę jeszcze do tego wrócić, ale to pieśń przyszłości. Pzdr.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl