Pozdrawiam
Paweł
-----------
Za Fafniakiem: Nie dla leniiii !!!!!!!!!!
Moje pstryki

K-1, K-3, MZ-3, ME Super, IRIX 11/4, D-FA 21/2.4 Ltd, FA31/1.8 Ltd, FA50/1.4, FA77/1.8 Ltd, FA80-320...

NX1000 :: NX5 :: NX 16 mm :: NX 30 mm :: NX 18-55 mm :: NX 20-50 mm :: Samyang 8mm f2.8

Pozdrawiam
flickr - instagram

6x7 z kominkiem, pryzmatem oraz drewnianą rączką

bbartlomiej napisał/a:

Mniam, pora sprzedawać sigmę 17-70?

jakbyś się chciał wyzbyć tej sigmy czymprędzej za pół ceny to ja ją chętnie przygarnę

Na tym forum nie ma OT, każdy post jest dokładnie na temat, który został w nim zawarty.

Przebrzydły Olympusiarz / dla przyjaciół Zygmunt

Żaba napisał/a:

Choć 2.8 to też ciemno

Do we simply turn our heads and look the other way??
Photoblog: http://dphoto.pl

Pentax, because AF is not the most important thing in the world ;)
kidding ^^

GX-10 i troszke starocia

Canon 1Ds Mark II | 35/1.4L | 50/1.4 | 85/1.8 | 135/2.0L | 580EX II
www.abjphotography.com

Szumak napisał/a:

Ale wg photozone.de sigma jest bardziej ostra od tego tamrona nie wspominając już o SMC 16-45 f4 który oba te szkła bije o głowę. Zastanawiam się czy nie lepiej zainwestować w Pentaxa...

A promień światła, który słońce rzuci, na szumnej morza igrając topieli, nie tonie, tylko w tęczę się rozdzieli, i znowu w niebo, skąd wyszedł, powróci...

Zbynio napisał/a:

ale zostanie zdajesie Sigma 17-50 albo 17-70

Zbynio napisał/a:

albo poczekam na 16-50HSM Pentaxa w wersji poprawionej o ile takie coś nastąpi.

A jak sie dowiesz, że poprawili ? Możliwe, ze już są dobre egzemplarze. Ale czy w Polsce, tego chyba nikt nie wie .

Pozdrawiam
Paweł
-----------
Za Fafniakiem: Nie dla leniiii !!!!!!!!!!
Moje pstryki

argawen napisał/a:

Myślisz, że na 2.8 będzie ostro ?

Na moje oko nie jest źle

Pozdrawiam
Krzysiek


ME-F; Z-20; K-1
AF 35-70/2.8; DA 10-17/3.5-4.5; FA 24-70mm f/2,8 ED SDM; FA PZ 28-105/4-5.6; T 70-200/2.8; FA 80-320/4.5-5.6; FA 31/1.8; Helios 85/1.5; D-FA 100mm f/2.8 macro
AF-540FGZ, AF160, Winder ME-II

argawen napisał/a:

Myślisz, że na 2.8 będzie ostro ?

Zawsze pozostanie wiara i przed...

argawen napisał/a:

A jak sie dowiesz, że poprawili ? Możliwe, ze już są dobre egzemplarze. Ale czy w Polsce, tego chyba nikt nie wie .

Pójdę do wróżki.
i po...

[ Dodano: 2008-01-15, 20:31 ]

Arorx napisał/a:

...odkad nabylem 16-45 problem FF i BF sie skonczyl! Nic nie przebije tego plastikowego pentaxa troche ciemny i to jedyny powazniejszy problem

A promień światła, który słońce rzuci, na szumnej morza igrając topieli, nie tonie, tylko w tęczę się rozdzieli, i znowu w niebo, skąd wyszedł, powróci...

Szumak napisał/a:

bardziej ostra

Powinno chyba być "ostrzejsza", ale nie jestem pewien. Jak się mylę, to niech ktoś mnie poprawi .

K10D, DA* 16-50/2.8 AL ED [IF] SDM, DA 18-55 (w pudełku), DA 50-200, A 50/f1.7, FA 50/f1.4, FA 28-105, FA 80-320 (na chorobowym), Cosina 100/f3.5, Sigma EF-500 DG Super, Metz 40 MZ-3i
OM-1, OM-2N

Zbynio napisał/a:

Ciemny i to go u mnie dyskwalifikuje. Niestety.