vertiico napisał/a:

TTomek napisał/a:
wątpię, wątpię.

a co się nie zgadza ?

nie.

vertiico, dzięki za odpowiedź, bo tylko uzbieram kasę i lecę go kupić

K-5 + d-bg4, K-r, k10d (dead), Samyang 8mm f3.5, DA* 16-50 f2.8, Sigma 50 f1.4 HSM, Sigma 70-200 f2.8 HSM II, DA 18-55 f3.5-5.6 WR, DA-L 18-55 f3.5-5.6, Pentax AF 540 FGZ 2, EXAKTA CTZ-25, Helios 44M-6, Jupiter 37A

256mb napisał/a:

Do tego masz lepszy AF niż w tamronie dlatego wolałbym dopłacić 1k zł do pentaxa.

TTomek napisał/a:

vertiico, dzięki za odpowiedź

ciesze się jeżeli mogłem pomóc

Do we simply turn our heads and look the other way??
Photoblog: http://dphoto.pl

Pentax, because AF is not the most important thing in the world ;)
kidding ^^

mirqus napisał/a:

Tamron Lotto.

espresso napisał/a:

Sigma LOTTO?

W korpusach pentaxa też coś loto

mirqus napisał/a:

Kit mym GX10 ostrzy w punkt, Sigma 70-300 podobnie, a ten Tamronik - nie !

to chyba normalne, ze na "ciemnych" obiektywach ciezko jest stwierdzic FF lub BF, stawialbym w Twoim przypadku na FF w puszce. Zapewne przekonasz sie o tym jak bedziesz podpinal kolejne "jasne" obiektywy. Oczywiscie mogl to byc zbieg okolicznosci, ze ten ktory sprzedawal Tamrona mial BF w puszce, a FF w Tamronie, bo i takie przypadki sie zdarzaja.

Asahi napisał/a:

mirqus napisał/a:

Kit mym GX10 ostrzy w punkt, Sigma 70-300 podobnie, a ten Tamronik - nie !

to chyba normalne, ze na "ciemnych" obiektywach ciezko jest stwierdzic FF lub BF, stawialbym w Twoim przypadku na FF w puszce. Zapewne przekonasz sie o tym jak bedziesz podpinal kolejne "jasne" obiektywy. Oczywiscie mogl to byc zbieg okolicznosci, ze ten ktory sprzedawal Tamrona mial BF w puszce, a FF w Tamronie, bo i takie przypadki sie zdarzaja.

Widzę Asahi że konsekwentnie trzymasz się wersji ,,rozregulowanego body". Masz pewnie trochę racji ale wydaje mi się że trzeba raczej ,,dostrajać" obiektywy do body a nie odwrotnie... Co do jasnych szkieł to czy dla Ciebie 50 mm1,4 jest za malo jasna? . Jak małą głębię ostrości chcesz osiągnąć? Jeśli ja mam kilka obiektywów i tylko jeden ma FF to co do czego należy ,,dostroić"? Chyba logiczne... A może nie dla wszystkich?..

K7+18-55 WR+kit 2 + 540FGZ+*50-135 f 2,8 sdm+ 28-70 f 4+ FA 50 f1.4 + A 50 f 1,4 +K 50 f 1,4 +M 50 f 1,4 + Pentax 35mm f2 + Tamron 17-50 f2,8 +43 mm limited

specmisiek napisał/a:

Jeśli ja mam kilka obiektywów i tylko jeden ma FF to co do czego należy ,,dostroić"? Chyba logiczne... A może nie dla wszystkich?..

ja ze swojej kolekcji wybiore 6 obiektywów, i moge się założyć ze z żadnym body Pentaxa, Samsunga nie będa miały FF/BF. O czym to świdaczy ?

Do we simply turn our heads and look the other way??
Photoblog: http://dphoto.pl

Pentax, because AF is not the most important thing in the world ;)
kidding ^^

espresso napisał/a:

Sprzet ma dołaczoną oryginalną kartę gwarancyjną (europejską).

K-3, K100D, DA18-55WR, T17-50/2.8, T70-200/2.8, FA31/1.8, FA77/1.8, SMC-M 50/1.7, SMC-M 135/3.5

specmisiek napisał/a:

Jak małą głębię ostrości chcesz osiągnąć?

mirqus napisał/a:

Kit mym GX10 ostrzy w punkt, Sigma 70-300 podobnie

nie pisal o FA 50, wiec nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi z tym przykladem. Po drugie odnosze wrazenie, ze nie slyszales nigdy o FF lub BF w body Jesli Ty o czyms nie slyszales, to wcale nie oznacza, ze cos takiego nie istnieje, najlepszym przykladem jest moje body, ktore wlasnie lekki FF ma z KAZDYM szklem, ale jedynie z "jasnymi" szklami to widac. Jesli Twoje body jest wolne od tej przypadlosci to gratuluje, ale nie wmawiaj mi, prosze, ze zjawisko takie nie istnieje.

vertiico napisał/a:

ja ze swojej kolekcji wybiore 6 obiektywów, i moge się założyć ze z żadnym body Pentaxa, Samsunga nie będa miały FF/BF

ze przegrasz zaklad albo, ze beda to obiektywy manualne

[ Dodano: 2008-07-20, 18:25 ]

specmisiek napisał/a:

wydaje mi się że trzeba raczej ,,dostrajać" obiektywy do body a nie odwrotnie...

vertiico napisał/a:

O czym to świdaczy ?

Że będą to szkła manualne

K-3, K100D, DA18-55WR, T17-50/2.8, T70-200/2.8, FA31/1.8, FA77/1.8, SMC-M 50/1.7, SMC-M 135/3.5

dsk napisał/a:

vertiico, że jesteś troszeczkę naiwny...

Asahi napisał/a:

ze przegrasz zaklad albo, ze beda to obiektywy manualne

po prostu więcej szkieł mam manualnych

Do we simply turn our heads and look the other way??
Photoblog: http://dphoto.pl

Pentax, because AF is not the most important thing in the world ;)
kidding ^^

Cytat

Sigma raz ostrzyła, a raz nie.

Niejasno się wyraziłem, autofokus działał z przerwami tzn. czasami nie reagował na pociśnięcie spustu. Pomagało wyłączenie i ponowne włączenie body.

Cytat

Nigdy nie słyszałes o BF/FF oryginalnych szkiełek?

Trochę analogowych korpusów się przeze mnie przewinęło, a jeszcze więcej obiektywów i... żadnych problemów.
I to nie to, że miałem farta !
Wówczas takie pojęcie - FF/BF nie miało racji bytu.

Problem zaistniał z chwilą powstania luster cyfrowych. I jakoś nie wierzę w kaprysy techniki, skutkujące globalną nieusuwalnością problemu.
Po prostu, ktoś tu robi nas w balona, i co śmieszniejsze, użytkownicy już pogodzili się, biorąc partactwo za rzecz naturalną, istniejącą od zawsze

specmisiek napisał/a:

Na marginesie mój obiektyw położyli znowu na półkę a nie do serwisku.. Dla takich działań wygodne jest tłumaczenie, że ,,może jednak winna matryca"...

Pentagram napisał/a:

specmisiek napisał/a:

Na marginesie mój obiektyw położyli znowu na półkę a nie do serwisku.. Dla takich działań wygodne jest tłumaczenie, że ,,może jednak winna matryca"...

i całkiem słuszne tłumaczenie. Myślisz, że jak na jednym korpusie obiektyw ma ff, to na drugim nie może mieć bf?

No dobrze.. Ja swojego body nie wysyłam do Hamburga do kalibracji.... Ale jeśli ktoś uważa że ma takiego pecha- to sie nie wtrącam... Nauka radziecka znała różne przypadki.. Może i komuś tam (np. Asahi) body szwankuje... Słyszałem o takich przypadkach... Ale jeśli chodzi konkretnie o Tamron 17-50 to... Z całym szacunkiem-wiem coś o tym obiektywie.... I do kiedy go nie,,zechciałem mieć" to nie przejmowałem się FF czy BF... Częściej tego Tamronka (cameronka ? ) dotyczy z moich obserwacji Front Focus... pozdrawiam

K7+18-55 WR+kit 2 + 540FGZ+*50-135 f 2,8 sdm+ 28-70 f 4+ FA 50 f1.4 + A 50 f 1,4 +K 50 f 1,4 +M 50 f 1,4 + Pentax 35mm f2 + Tamron 17-50 f2,8 +43 mm limited

specmisiek napisał/a:

Ale jeśli ktoś uważa że ma takiego pecha

wielu tego pecha ma i o tym nie wie

Asahi napisał/a:

specmisiek napisał/a:

Ale jeśli ktoś uważa że ma takiego pecha

wielu tego pecha ma i o tym nie wie

Rozumiem... Wielu ma też obiektywy z FF i nie wiedzą ,,czemu takie mydło"
Byłem niedawno w restauracji za miastem i widziałem wielu ludzi z lustrzankami (potaniały więc) Widziałem też jak się nimi właściciele posługują.... Nie będę komentował lepiej.. A z tym pechem to mam nadzieję że nie do mnie
Pozdrawiam

[ Dodano: 2008-07-21, 09:22 ]
Powiem tylko jedno... Jednej dziewczynie musiałem tłumaczyć że jej aparat jednak ma zoom... W obiektywie (Bo wykorzystywała nożny i twierdziła że innego aparat nie ma- a miała oczywiście kita..)
Pozdrawiam raz jeszcze..

K7+18-55 WR+kit 2 + 540FGZ+*50-135 f 2,8 sdm+ 28-70 f 4+ FA 50 f1.4 + A 50 f 1,4 +K 50 f 1,4 +M 50 f 1,4 + Pentax 35mm f2 + Tamron 17-50 f2,8 +43 mm limited

K10D | Nikon