256mb napisał/a:

Pobieżnie sprawdzałem sigme 17-70. Nowa wersja z silniczkiem jest znacznie większa od tej bez. Test na AF wypadł chyba nieźle. Focus na środek karteczki 0,19. F/2.8, 17mm, ISO 1600. Winietowanie na 17 jest do przyjęcia.

Obrazek

edit: af był na trzeci telefon od lewej czyli prawdopodobnie wielki BF.

Nie wydaje mi się...A przynajmniej nie wielki..

K7+18-55 WR+kit 2 + 540FGZ+*50-135 f 2,8 sdm+ 28-70 f 4+ FA 50 f1.4 + A 50 f 1,4 +K 50 f 1,4 +M 50 f 1,4 + Pentax 35mm f2 + Tamron 17-50 f2,8 +43 mm limited

256mb napisał/a:

Nowa wersja z silniczkiem jest znacznie większa od tej bez.

256mb napisał/a:

Nowa wersja z silniczkiem jest znacznie większa od tej bez.

z jakim silniczkiem?

K10D | Nikon

256mb napisał/a:

af na ucho, 70mm, f/4.5

Do we simply turn our heads and look the other way??
Photoblog: http://dphoto.pl

Pentax, because AF is not the most important thing in the world ;)
kidding ^^

vertiico napisał/a:

f=4,5? tak to sobie testuj

Tym obiektywem inaczej się nie da

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

plwk napisał/a:

Tym obiektywem inaczej się nie da

musi byc na ucho?

vertiico napisał/a:

f=4,5?

Teraz precyzyjniej

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

K7+18-55 WR+kit 2 + 540FGZ+*50-135 f 2,8 sdm+ 28-70 f 4+ FA 50 f1.4 + A 50 f 1,4 +K 50 f 1,4 +M 50 f 1,4 + Pentax 35mm f2 + Tamron 17-50 f2,8 +43 mm limited

K10D | Nikon

plwk napisał/a:

Tym obiektywem inaczej się nie da

myślałem że to 2.8

Do we simply turn our heads and look the other way??
Photoblog: http://dphoto.pl

Pentax, because AF is not the most important thing in the world ;)
kidding ^^

256mb napisał/a:

f/4 na końcu nie jest tragedią jak za taką cenę

specmisiek napisał/a:

plwk tylko nieśmiało chciał powiedzieć że znane mu są minimalne wartosci przysłon w całym zakresie ogniskowych w tym obiektywie...

zrozumialem plwk, bardzo dobrze od samego poczatku
Natomiast mialem lekkie klopoty ze zrozumieniem

256mb napisał/a:

Mieli tylko wersje do N i C z silniczkiem i bez dlatego do P nie mogłem założyć. Gabarytami tak się różnią że myślałem że to pomyłka. Będę jeszcze ją testował dokładniej i jeśli nie ma BF to wezmę.

Jakos nie moglem zrozumiec co, i do czego chce kolega zalozyc

Asahi napisał/a:

Natomiast mialem lekkie klopoty ze zrozumieniem

256mb napisał/a:

Mieli tylko wersje do N i C z silniczkiem i bez dlatego do P nie mogłem założyć. Gabarytami tak się różnią że myślałem że to pomyłka. Będę jeszcze ją testował dokładniej i jeśli nie ma BF to wezmę.

Jakos nie moglem zrozumiec co, i do czego chce kolega zalozyc

Nie przejmuj się ..,,Nauka radziecka" znała różne przypadki

[ Dodano: 2008-07-22, 22:55 ]
Jeśli teraz ktoś będzie polemizował bez ,,siły argumentu" ze mną to niech lepiej któryś z moderatorów zastosuje ,,argument siły " i zamknie ten post...
Ja jako WETERAN WALKI O TAMRONA oświadczam że właśnie dzisiaj odesłałem 10-tą (tak, tak-dziesiątą!!) Sztukę tego obiektywu.. I błagam każdego kto spróbuje ,,wmawiać mi żebym sprawdził kalibrację matrycy.." O odpuszczenie ,,grzechów swoich"
Z moją matrycą jest wszystko OK-podobnie jak z matrycą kolegi który posiada K10D...
Jestem tak zdeterminowany że postanowiłem walczyć do 13-razy (nie do 3 a do 13!!).
Mam więc na oku jeszcze 3 sklepy... Jeśli nie wypali... To zrozumiem wreszcie dlaczego Tamron tak długo nie wypuszczał 17-50 do Pentaxa.... Poza tym to uważajcie Koledzy na serię : 006XXX (za X-wstaw dowolną cyfrę ) Najlepszy z tej serii potrzebował korekcji (-4)
Pozdrawiam wszystkich entuzjastów Tamrona!!! ;(

[ Dodano: 2008-07-22, 23:18 ]
I jeszcze jedno!! Jak sobie pomyślę ilu mało doświadczonych kupuje tego Tamrona ,,mysŚąc że ,,tak ma być" bo przecież ,,przymknięty do F 5,6 daje całkiem dobry obraz..." To ,,KREW MNIE ZALEWA!!!"

K7+18-55 WR+kit 2 + 540FGZ+*50-135 f 2,8 sdm+ 28-70 f 4+ FA 50 f1.4 + A 50 f 1,4 +K 50 f 1,4 +M 50 f 1,4 + Pentax 35mm f2 + Tamron 17-50 f2,8 +43 mm limited

K10D | Nikon

specmisiek napisał/a:

Poza tym to uważajcie Koledzy na serię : 006XXX (za X-wstaw dowolną cyfrę ) Najlepszy z tej serii potrzebował korekcji (-4)
Pozdrawiam wszystkich entuzjastów Tamrona!!! ;(

Do we simply turn our heads and look the other way??
Photoblog: http://dphoto.pl

Pentax, because AF is not the most important thing in the world ;)
kidding ^^

pozdrawiam
Michał
coraz mniej Pentax`a/coraz więcej Nikona
www.mikejankowski.blogspot.com
www.maxmodels.pl/mjstudio.html

Canon Eos 5D MkII, 580 EXII, Ef 24 1.4, Ef 85 1.8, Ef 50 1.8 i dobre chęci.

seweryn1 napisał/a:

mój Tamron ma numer 84 I nie narzekam. Jest ostry na 2.8 i 50mm, jasne czasem zdarza mu, albo mi, się nie trafić, ale sporadycznie. Powodzenia specmisiek.

Uff!! Dostałem dzisiaj obiektyw o numerze 005XXX.. Wreszcie nie widzę front focusa.. Jeszcze jutro go sprawdzę dokładnie, ale wydaje mi się że juz jest jak ma być..pomyślcie sami! Na 10 obiektywów o numerach 006XXX wszystkie miały duży front focus,w tym jeden miał trochę mniejszy(ale tez spory) a jeden miał totalnie ,,mydlany obraz" i nawet nie było sensu używać tablicy testowej.. Pewnie akurat gość od kalibracji tej serii (006XXX) był na urlopie, albo chorobowym... Pozdrawiam wszystkich!! Uważajcie na serię 006XXX!!!

[ Dodano: 2008-07-24, 22:32 ]
W sumie to ,,tylko" 1000 obiektywów...Ja wprawdzie miałem do czynienia tylko z 10 więc trudno mi uwierzyć że coś nie tak jest z całą serią... Ale...Nie były to kolejne numery..

K7+18-55 WR+kit 2 + 540FGZ+*50-135 f 2,8 sdm+ 28-70 f 4+ FA 50 f1.4 + A 50 f 1,4 +K 50 f 1,4 +M 50 f 1,4 + Pentax 35mm f2 + Tamron 17-50 f2,8 +43 mm limited