Arti, jak piszesz po ludzku, to nawet chce się z Tobą gadać. Ale czasami w coś się wkręcasz i jesteś nie do zniesienia
Potraktuj całą rzecz jako niebyłą
Akurat do zdjęcia z wywrotką gruzu
nie przykładałem większego znaczenia, bo uważam, że z mojej konkursowej trójki jest ono najsłabsze i na tym poprzestanę.
Arti napisał/a:
Twoje tłumaczenie, że nie dostałeś głosów, bo nie dałeś małej GO dowodzi, że zdecydowanie nie rozumiemy tego pojęcia tak samo
Jak by ci tu powiedzieć, a nie przegiąć....
Nie zrozumiałeś chyba większości tego, o czym pisałem wcześniej, lub też nie chciało Ci się w to wnikać. Poza tym powyższy cytat jest jawnym dowodem na to, że wziąłeś to po prostu z czapy.
Ja czegoś takiego nie napisałem - mało tego: nigdzie nie ubolewam, że ktoś mnie złą oceną skrzywdził, tylko stwierdzam, że oceny były słabe.
A uważam - a uważać mogę - że w całej swej masie: i tych, którzy prace swe wysłali, i tych, którzy je oceniali są znaczne rozbieżności w rozumieniu pojęcia "plastyka" w odniesieniu do fotografii.
I napisałem wyraźnie przecież, że przyjąłem koncepcję przywołanej w dyskusji definicji, ale przecież faktem jest również i to, że owa definicja nie wszystkich przekonuje, co miało swe odbicie również w głosowaniu.
I poproszono mnie o napisanie kilku zdań na temat swoich prac - czy potrafię ich bronić. Zrobiłem to. W wielkim skrócie, ale jest.
Przyjąłem pewną koncepcję i za nią poszedłem. I nie wmuszam nikomu, żeby UZNAWAŁ TO SAMO za jedynie słuszną koncepcję.
Sądząc zresztą po wynikach konkursu nie miałoby to żadnego sensu.
Ale oczekiwałem, że na tej kanwie pojawi się ciekawa dyskusja.
Na razie jest jak widać - tak sobie.
