Greentrek, chodzi o zestaw do fotografowania. Jakie ma znaczenie fakt, czy ma komorę lustra i co z tego wynika. Liczą się wymiary.
Wymiary szkieł - rzeczywiście, dałem inne szkło niż opis - na szybko przygotowywałem screeny. Ale różnica między 12-60 a 14-140 jest minimalna i wynosi 4mm:
Zrzut ze strony firmowej Panasonika

Możemy zamiast Pentaksa 17-70 wziąć Sigmę 18-250 (zakres zbliżony do m43 14-140), ale wymiary Sigmy są zbliżone do Spacerzuma Pentaksa.
Co do używalności. Czasami stosuję 14-140 z GX7 i w żaden sposób nie narzekam na komfort obsługi. GM dałem jako ciekawostkę i przy okazji najmniejszy aparat (większy jest nawet Pentax Q), który świetnie się komponuje z naleśnikowym 12-32.

Zrzut ze strony Camera size

Nikogo nie zamierzam przekonywać do tego, że mniejszy aparat jest lepszy. Każdy z nas ma własny styl pracy. Ale nie twórzmy miejskich legend w oparciu o własne wyobrażenia.

Z poważaniem - Michu, Licencjonowany Pogromca Vampirów :)=

Dużo różności

Może kogoś zainteresuje chiński bezlusterkowiec z 2 obiektywami za 500 $ ?

http://www.gearbest.com/p...175.html?wid=11

K-50 / K-70
Stare stałki,kilka zomów,fiszka,lampa.

Moja galeria na 500px :
http://500px.com/oxygenum

Jak bym miał kupić bezlusterkowca to zastanowił bym się nad sony A6000 z kitem, plus przejściówka na PK wyszło by około 2550PLN. Optycznie kit to nie będzie pewnie dzida ale malutki i od 16mm. Przez przejścówke działała by moja 50 w manualu :D
http://camerasize.com/com...623,327.68,ha,t

Takumar 35 2,3; Super Takumar 50 1,4 8E; SMC Takumar 85 1,8 6E; SMC Takumar 135 2,5 6E; Takumar 200 3,5; SMC Takumar 400 5,6

Znajoma chce kupić Sony A 6500 i zapytała mnie czy to dobry wybór. A ja nie wiem.
Dziewczyna jest trenerką agility i aparat ma być używany głównie na treningach i zawodach. Ze specyfikacji wydaje się, że aparat byłby odpowiedni, bo szybkość fotografowania 11 lub 8 kl./sek, i bufor pojemny, i stabilizacja i możliwość wyciągania z filmu pojedynczych klatek.Podobno dobry jest też tryb filmowania. Jest to o tyle ważne, że biegi są filmowane a następnie analizowane błędy popełnione przez zawodników. Wadę jaką obecnie dostrzegamy jest brak uszczelnień a wiadomo, że i treningi i zawody odbywają się również przy niesprzyjającej pogodzie.
Pytanie brzmi: czy po tym aparacie można się spodziewać jeszcze jakiś wad, które by go w istotny sposób dyskwalifikowały dla celów do jakich ma być przeznaczony? Czy ewentualnie jakiś inny bezlusterkowiec lepiej by się nadawał do takich zastosowań? Czy ktoś z forumowiczów ma rozeznanie i mógłby się wypowiedzieć, doradzić? Z góry dziękuję, szczególnie za wskazanie wad.

Miłego dnia

O kurcze, zobaczyłem ile kosztuje A6500 i przeżyłem szok

https://www.flickr.com/ph...965@N06/albums/

Że tani w porównaniu do fuja x-pro2? No może szokować

Ostatecznie kupiła coś tańszego - Fuji XT 20. Macałam - leciutkie, cichutkie, szybkie. Dla mnie trochę za małe, chociaż nie mam dużych łap. Trochę kusi ale nie widzę obiektywu, który nadawałby się do fotografowania zawodów na hali. Musiałoby to być ok. 70-200mm, f2,8. Może źle szukałam?

Miłego dnia

Z Fuji masz 50-140/2.8 - to dla pełnej klatki mniej więcej odpowiednik 70-200. Jeśli chcesz mieć 200mm na APS-C, to chyba w systemie póki co nie ma jasnego zooma - tylko ciemne.

Mój blog fotograficzny oraz www.chmielnicki.eu

140 czy nawet 150 mm na APS-C to za mało do tego zastosowania. Mam obecnie Sigmę 50-150 f2,8 i przynajmniej 50mm brakuje. Mam też najnowszą wersję P 55-300 i zakres jest O. K. ale nadaje się tylko na zawody pod chmurką, na halę jest za ciemny.
W tym Fudżiku spodobała mi się możliwość ignorowania czy omijania przeszkód w trybie ciągłym autofokusa (nie wiem jak to się fachowo nazywa). Widziałam coś takiego w Canonie 7D Mark II ale ta puszka waży prawie 1kg. Na razie zostaję przy tym co mam ale to maleństwo trochę mi namieszało w głowie.

Miłego dnia

To jest tryb śledzenia. W najnowszych pentaksach też to jest.

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

plwk - w których modelach?

Miłego dnia

Chyba od K-5 II.

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

podbijam wątek który bezlusterkowiec nadawał by się do fotografowania ptaków ? I jaki teleobiektyw - ogniskowa powinna być ( a raczej ekwiwalent dla pełnoklatkowego ) minimum 300 mm , najlepiej 500.... Jest coś takiego w sprzedaży ( sony A9 odpada - mam tylko dwie nerki )

pentax k100d super , K-5 IIs, DA 55-300 APO , Sigma 50-500 4,5-6,3 APO DG OS HSM,Tamron AF SP 90 mm F/2.8 Di Macro 1:1 metz 48AF-1 , raynox 250,lampa pierścieniowa AF 160 FC
Nikon D500, Obiektyw Tamron 150-600 mm F/5.0-6.3 SP Di VC USD

To taka przenośnia była tylko Sony A9 kupię jak cena zejdzie poniżej 3000 pln

pentax k100d super , K-5 IIs, DA 55-300 APO , Sigma 50-500 4,5-6,3 APO DG OS HSM,Tamron AF SP 90 mm F/2.8 Di Macro 1:1 metz 48AF-1 , raynox 250,lampa pierścieniowa AF 160 FC
Nikon D500, Obiektyw Tamron 150-600 mm F/5.0-6.3 SP Di VC USD