sigma Apo wydaję mi się szybsza od tamrona "ale to tylko wydaje mi się"

masz kasę kup 55-300 bo o te mocne 300mm chyba właśnie Ci chodzi

Tamron abberuje że hoho i będzie to widaćna fotkach z "łódeczkami"

K-5/D-BG4/O-ME53/FS K3
Sigma 17-35 mm f/2.8-4 EX DG ASP, Sigma 24-70 mm f/2.8 EX IF DG HSM, Tokina AF 70-210 f/4.5
Metz 48AF-1; Velbon Sherpa 450R
Nie ma powrotu do jaskiń. Jest nas za dużo.
WKIPTJI

elan, 55-300 dla szybko zbliżających się obiektów jest zdecydowanie za wolny, co gorsza, czasami nawet nie jest w stanie się zorientować, że trzeba przeostrzyć. Nie wiem jak sigma, ale pewnie wielkiej różnicy nie będzie (choć czuje się, że sigma szybsza), bo i szkła budżetowe, i AF pentaxa nie za dobry przecież.
Ale sposobami daje się radę, szkoda, że najczęściej trzeba celować w punkt.

Ogólnie P nie jest systemem do reporterki czy sportów, ale że chyba mam coś z sado-maso to go używam do rajdów samochodowych.
Wszystkie poniższe fotki są z 55-300.

jak się przykombinuję to wszystko daje radę, ale ile nerwów i czasu przy tym schodzi, a ile ujęć spapranych
Dlatego kupować lepsze szkło a resztę czasu poświęcać na inne przyjemne rzeczy

elan, a możesz sobie pozwolić na przemnożenie swojego budżetu przez dwa? Albo i więcej?

Tak, mogę.

WuWu84's blog

jedrus68, skracaj czasy.. 1/250 to za mało żeby zmrozić szybki ruch i wygląda to mocno tak sobie.

<pozdrawiam>
M.
Zupełnie odpentaksiony

No to ćwicz dalej, bo teraz wygląda to jak nieudany panning

<pozdrawiam>
M.
Zupełnie odpentaksiony

Probki z sigmy 70-300 apo




Przeslona 8 , czas 1/400 , iso 200 . Dwa zdjatka na 190 mm , dwa 300 mm .
Zdjatka wolane w photoshop cs3 na 16 bit , 24 mega . Wg mnie obiektyw jest super , u mnie w londku zaplacilem 170 funcikow z filtrem uv

smiena 8Ds , mir 17-50/2.8