PENTAX@PL :: Zobacz temat - 24-28mm jaśniejszy niż 2.8

Ogłoszenie

Jeden aparat - Sezon 10 - Całoroczna zabawa dla Die Hardów - Wrześniowa tura za nami

specmisiek

Dołączył: 19 Mar 2008

Wysłany: 2008-09-13, 18:24

szkiełko czy oko

Dołączył: 19 Mar 2008
Posty: 1073
Skąd: Białystok

Zgadzams ię.. :-B

K7+18-55 WR+kit 2 + 540FGZ+*50-135 f 2,8 sdm+ 28-70 f 4+ FA 50 f1.4 + A 50 f 1,4 +K 50 f 1,4 +M 50 f 1,4 + Pentax 35mm f2 + Tamron 17-50 f2,8 +43 mm limited

jacekkar1

Dołączył: 12 Sty 2008

Wysłany: 2008-09-13, 21:43

Dołączył: 12 Sty 2008
Posty: 174
Skąd: Toruń

Eldred napisał/a:

lukas1 napisał/a:
Eldred , czy ta 30/1.4 jest duzo lepsza od Pentax DA 35mm f/2.8 SMC Macro Limited ???
Jeśli już porównywać to z 35/2 pentaxa

Za Pentax 35/2 przemawiają:
- niższa cena
- mniejsze wymiary i waga
- średnica filtra 49mm
- pierścień przysłony

dan

Dołączył: 11 Sie 2006

Wysłany: 2008-09-13, 21:50

Dołączył: 11 Sie 2006
Posty: 6856

Eldred napisał/a:
Wrażenia są takie, że obiektyw mnie zadziwia, jest ostry normalnie od 1.4 bez żadego mydlenia czy rozświetlenia

Potwierdzam, ja w ogole go nie przymykalem i dzieki temu cieszylem sie piekna glebia ostrosci (nie budyn, tylko separacja obiektu z tla). Zrobilem odbitki 20x30 z kilku zdjec na 1.4 i do ostrosci nie mam najmniejszych zastrzezen.

Samp

Dołączył: 23 Kwi 2006

Wysłany: 2008-09-13, 22:23

prężny i gibki

Dołączył: 23 Kwi 2006
Posty: 3309
Skąd: Warszawa

Ja myślę, że 35 Macro Limited jest super.
SMC-FA 35 f/2 jest jeszcze bardziej super.
A pomiędzy 40mm a 30mm różnica jest znacząca.

K-1, K-3, MZ-3, ME Super, IRIX 11/4, D-FA 21/2.4 Ltd, FA31/1.8 Ltd, FA50/1.4, FA77/1.8 Ltd, FA80-320...

lukas1

Dołączył: 02 Cze 2008

Wysłany: 2008-09-14, 15:04

K200D

Dołączył: 02 Cze 2008
Posty: 70
Skąd: Kopenhaga

Wiec juz jestem na 99% pewien ze sklonie sie na 35 f/2, wiec bede musial spedzic troche wiecej godzin w pracy i bede hepi :mrgreen:

Dzieki koledzy :-B

K200+kit.DA18-55+DA55-300+DA35 Macro LTD+Raynox DCR-250+Hoya R72+PL+UV+F

dsk

Dołączył: 19 Mar 2008

Wysłany: 2008-09-14, 15:19

Dołączył: 19 Mar 2008
Posty: 2944
Skąd: Kraków/Londyn

Eldred napisał/a:
Wykonany jest (tutaj znów na oko) lepiej od pentaxa 35/2 (jeśli ten jest w stylu 50/1.4)

FA 35/2 AL jest nowszym szkłem i jest generalnie lepiej zrobiony niż FA 50/1.4 (to się czuje, gdy ma się oba szkła jednocześnie :P).

specmisiek

Dołączył: 19 Mar 2008

Wysłany: 2008-09-14, 15:27

szkiełko czy oko

Dołączył: 19 Mar 2008
Posty: 1073
Skąd: Białystok

Wiesz ja mam te 2 szkła i dużych róznic nie widzę, ale są.. W wykonaniu pierścień ostrości jest sporo szerszy... W dodatkach osłona przeciwsłoneczna tulipanowa i ładny pokrowiec-jak do gwiazdki.. Poza tym to szkła zrobione w podobnym stylu... Co nie znaczy że oba sa złe :mrgreen:

Ale żeby wykonanie było różne-to bardziej limited albo gwiazdki.. ;-)

K7+18-55 WR+kit 2 + 540FGZ+*50-135 f 2,8 sdm+ 28-70 f 4+ FA 50 f1.4 + A 50 f 1,4 +K 50 f 1,4 +M 50 f 1,4 + Pentax 35mm f2 + Tamron 17-50 f2,8 +43 mm limited

Odpowiedz

[X]

Skocz do:

Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl