Marcin1978  Dołączył: 20 Lip 2008
A dla mnie testy na dpreview i optycznych to zwyczajne "sekcje zwłok" - za dużo dziwnych wykresów, a za mało w tym tego, co najważniejsze - zdjęć. Przeciętny użytkownik lustrzanek cyfrowych nie zauważy podczas pracy pewnie z 80% rzeczy, które oni tam opisują i pokazują. Dlatego mi pasują najbardziej recenzje na stevedigicam - bardziej tam zwracają uwagę na ogólne stosowanie i wygodę, o każdym aparacie napiszą tam coś pozytywnego, każdy im się podoba ;-) . I to słuszna droga, bo zdecydowana większość posiadaczy swoich aparatów jest z nich zadowolona. A to ważniejsze, niż stosunek szumów w różnych aparatach, aberracji chromatycznych, lub różnic w wywołaniu RAWów w różnych programach, itp.
 

malyglod  Dołączył: 11 Lip 2007
Cóż, teraz amatorska lustrzanka bez LV przegrywa z kretesem. I nie ma się co oburzać, od kiedy DSLRy są dostępne dla przeciętnych zjadaczy chleba, to amatorski segment musi prześcigać się w tego typu bajerach. Takie realia rynku. A że Pentax za nimi nie nadąża, to i tak nic z tym nie zrobimy.
 

szczypiorrr  Dołączył: 10 Sie 2007
P miał 2 wyjścia: albo kupić od kogoś 10 mpix CMOS-a i na tym zrobić LV, albo wykorzystać dobry stary CCD Sony, do których widocznie dostęp jeszcze mają i nie włożyć LV. Jeśli chodzi o koszty, to IMHO innego wyjścia nie mieli. Teraz już ich w tym głowa, jak to sprzedać.
 

dominicus  Dołączył: 01 Paź 2008
LDevil napisał/a:
No ale przecież chyba gdzieś na optycznych pisali, żeby tych punktów nie brać dosłownie.


Jak cały serwis optyczne.pl :lol:
 

a_czacha  Dołączył: 04 Wrz 2007
Panowie, bądźmy obiektywni i z pokorą przyznajmy, że w porównaniu obu aparatów Canon 1000d zajął zasłużone, zaszczytne drugie miejsce, zaś Pentax k20d był zaledwie przedostatni... :lol:

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach