PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Inne systemy » D700 + SB-900 + ??????
 

Łukaszzz  Dołączył: 15 Wrz 2007
opiszon napisał/a:
Łukaszzz, nie, to nie ta

chodzi o Sigmę bez Makro


Fajna i z HSM, tylko ciekawe kiedy w sklepach będzie dostępna.
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
jest, poszukaj np na allegro (cena 3700zł)
 

Łukaszzz  Dołączył: 15 Wrz 2007
sołtys napisał/a:
To po pierwsze dowiedz się czy całą sumę możesz wydać na sprzęt, bo z tym bywa różnie zależnie od wytycznych danego urzędu.


Dzięki za radę, dopytam się jak jest u mnie z tą kwestią.

[ Dodano: 2009-09-02, 19:55 ]
opiszon napisał/a:
jest, poszukaj np na allegro (cena 3700zł)


aaa fakt, wprowadził mnie w błąd jej brak na ceneo i skapcu :roll:
 
framek  Dołączył: 13 Mar 2009
Wersja z ograniczonym budżetem wg mnie powinna wyglądać tak:
18-35 3.5-4.5 NIKKOR 2200zł Nowy. Trochę plastikowy, ale nie jest zły.
28-75 2.8 TAMRON 1600zł Nowy UWAGA! Dużo zależy od egzemplarza, czasem trafiają się mydlane. Jak znajdziesz dobry egzemplarz to nawet 2x droższa sigma nie będzie dużo lepsza.
80-200 2.8 NIKKOR 4500zł Nowy. Drożej niż Sigma czy Tamron, ale optycznie bez porównania lepszy.
+ 85 1.8 lub 50 1.4

[ Dodano: 2009-09-02, 20:03 ]
Grip uważam za kompletnie bez sensu, chyba, że robisz seriami...

[ Dodano: 2009-09-02, 20:04 ]
Karty bym kupił 2x 4gb chyba, że zrobisz na weselu 1000zdjęć RAW + JPG
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
z gripem bywaja jakies dziwne jaja
te peany na temat 80-200 2.8 nikona sa przesadzone
karty mniejsze 2-3 karty po 4gb
 
framek  Dołączył: 13 Mar 2009
Czyli wg Ciebie Sigma i Tamron nie ustępują optycznie Nikkorowi?
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
framek napisał/a:
Sigma i Tamron nie ustępują optycznie Nikkorowi
a ty odrozniasz tylko czarne i biale?
 
framek  Dołączył: 13 Mar 2009
Fafniak napisał/a:
a ty odrozniasz tylko czarne i biale?
A ty nie masz dzisiaj humoru? Słuchaj napisałem, że jest optycznie bez porównania. Nie napisałem, że to najlepsze szkło na rynku. Ty piszesz, że peany na temat tego szkła są przesadzone, więc pytam o co chodzi.
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
twierdze ze majac dobreze skalibrowana sigme zrobisz dokladnie takie same foty co nikosiem - dla kotletow nie do odroznienia.
tym samym oszczedzasz kase na starcie - potem w miare rozwoju mozna juz kupic te mityczne :-P szkla nikona 24-70 2.8 i 70-200 2.8
 
framek  Dołączył: 13 Mar 2009
Fafniak napisał/a:
dla kotletow nie do odroznienia.
Widocznie nie trafiłem na dobra sztukę i miałem w rękach jakieś słabe egzemplarze(S i T) bo w zakresie 150-200 na 2.8 różnice były widoczne, na tyle, że śmiem twierdzić, że w formacie 20x30 bym zobaczył różnicę. A co mitycznych 24-70 i 70-200 uważam, że są przewartościowane i bym ich nie kupił dla zasady... :-P
 
mazi  Dołączył: 12 Lut 2008
Majac taka kase kupilbym:
50 1.4
85 1.8
Fishaja
i cos kole 20-24mm, nie wiem co tam Nikon oferuje.

Zas na poczatku wesele mozna obskoczyc 50 i 85 na FF.
wiele zainteresowań... wiecznie zbyt mało czasu...
kx0d : grip : 28 f1.8 : f50 f1.7 : 135 f2.8 : 24-70 f2.8 EX : 80-200 : m48 : sb-26

agresywnej moderacji mówię stanowcze NIE !

 

Thadeus  Dołączył: 21 Mar 2008
mazi napisał/a:
Majac taka kase kupilbym:
50 1.4
85 1.8
Fishaja
i cos kole 20-24mm, nie wiem co tam Nikon oferuje.

Zas na poczatku wesele mozna obskoczyc 50 i 85 na FF.


Chyba nic kumpel ratował sie Sigma 20, która ładnie rysuje ale jest wooolna
 
framek  Dołączył: 13 Mar 2009
Jest dobry 20 2.8 i jeszcze lepszy 24 2.8.
 
mazi  Dołączył: 12 Lut 2008
framek napisał/a:
Jest dobry 20 2.8 i jeszcze lepszy 24 2.8.


No to dla mnie lux, nawet taka 24ka dalbym rade na APSC.
To ja juz wiem czego potrzebuje, kto mnie dofinansuje ? :evilsmile:
wiele zainteresowań... wiecznie zbyt mało czasu...
kx0d : grip : 28 f1.8 : f50 f1.7 : 135 f2.8 : 24-70 f2.8 EX : 80-200 : m48 : sb-26

agresywnej moderacji mówię stanowcze NIE !

 

Łukaszzz  Dołączył: 15 Wrz 2007
Więc z tego co tutaj mi napisaliście i doradzili mi na forum Nikona, przemyślałem sprawę i mam do wyboru dwie drogi:

Zoomową
- Sigma APO 70-200mm f/2.8 EX DG HSM Macro II: 3199 zł
- Sigma 24-70/2.8 IF EX DG HSM: 3 699 zł

i Stałkową
- Nikkor 50 mm f/1.4G AF-S: 1349 zł
- Nikkor AF 85 mm f/1.8D: 1620 zł
i jeszcze coś szerszego...

Chyba jednak wybiorę tę stałkową w myśl porady Fafniaka. Jakoś bardziej mi ona pasuje. Jak zarobię na pierwszych zleceniach zakupię Nikkory 70-200 i 24-70. Tak będzie najrozsądniej IMO.
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
Łukaszzz napisał/a:
Chyba jednak wybiorę tę stałkową w myśl porady Fafniaka
eeeechyba nie mojej porady :-P
 

sołtys  Dołączył: 19 Kwi 2006
Fafniak, a czy można spytać jakiś masz zestaw do D700 ?
 

Łukaszzz  Dołączył: 15 Wrz 2007
Też jestem ciekaw tego. Może masz stałki które wymieniłem wyżej ?
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
14-24 (dla niego miedzy innymi zmienilem system)
28-75 2.8 tamrona
50 1.4
85 1.4
180 2.8
70-300 VR
i SB800 i SB400(fajny dynksik)
 

alkos  Dołączył: 18 Kwi 2006
Fafniak napisał/a:
SB800


Polecam, poki jeszcze sa na rynku. Zdecydowanie zamiast 900tki...


Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl