Może zrobią nowe wersje tych szkieł, lepiej dostosowane do cyfry i z SDM'ami, łącznie z taką np. 40/2.8 która by była całkiem fajnym szkiełkiem na FF. A może nawet wszystkie uszczelnią. To by było naprawdę fajne
Dołączył: 08 Lis 2006 Posty: 3908 Skąd: WILD WILD EAST
matb napisał/a:
D FA macro jest pod FF. WIęc skoro mają wejść w FF to po co wycofują w sumie jedyne szkła, które są z założenia projektowane pod mały obrazek?
Pewnie słabo schodzą.. Zrobili zapasy, a miejsca pod dachem malutka firma Pentax ma mało... Jak chcą coś nowego wrzucić na rynek coś wycofują.. Tak samo jak z aparatami.
smcp-D FA Macro 50mm F2.8 Dec. ‘04
smcp-D FA Macro 100mm F2.8 Dec. ‘04
smcp-DA 40mm F2.8 Limited Feb. ‘05
smcp-DA 12-24mm F4.0 ED AL [IF] Nov. ‘05
Ja pier...papier, moje szkiełusia ukochane przechodzą na emeryturę? Czas umierać.
Mogli wycofać te pokrzywione gwiazdki, a nie najlepsze szkiełeczka świata.
Mi osobiście szkoda DA40. Dziwne, bo skoro ma być ten FF to DA40 na nim podobno całkiem ładnie lata....
Reszta wymienionych obiektywów mnie ni ziębi ni parzy...
"Aparat w gruncie rzeczy jest tak samo twórczy jak kawałek gliny...
Dlatego, bo już zadziałaliśmy odpowiednią ilością pytań pozostawionych bez odpowiedzi. Wiemy, że miało to i owo polecieć, ale nie wiemy dlaczego ta lista pojawiła się teraz.
Czym się przejmujesz, wszak i tak "all those moment will be lost in time, like tears in rain". Masz jeszcze Nikona A ten temat chyba lepiej do "plotki ploteczki", nie?
Moje zdjęcia pozostają amatorskie ze względu na szumy na wysokim ISO i brak AF
Mi osobiście szkoda DA40. Dziwne, bo skoro ma być ten FF to DA40 na nim podobno całkiem ładnie lata....
Szkła DA z definicji nie obsługują FF (nawet jeśli praktyka przeczy teorii), więc jeśli plotki o FF są prawdą to prawdopodobnie wypuszczą "zupełnie nowy" DFA 40mm. Inaczej byłby problem bo klienci mogli by nie rozumieć, że szkło "do niepełnoklatkowej matrycy" sprzedawca wciska im do ich wypasionego FF Pentaxa. Swoją drogą podobno ktoś już to FF widział - Wielka Stopa robiła zdjęcie Yeti i facetom w czerni.
tapirek napisał/a:
Swoją drogą podobno ktoś już to FF widział - Wielka Stopa robiła zdjęcie Yeti i facetom w czerni.
Ciekawe... ja słyszałem, że było na odwrót
Bo potem się zamienili i każdy robił zdjęcie - ani Yeti ani MiB nie mogli przecież przepuścić okazji "mania w ręku" legendarnego i wyczekiwanego FF Pentaxa.
O... jakie ładne czerwone światełko... ekhm... o czym my tutaj mówiliśmy? I co to za dziwne forum... i co to jest ten Pentax?
Dołączył: 06 Wrz 2006 Posty: 3561 Skąd: Łomża > Warszawa
tapirek napisał/a:
Swoją drogą podobno ktoś już to FF widział - Wielka Stopa robiła zdjęcie Yeti i facetom w czerni.
Mam nadzieję, że ff Pentax nadal będzie mały i poręczny, bo cóż to za wybór w FF, jak wszyskie sa wielkie i nieporęczne. Jak ma być dla mas, to musi być małe
smcp-D FA Macro 50mm F2.8 Dec. ‘04
smcp-D FA Macro 100mm F2.8 Dec. ‘04
to co? do makro zostanie DA 35 ltd ??? Jeśli to prawda to paranoja jakaś... W dobrych szkłach Pentaxa siła... znaczy będą jeszcze lepsze? Ja strategii tej firmy nigdy nie pojmę
Mam nadzieję, że ff Pentax nadal będzie mały i poręczny, bo cóż to za wybór w FF, jak wszyskie sa wielkie i nieporęczne. Jak ma być dla mas, to musi być małe
No właśnie wygląda na to, że nie dla wszystkich. Zauważ, że pojawiły się już głosy (np. wymienione jako wada w teście jednego z użytkowników na Fotopolis) że np. K-7 jest za mały (chociaż taki miał właśnie być, super mały wybijający się pod tym względem z masówki korpus, ale przy tych rozmiarach solidnie wykonany, świetnie uszczelniony i ciągle ze stabilizacją w korpusie, a niełatwo to wszystko upchnąć w małym korpusie).
Mam na to rozwiązanie! Proponuję, żeby Pentax wciąż robił małe korpusy, ale dołożył do oferty coś na kształt istniejących obudów do robienia zdjęć pod wodą, przez co korpus będzie większy, masywniejszy (można podskoczyć na wyważanie do serwisu opon, no i ewentualnie może być też używany przez nurków)!
I co? Mamy małe i duże K-7. Małe i duże FF! Co kto woli, co kto lubi!
Chyba przedstawię ten pomysł Pentaksowi pod rozwagę
Dołączył: 06 Wrz 2006 Posty: 3561 Skąd: Łomża > Warszawa
gebi napisał/a:
że np. K-7 jest za mały
To niech sobie kupi cegłę Nikona, Canona, czy Sony
A mnie zastanawia, czemu jeszcze żadna firma nie zaproponowała identycznego aparatu w 2 wersjach obudowy, ale nie 2 wersjach kolorystycznych, a 2 wersjach rozmiarowych?
Może na razie działy marketingu eksploatują do bólu inne kombinacje (tu dodamy większy ekranik, za to utniemy rawy, itp, itd)
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
Czas umierać.
Ja strategii tej firmy nigdy nie pojmę 
