PENTAX@PL Strona Główna » Jak... » Złota rączka » Fotocela - przedprototyp
 

pyciar  Dołączył: 29 Cze 2007
sp7foy napisał/a:
PS: A może ktoś powie w jaki sposób działa 'wireless mode'?

ale to w Twoim wątku :-P

co za różnica czy triak czy tyrystor? działa? działa! szczegółami niech się zajmują elektronicy - my róbmy zdjęcia... no właśnie Zybi_S, KristoVeeR, sp7foy: pokażcie efekty ze swoich fotocel
 
sp7foy  Dołączył: 31 Lip 2006
Zybi_S napisał/a:

Dokładnie ODWROTNIE.
Szeregowe połączenie 2, lub 3 diod (umieszczone obok siebie) spowoduje zwiększenie czułości układu.


O ile wszystkie równo zostaną oświetlone.
Bo jak nie to spowoduje spadek czułości.

W tygodniu spróbuję to pomierzyć dokładniej.
Ale bardzo podobny układ robiłem miesiąc temu i niestety, najsprawniej działa na jednej.
Choć równoległe połączenie kilku pozwalało na uzyskanie bardziej odpornego układu na kierunek światła.
Takie szeregowo połączone dadzą większe napięcie (przy równym oświetleniu).

Zybi_S napisał/a:

NIE. W zależności od konkretnego typu TIC106.
TIC106D - 400V, TIC106M - 600V, TIC106S - 700V, TIC106N - 800V.


No dokładnie. Czyli obojętnie od zastosowanej wersji będzie miał 400V.
Jest lampa która ma więcej?

Zybi_S napisał/a:

Owszem to TRIAK. Jednak w każdym katalogu producenta tego elementu ma on symbol tyrystora i dokładnie w związku z tym wyprowadzenia oznaczane są:
A - anoda, K- katoda, G - bramka.


Ale kierunek podłączenia nie ma znaczenia, a skoro to nie forum elektroników to może kogoś zmylić.
Po prostu pdf jest błędnie wzięty od tyrystora.
Tak OT: Nie wiem czy widziałeś niektóre noty producentów układu MAX232 z błędnie wrysowanymi kondensatorami. Atmel w notce atmega8 też ma błąd poważny.
 
WaldekW  Dołączył: 28 Paź 2007
Wprawdzie triak jest odmianą tyrystora (tyrystor dwukierunkowy) to ma inny symbol i nie posiada katody, tylko dwie anody (lub elektrody) oznaczane najczęściej: A1, A2. Zastosowanie triaka zamiast tyrystora w takich układach podyktowane jest jego większą dostępnością a czasami również niższą ceną.
 

pyciar  Dołączył: 29 Cze 2007
WaldekW, co Twój ostatni post wnosi do mojego wątku?
 
WaldekW  Dołączył: 28 Paź 2007
pyciar napisał/a:
WaldekW, co Twój ostatni post wnosi do mojego wątku?
Jeżeli fotocela ma działać ale "nie do końca" to rzeczywiście moje wypowiedzi są nie na temat.
 

KristoVeeR  Dołączył: 01 Lip 2009
Cytat
co za różnica czy triak czy tyrystor? działa? działa! szczegółami niech się zajmują elektronicy - my róbmy zdjęcia... no właśnie Zybi_S, KristoVeeR, sp7foy: pokażcie efekty ze swoich fotocel



odpaliła ze światła odbitego (diody są ustawione w drugą stronę)


a tu latarka diodowa (normalnie świeci na 150 metrów) prosto w fotodiody, lampa bez problemu wypala

lampka to stara ELWA 18 LA 2 (ponad 50V na stopce) zasilana z jakiegoś starego zasilacza ~6V

obydwie foty z podpiętym heliosem, wyzwalane lampą z korpusu

ps. wiem, że wygląda to na prowizorkę, kable na wierzchu, ale jakoś nie wiem w co to opakować
 

pyciar  Dołączył: 29 Cze 2007
KristoVeeR napisał/a:
wyzwalane lampą z korpusu
k10 nie ma przedbłysków pomiarowych? Twoja lampa chyba może błysnąć tylko raz... ja w k-m zauważyłem że z kitem błyska 2 razy, z M50@1.4 ciężko uznać, natomiast na pewno nie działa regulacja siły błysku :evil:
 

KristoVeeR  Dołączył: 01 Lip 2009
pyciar - owszem, ma pTTL, ale z obiektywem bez styków (M42 w tym wypadku) wali raz i to na full, trzeba przysłoną regulować, inaczej nie da rady :-/
 

Marooned  Dołączył: 14 Paź 2006
pyciar napisał/a:
co za różnica czy triak czy tyrystor? działa? działa! szczegółami niech się zajmują elektronicy - my róbmy zdjęcia...
A taka, że jak już coś robić, to prawidłowo i optymalnie. Mnie na przykład interesuje techniczna strona tego wątku i bardzo sobie cenię uwagi kolegów, które Ciebie mniej interesują. Tak, owszem, Twój wątek, ale warto trzymać całą wiedzę o tym samym urządzeniu w jednym miejscu. Także.. liczę, że wypowiadający się tutaj się nie zrazili i swoje uwagi nadal wtrącać będą, nawet jeśli są interesujące tylko dla części forumowiczów :-B

Ja mam w planach budowę fotoceli by sprawdzić ją w łapaniu piorunów :-)

PS, wątek nadaje się do Złotej Rączki.
 
sp7foy  Dołączył: 31 Lip 2006
Marooned napisał/a:

Ja mam w planach budowę fotoceli by sprawdzić ją w łapaniu piorunów :-)


Pod warunkiem, że będziesz miał wyładowanie wielokrotne.
Do piorunów kiedyś kombinowałem wykrywacz, ale jakoś nie miałem czasu dokończyć (nie da się tego w pełni na biurku zrobić). W sumie jakby trzeba to można dokończyć.
 

pyciar  Dołączył: 29 Cze 2007
Marooned, mnie też bardzo to interesuje ale od tego jest elektroda - tam można poczytać o różnicach/wadach/zaletach stosowania takiego a nie innego rozwiązania, wątek o fotocelach ma chyba z 8 stron. Tu należy podać gotowe rozwiązanie bez zagłębiania się w szczególiki i różnice (ja tak zrobiłem - pokazałem co i jak połączyłem i że to działa - teraz każdy zainteresowany może we własnym zakresie rozwijać i uzupełniać swoją wiedzę).
KristoVeeR napisał/a:
wali raz i to na full
czyli będę musiał dokupić malutką słabiutką lampę żeby z manualami wyciąć światło bijące na wprost... będę musiał sprawdzić czy błysk np diodki wyzwoli moją "czujkę"
Marooned napisał/a:
fotoceli by sprawdzić ją w łapaniu piorunów

do piorunów najprościej to chyba statyw długi czas naświetlania i jakieś filtry na obiektyw aby regulować ilość światła - po wyłączeniu redukcji szumów dla długich czasów powinno być używalne.
 

Marooned  Dołączył: 14 Paź 2006
Z moich prób wynika, że długi czas naświetlania nie łapie piorunów - kilka razy miałem piorun w kadrze naświetlając >10s i na zdjęciu było po prostu ogólnie jasno (daleko do prześwietlenia, więc to nie kwestia przysłony). Za to jak pstrykałem po 3s to kilka ładnych błyskawic ustrzeliłem.

No ale to nie ten wątek, koniec OT :)
 

pyciar  Dołączył: 29 Cze 2007
to ja w temacie apropos czułości i zasięgu: (metz 36-c2 wyzwalany drugim metzem 36-c2
przy użyciu "mojej" fotoceli)







szare niebo, ok 19:30 - 20:00, ISO 200 F/6,7, kit 18mm
jeszcze jedno - wyzwalane słabiutką wbudowaną w k-m lampką:

 

barto125  Dołączył: 11 Lut 2010
KristoVeeR napisał/a:
sp7foy napisał/a:
No ale to nie bardzo będzie działać.
W ogóle w tym układzie marnie to widzę, nie powinno się udać.


tak myślisz?

to zobacz:
Obrazek

u mnie działa takie coś, układzik malutki, bo tylko 4 elementy. Reaguje tylko na błysk lampy, świecenia latarką, czymkolwiek, nie wyzwala :-P
Robiłem według tego schematu i według tego z mostkiem prostowniczym i nie działa. Lapma toshiba 320, pentax k100d. Trak mam TIC106M. Co może być nie tak?
 

volender  Dołączył: 15 Wrz 2008
barto125, wczoraj sobie zmontowałem ten układ - działa całkiem przyjemnie.
No może oprócz tego, że gwałtowne zaświecenie nań latarką też wyzwoli fotocelę.

Może pomyliłeś anodę z katodą w diodach?

[ Dodano: 2010-04-30, 22:47 ]
ktoś napisał małe instrakszyn http://www.scribd.com/doc...Pawe-Spychalski .

Może Ci coś pomoże ;) .

I zwróć uwagę na polaryzację napięcia na lampie.
 

barto125  Dołączył: 11 Lut 2010
Próbowałem różnych kombinacji, z jedną diodą, dwoma, bez kondensatora, próbując różnie z polaryzacją na lampie, nawet przez moc3020 z obniżonym napięciem i w żadnym wypadku nie wypala. Możliwe, że diody się przez coś spaliły?
 

volender  Dołączył: 15 Wrz 2008
tutaj możesz zobaczyć mój układ na płytce testowej (czyli rzędy dziurek od obiektywu w tył są zwarte wewnętrznie).
Diody mają katody po prawej stronie na zdjęciu, zielony drucik to minus, a brązowy plus z lampy.

I taki układ śmiga ładnie :-) .

 

pyciar  Dołączył: 29 Cze 2007
Wbudowałem właśnie fotocelę do starego unomata (TIC106 + bateria słoneczna od kalkulatora) wszystko byłoby pięknie tylko układ jest wrażliwy na światło żarówek, lamp, dzienne... - ktoś podpowie jakiej wielkości kondensator w nim zastosować aby zmniejszyć czułość (narazie zasłaniam część baterii czarną taśmą klejącą)? Z 2 strony taka czułość jest ok w studio - działa nawet od najsłabszego odbitego błysku...
 

grzegorzgr  Dołączył: 13 Lis 2009
:?: a jak by tak na element światłoczuły zastosować coś :?: na zasadzie filtra szarego :-B
 

pyciar  Dołączył: 29 Cze 2007
no właśnie szukam czegoś takiego... dyskietki już dawno powywalałem a tu by się jedna jak raz przydała... mam jeszcze plan zrobić taką przesuwaną zasłonkę - można by "mechanicznie" regulować czułość.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl