W obiektywach powyżej 500mm
Lepiej jest mieć MF
34% Complete
8 (34%)
Lepiej jest mieć AF
65% Complete
15 (65%)
 

piotrek0001  Dołączył: 05 Sty 2009
[quote="denvi"]
Eldred napisał/a:

Ostatnie ~40 to rozklekotana Jaszma 300/2,8 na @4-5,6 jeżeli dobrze kojarzę.
http://picasaweb.google.pl/piotrseczek/ZwierzTa#


Zdjęcie mega 300 mm?? stałka ? kurde... ehhhh
 

jitt  Dołączył: 07 Mar 2008
grzegorzgr napisał/a:
teta napisał/a:
Światło f/8 do fotografii przyrodniczej jest maLo poręczne, głównie z tej przyczyny, że nawet przy ostrzeniu ręcznym obraz na matówce jest ciemny. To prawda,
:idea: Ideałem przy obiektywach o takiej sile światła była by czysta matówka bez klinów i mikro rastra , które ciemnieją i tylko przeszkadzają.


tu się zgadzam, nie wiem jak na aps-c ale w analogu posiadam takową do ae-1p - miód malina matówka, ostrzenie sporo wygodniejsze niż klinami jak dla mnie
 
teta  Dołączył: 28 Kwi 2006
jitt, Jakbyś jeszcze porównał jakość obrazu na matówce z obiektywu f/ca 2 z obiektywem f/8, to dopiero byłbyś zachwycony tym pierwszym :mrgreen:

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach