jorge.martinez, ja nie pytam Cię o radę, a proszę o wytłumaczenie.

Pentax, zasadniczo.

Poproś autora.

120 | 135 | APS-C
C330s 67 45 75 105 165 | MXx2 MES (nie działa) MZ-5n (nie działa) 28 50 35 43 (nie działa) 50 | GRII K-5 21
JORGE.MARTINEZ@PL | Jeden Aparat 7.0 | Instagram

OK, więc proszę

Pentax, zasadniczo.

Sony i 2x Pentax
http://36klatek.pl

alekw, ja nic nie wyśmiewam. Staram się zrozumieć. To mój błąd

Pentax, zasadniczo.

Sony i 2x Pentax
http://36klatek.pl

Prawdę mówiąc, nie ma czego tłumaczyć. Albo to widzisz i rozumiesz, albo nie. I już. Tego zdjęcia nie powinno oglądać się wyrwanego z kontekstu, pozbawionego otoczenia innych fotografii cyklu. Sam tytuł tegoż wszystko wyjaśnia. Jeśli nie widzisz połączenia, pierwiastka wspólnego - to masz dwie możliwości: a) skupić się bardziej i wczuć, b) pójść gdzie indziej. Wolny wybór! Zaznaczam: każda z tych możliwości jest dobra i tak samo słuszna.

Jeżeli jednak upierasz się zrozumieć na siłę, to Alek podał tłumaczenie - a raczej jakiś ślad, empatyczny wzorzec, który ja też dostrzegłem (a więc jest szansa, że jest prawdziwy, bo widzą go co najmniej dwie osoby).

Procesy poznawcze działają inaczej dla każdego człeka. I to jest właśnie najfajniejsze.

Swoją drogą, to ciekawe, że za każdym razem, kiedy ktoś nie rozumie czegoś lub też spina się w bólach na dowiedzenie, że to 'wszystko qpa', pokazuje się zdjęcie z golizną albo czymś publicznie wzgardliwym :) Jakby nie można było obejrzeć całego cyklu i stwierdzić po prostu "nie rozumiem". Czy to wstyd jakiś? Ja ciągle czegoś nie rozumiem. Codziennie. Czego tu się wstydzić, o co tu larum wszczynać?

Pooglądajcie se D'Agatę, to się dopiero zniesmaczycie...



(penisów nie będę przywoływał, bo to niskie strasznie).

O właśnie, jeszcze mi się skojarzyło: co złego w seksie oralnym, że zawsze powoduje takie zgorszenie publiczności?

Ale to już na inną gadkę.

Ad. d'Agaty, polecam ten film: http://www.cambodianroom.net/

[ Dodano: 2010-11-22, 22:58 ]

wojtekk napisał/a:

O właśnie, jeszcze mi się skojarzyło: co złego w seksie oralnym, że zawsze powoduje takie zgorszenie publiczności?

Ale to już na inną gadkę.

W wykonaniu fotografow Playboya, czy innego Cats'a nie wywoluje zgorszenia, ciekawe nie?

Mnie interesuje, czy ten watek skonczy sie na II woj. swiatowej?

Sony i 2x Pentax
http://36klatek.pl

dispar, sorry, ale po ostatnich postach wiem już jakie jest twoje podejście do fotografii i ponieważ mam dosyć takiego podejścia u ludzi, z którymi spotykam się na co dzień, pozwól, że dyskusji tutaj nie będę kontynuował...

nie ma mnie w internecie

Z fotografowaniem jest chyba trochę tak jak z pisaniem książek,
nie można zbyt wiele napisać nic wcześniej nie przeczytawszy,
a im więcej czytamy-oglądamy, tym więcej potrafimy wykluczyć
pierwiastka wszechobecnej nudy i banału.

Petersen porwał mnie na wyprawę w miejsca dotąd mi nieznane i porównywalne jedynie do tego, co widzę w dramatach Witkacego na deskach teatru.
Nie potrafię opisać skąd to porównanie, bo nie chcę zabrnąć w tereny dla mnie zbyt grząskie i skończyłoby się to jeszcze jakąś piramidalną bzdurą wymazaną na połowę wątku, ale czuje że taką fotografię powinno się promować obiema rękami i nogami.
Odwracanie się od tego nie ma sensu i jest tylko oszukiwaniem samego siebie.

Pentax Spotmatic SP | Pentax 6x7

a mnie dzisiaj przypadkiem zaatakowała twórczość Santiago Sierra (podaje w mianowniku, co by łatwiej było szukać)... to jest dopiero jazda po bandzie! tam to dopiero trzeba wyleźć ze skóry współczesnego człowieka żyjącego w hipokryzji, pielęgnującego tabu i bezpieczne status quo nieświadomości...

nie ma mnie w internecie

Zapisane do obejrzenia ;)

quasi, szkoda, że nie pokazałeś zdjęcia, o które pytasz, w całości, bo traci ono w ten sposób fundamentalnie istotny detal.

Meżczyzna w trakcie fellatio jest doskonale bezbronny. Dążenie do takiej formy stosunku to kwintesencja męskiego popędu, a popęd to kwintesencja męskości. Chwila, gdy ten popęd jest zaspakajany jest momentem pustki. Odurzony, wybity z rytmu umysł szuka punktu zaczepienia. Nieprzypadkowo akt seksualny jest na tym zdjęciu zepchnięty na bok, przerwany krawędzią zdjęcia. Uwaga skupia się na tle, gdzie jak wyrzut sumienia sterczy silny element falliczny. To zdjęcie to drwina z męskości.

dispar napisał/a:

artyzm godny pornola z lat '60 ubiegłego stulecia... ale może ktoś doszuka się w tym sztuki... chyba sztuki mięsa w ustach, fota "gada" jak cholera

Jesteś ignorant, jak to ktoś już stwierdził.

No reason to get excited.

Strona juz nie hula.
Mnie rozwalilo ze niezaleznie od miejsca jakby ludzie ci sami..

"Panie, ja to jak kiedyś zdjęcie zrobiłem, to klisza pękła, i ch*j!"

wojtekk, gracias, amigo To w sumie dość proste do zinterpretowania zdjęcie jest. Albo taka estetyka mnie kręci, bo od razu zwróciło moją uwagę, a quasi mnie zmotywował, żeby dociec: dlaczego? Ale jest tam dużo zdjęć bardziej pogmatwanych. Zresztą, ja specjalnie dociekliwy nie jestem. Podoba mi się to co robi autor, a dodatkowo jego styl i technika robią mega wrażenie.

radekone, hula gula.
http://www.anderspetersen...tersen_new.html

No reason to get excited.

Jedno ze zdjęć Petersena z cyklu Cafe Lehmitz wylądowało na okładce płyty Toma Waitsa "Rain Dogs". Muzycznie klimat pasujący do tego co widać na zdjęciach Petersena mz.

kocham to video Toma: http://www.youtube.com/watch?v=knFY7RcOa2Q

Sony i 2x Pentax
http://36klatek.pl