K-5 + grip,Kasetka,sigma 17-70 os hsm, sigma 70-300 APO,Tamron 28-105 IF, SMC-A 35-80,SMC-FA 50/1.4, Revuenon 55/1.2+tcx2=110/f2.4,krotki kit.
metz 58-1
Velbon 600R
System Cokin-A: szara polowka 1ev i polar.
To juz choroba?

KX DA18-250 FA35/2.0 540FGZ M35/2.8 M50/1.4+1.7+2.0 M80-200/4,5 M200/4.0 A50/1.7+2.0 K50/1.4 K35/2.0 +20innych
- k10d+grip+matowka z klinem DA18-55, FA50/1.4, M100/2.8, K200/2.5, Sigma10-20, M28/2.8+3.5, M135/3.5, Tele x1.7 AF (z manualnych robi AF)

cypis napisał/a:

Ktoś gdzieś (ach, jaka to piękna formuła "ktoś, gdzieś" ) porównywał pentaxa i porsta - pentax był lekko ostrzejszy, natomiast porst miał lepszą rozdzielczość optyczną (więcej szczegółów na zdjęciu).

Nie wiem o kogo chodziło ale ja np. porównywałem w komisie na szybko Porsta 1.2/55 (teraz już nie jestem pewien czy to było 55 czy 50mm) z SMC-M 1.7/50mm i wyszło mi, że Porst jest ostrzejszy, bardziej szczegółowy a Pentax bardziej kontrastowy. Przypomniam, że chodziło o Porsta ze światełkiem 1.2.
Link do dyskusji

webjay napisał/a:

cypis napisał/a:

mam Porsta 1.4 i polecam go z czystym sumieniem - o ile nie przepłacisz; powinien kosztować 80-150 zł.

za 150PLN to mozna sobie o 1.4 pomazyc... ale na m42 co najwyzej ;P

stary wątek, ale jakby ktoś nie wierzył, że wcale niezłe obiektywy 1.4 (na bagnet K) mogą kosztować niewiele:

http://www.allegro.pl/ite...0_jak_nowy.html

http://www.allegro.pl/ite..._1_4_50_mm.html

http://www.allegro.pl/ite...rym_stanie.html

warto się czaić

zapraszam:
http://picasaweb.google.pl/cypis1
nowsze:
http://picasaweb.google.pl/cypska
"fotoblog":
http://fotocyp.blogspot.com

Ż jest P... p.

Nie ma głupich pytań. Są tylko głupie odpowiedzi. / http://nemo1125.blogspot.com/