ThomFoto napisał/a:

ksiegowi i marketingowcy wymyslą z czego wykastrować body

ThomFoto napisał/a:

większość woli/musi zarabiać mając 5d

Pozdrawiam
Michał
7.1-21.3mm 1:1.8-2.6 | 4.95-35.4mm 1:3.3-5.2 | 18-70mm 1:3.5-4.5 | 50mm 1:1.7 | 50-150mm 1:3.8

mcgyver napisał/a:

Śluby z AF k10d przy ciemnym kościele to nie jest raczej komfortowa praca... Ale może sie nie znam

MiQ27 napisał/a:

I wyższą puszkę bierze się często nie z powodu matrycy, a wygody użytkowania.

pewnie też. jak już upierniczysz sie parę miesiecy z puszką amatorską to podkulasz ogon i grzecznie wykładasz pieniązki na model profi. i nie dlatego że nagle zdjęcia stają sie profi ale poprostu dla komfortu pracy. szkoda tylko że P nie daje nam takiej możliwości. ja sam chetnie kupiłby K1D FF z pewnym i szybkim AF (wysokiego ISO nie potrzebuję) . i zdaję sobie sprawę że bedę musiał za to zapłacić wiecej. i nawet chcę tylko nie mogę bo P nie chce moich pieniążków

cenzura, cenzura, cenzura

ThomFoto napisał/a:

wykładasz pieniązki na model profi. i nie dlatego że nagle zdjęcia stają sie profi ale poprostu dla komfortu pracy

Pozdrawiam
Michał
7.1-21.3mm 1:1.8-2.6 | 4.95-35.4mm 1:3.3-5.2 | 18-70mm 1:3.5-4.5 | 50mm 1:1.7 | 50-150mm 1:3.8

ThomFoto napisał/a:

Mało kto sie porywa na zlecenia z puszkami 30D czy D200

ThomFoto napisał/a:

tu już wchodzimy na zupełnie inne przedziały cenowe

K10D; LX
Vivitar S1 105/2,5; Sigma 135-400/4,5-5,6; D-xenon 18-55/3,5-5,6; SMC A 35/2,8; SMC A 28/2,8; SMC M 50/1,4 +parę innych
Metz 32 MZ3; Pentax 540 FGZ; Slik PRO 713 CF; Slik SBH 280

MiQ27 napisał/a:

czy jest jakikolwiek związek puszki "profi" z matrycą FF.

wbrew pozorom spory. puszki FF to obecnie wyższe modele zapewniające wyższy komfort uzytkowania i pracy .zarabiając na fotografii , aparat staje sie narzędziem pracy i chyba normalne jest że każdy stara sie zapewnić sobie jak najbardziej komfortowe warunki pracy bo to także ma wpływ na jakość realizowanej produkcji. można zrealizować zlecenie dla klienta nawet kompaktem jak lubimy takie ekstremalne podejście. tyle że to bedzie pierwsze i ostatnie zlecenie od tego kilenta.

ps. i fajnie jest że w niedługim czasie te lepsze narzędzia staną sie dostępne dla szerszej liczby userów. może nie od razu przełoży sie to na lepsze/ciekawsze zdjęcia. ale napewno fun factor z hobby zwanego fotografią wzrośnie czego nam wszystkim życzę.

cenzura, cenzura, cenzura

ThomFoto napisał/a:

puszki FF to obecnie wyższe modele zapewniające wyższy komfort uzytkowania i pracy

Pozdrawiam
Michał
7.1-21.3mm 1:1.8-2.6 | 4.95-35.4mm 1:3.3-5.2 | 18-70mm 1:3.5-4.5 | 50mm 1:1.7 | 50-150mm 1:3.8

cenzura, cenzura, cenzura

MiQ27 napisał/a:

Nie sprzedamy FF, skoro można by kupić to samo taniej w cropie 1.5.

skwara napisał/a:

Dlaczego nie sprzedamy?

Pozdrawiam
Michał
7.1-21.3mm 1:1.8-2.6 | 4.95-35.4mm 1:3.3-5.2 | 18-70mm 1:3.5-4.5 | 50mm 1:1.7 | 50-150mm 1:3.8

MiQ27 napisał/a:

skwara napisał/a:

Dlaczego nie sprzedamy?

Przedstawiam sposób myślenia księgowych. Ewentualnie "Nie sprzedamy tylu FF ile moglibyśmy, bo część ludzi kupi tańszy APS-C". Dlatego słabsze puszki są bardziej upierdliwe - choć nie musiały by być.

ThomFoto napisał/a:

Pentax + amator jak najbardziej ok. choć ceny jak na amatorski sprzęt zawyżone w stosunku do konkurencji
Pentax + zastosowania profi - taka kombinacja wróży kłopoty i stratę kasy zainwestowanej w sprzęt

Co do cen dla amatora... niby tak i niby nie. Jeśli brać pod uwagę szkła, które amator może dokupić do systemu K (pleśniaki), to konkurencja nie wygląda aż tak dobrze, bo nie sądzę, żeby do 1k miała lepsze albo takiej samej jakości szkła (no może Olympus). Problemy cenowe P zaczynają się przy nowych szkłach. Ale jakość szkieł P (tych drogich), to już nie jest amatorstwo. Tym bardziej dziwi, dlaczego do tych szkieł nie ma bardziej "trendy" puszek. Jeśli ktoś płaci za szkło jak zawodowiec, to powinien mieć puszkę na miarę swojej pracy. No chyba, że założymy, iż profesjonalna fotografia jest analogowa - no, niech się eksperci wypowiedzą

Nie jestem "*", ani Ltd., proszę Pani.

ThomFoto napisał/a:

puszki FF to obecnie wyższe modele zapewniające wyższy komfort uzytkowania i pracy

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

samber napisał/a:

Tym bardziej dziwi, dlaczego do tych szkieł nie ma bardziej "trendy" puszek. Jeśli ktoś płaci za szkło jak zawodowiec, to powinien mieć puszkę na miarę swojej pracy

gin z tonikiem napisał/a:

jeżeli technologia FF upowszechni się to i Pentax wypuści sprzęt FF.

Też tak sądzę. A tak na marginesie, to nie wiem czemu stawia się znak "=" między puszką profi i FF. Jest wiele zastosowań do kórych APS jest nawet lepsze -makrofotorafia, fotografia teleobiektywami. Do większości reporterki jakość z APS to aż za dużo. Zaś do studyjnej fotografii to najlepszy bedzie MF a nie FF. Tak poważnie, to skoro nie ma problemu we wstawieniu matrycy FF w body semiprofi, to jaki problem jest we wstawieniu matrycy MF w średnioformatowe body zawodowe i sprzedaniu w cenie obecnych body FF? Możedo format FF zaniknie już za kilka lat, a ostanie się APS i MF?

K10D; LX
Vivitar S1 105/2,5; Sigma 135-400/4,5-5,6; D-xenon 18-55/3,5-5,6; SMC A 35/2,8; SMC A 28/2,8; SMC M 50/1,4 +parę innych
Metz 32 MZ3; Pentax 540 FGZ; Slik PRO 713 CF; Slik SBH 280

Slava napisał/a:

Też tak sądzę. A tak na marginesie, to nie wiem czemu stawia się znak "=" między puszką profi i FF. Jest wiele zastosowań do kórych APS jest nawet lepsze -makrofotorafia, fotografia teleobiektywami. Do większości reporterki jakość z APS to aż za dużo.

Dokładnie, tak. Mój znajomy, zawodowy fotograf "uniwersalny", w zeszłym roku przeszedł z analogu na cyfrę. Przedstawiciel Canona dał mu do wypróbowania 30d i 5d z kilkoma obiektywami (miał wcześniej analogowego Nikona), na kilka dni. Znajomy wybrał 30d, ponieważ uznał ten aparat za bardziej uniwersalny od 5d - szybszy, zgrabniejszy, mniej delikatny (cena nie była aż tak bardzo istotna). W jego przypadku jakość zdjęć nie była przesądzającym argumentem. Teraz czeka na 5dII, ale pod warunkiem, że zostaną w nim wyeliminowane wady 5d (jak nie to pewnie będzie Marek ).

pozdrawiam,

dzerrry

dzerry napisał/a:

Kurde, kolejny bezsensowny watek.

dzerry napisał/a:

Za to zarzad firmy, ktora co roku musi sie spowiadac przed akcjonariuszami, gowno wie i od 50 lat ciagle strzela sobie w kolano. Bo przeciez oni planuja strategicznie tylko na jeden model do przodu, nie?

gin z tonikiem napisał/a:

Nie obraź się ale przecież forum służy do tego, aby wymieniać poglądy na różne tematy.

No to ja wlasnie wyrazam swoj poglad na temat dywagacji gdyby babcia miala FF to by byla Nikonem.

Cytat

Śledzenie takich, jak ta, dyskusji klientów, jest również obecnie wykorzystywane przez przedsiębiorstwa w badaniach marketingowych.

Siur

dz.

pozdrawiam,

dzerrry

PENTAX DA 16-45mm f/4 | Tamron SP 28-75mm f/2.8 | PENTAX-M 50mm f/1.7 | PENTAX AF-540 FGZ @ PENTAX K-7 | PENTAX K100D
FLICKR! | BLOG

gin z tonikiem napisał/a:

Śledzenie takich, jak ta, dyskusji klientów, jest również obecnie wykorzystywane przez przedsiębiorstwa w badaniach marketingowych.