PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Korpusy cyfrowe » Używany K10D czy nowy K200d
 

mcgyver  Dołączył: 08 Lis 2006
Jeżeli ten k10d to pewny egzemplarz to brać i się nie zastanawiać. Sprawa jest oczywista.
 

ThomFoto  Dołączył: 07 Lis 2006
Jeśłi z pewnego żródła to zdecydowanie k10. na kita nie zwracaj uwagi bo zamienisz go wczesniej niż myślisz
 

Arti  Dołączył: 20 Kwi 2006
Nie chce mi się czytać wszystkich dyskusji o wyższości paluszków nad R20 to powiem krótko.. Miałem w łapkach K200, mam K10. Wziąłbym znowu K!0D, chociażby dlatego że ma dwa kólka.. ot co.
 

ggdh  Dołączył: 06 Sty 2008
Obawiam sie, ze dla mnie lustrzanka z 1 kolkiem to nie bylaby zdatna do uzytku. Moze jakby byl jakis odpowiedni dzynks zastepujacy. Ale sie tak przyzwyczailem, ze byloby ciezko. Czy to w P, Av, M czy whatever. Mam zaprogramowane pod siebie i basta.

Co jest pod kolkiem tylnym w k200d? No i jak sie zmienia drugi parametr (odpowiednio przyslone lub czas?)?
 

nemo  Dołączył: 21 Wrz 2007
Nie wiem co chcecie od tych kółek. Fakt, że dwa lepsze niż jedno ale ja nie mam problemu z obsługą jednego i przycisku bo tak to się odbywa w K100 i 200

[ Dodano: 2008-08-26, 01:15 ]
Mam K100 i powoli przymierzam się do zakupu drugiego body. Czasem mam możliwość skorzystania z K10 i faktycznie obsługa jest wygodniejsza niż kasetki ale jeszcze nie jestem przekonany czy chcę za to dopłacać zwłaszcza, że wolę jednak to mniejsze body (wiem, większość woli duże) K10 z gripem jest kurna wielkie i ciężkie. Ja jakoś wolę coś mniejszego.

[ Dodano: 2008-08-26, 01:17 ]
Niech ktoś może spróbuje wypisać czym jeszcze (poza obsługą, zasilaniem i gabarytami) różnią się te korpusy.

Ktoś juz też wymienił wizjer.
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
nemo napisał/a:
Niech ktoś może spróbuje wypisać czym jeszcze (poza obsługą, zasilaniem i gabarytami) różnią się te korpusy.

W K200 nie wiemy jak wejść w menu serwisowe :evilsmile:
 
luk1217
[Usunięty]
Czyli korekcja szkieł bf/ff w k10d, chc nie slyszalem, zeby bf/ff wystepował w k200.
Sama puszka (k10d) jest cieższa, przez co stabilniejsza, lepiej leży w rekach i nie lata jak leciutki kompakt.
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
luk1217 napisał/a:
Czyli korekcja szkieł bf/ff, chc nie slyszalem, zeby to wystepowalo w k200.

a dlaczego k200d miałby być wolny od bf/ff?
występuje pewnie tak samo często jak w innych lustrzankach
przecież to jest problem po części związany ze szkłem także
 
Ostach  Dołączył: 21 Lip 2008
Akumulator jednak dluzej podziala..

Awaryjnosc- Ja niestety mam albo padniety silownik antiszwejka, albo krzywo wlepiona matryce/pryzmat- kazde zdjecie leci w prawo. Na forum fotopolis o tym pisalem i nie bylem sam. Ale juz po gwarancji i nauczylem sie z tym zyc- niemniej gotman sprawdz to przed zakupem. A pisalem z takim jednym pentaksiarzem ktory do podobnego problemu mial dodatkowy- decentrycznosc.. I to juz go bolalo.
Az sie boje, ze kiedy podepne do swojej puszki wymarzonego 31 ltd i mi bedzie z ktorejs strony mydlilo, bo jak narazie na moich nienajlepszych szklach jeszcze tego nie widze.. :cry:

PS. do wszystkich szydercow- aparat naprawde potrafie trzymac prosto.. a jak nie to moj statyw :-P
 

Cypis aka Piotr  Dołączył: 16 Cze 2008
nemo napisał/a:
Niech ktoś może spróbuje wypisać czym jeszcze (poza obsługą, zasilaniem i gabarytami) różnią się te korpusy.


Soft - Pentax Remote Assistant - działa z Kx0D, nie działa z Kx00D.
 

Throwend  Dołączył: 26 Kwi 2007
guziczki :)

Zależy kto co lubi, ale ja np. stwierdziłem, zę przydałoby mi się kilka dodatkowych guzików na korpusie... Poza tym dyszka jest uszczelniona.

Czy akumulator dłużej podziała to nie wiem, bo nie korzystałem. Za to mam nowiutkie Eneloopy do Kasetki i po tygodniu i ponad 400 zdjęciach wskaźnik nawet nie drgął. Co prawda akurat wskaźnik baterii w kasetce jest chory psychicznie, ale moje poprzednie akumullatorki byłyby martwe drugiego dnia. A wcześniej po tygodniu i ponad tysiącu zdjęc mogłem jeszcze troche pstrykac.

Remote Assistant od ista działa z kasetką. Co prawda nie wszystko, ale główne funkcje.

A co do wcześniejszej wypowiedzi na temat kita... To, że kit nie zaczy że taki kiepski. Jak sta na kupno lepszego to jasne, jak nie to i tak nie wymieni.
 
kenworth  Dołączył: 06 Sie 2008
Throwend napisał/a:
guziczki :)

Zależy kto co lubi, ale ja np. stwierdziłem, zę przydałoby mi się kilka dodatkowych guzików na korpusie... Poza tym dyszka jest uszczelniona.


A K200 nie?

Cytat
Odporność na kurz i wodę
K200D został zaprojektowany tak, aby w pełni stawić czoła złym warunkom atmosferycznym. Dzięki zastosowaniu w korpusie 60 uszczelek, bez obaw przy niesprzyjających warunkach możemy skupić się na fotografowaniu a nie na pospiesznym chowaniu sprzętu do torby.
(to z opisu na www...)
 

Throwend  Dołączył: 26 Kwi 2007
Oooo, no tak, o tym zapomniałem myśląc o kasetce raczej.

Ale nie ma guziczków ;-)
 
gotman  Dołączył: 25 Sie 2008
Dziękuję wszystkim za pomoc i opinie. Zdecydowałem się na K200D i od wczoraj jestem szczęśliwym posiadaczem :-)
 
janek_wu  Dołączył: 26 Maj 2008
Gratuluję i życzę wspaniałych ujęć. Jak pierwsze wrażenia?
 

djack  Dołączył: 22 Kwi 2006
ggdh napisał/a:
Co jest pod kolkiem tylnym w k200d? No i jak sie zmienia drugi parametr (odpowiednio przyslone lub czas?)?
W manualu? Samym kółkiem ustawiasz czas. Przysłonę ustawiasz przyciskając przycisk Av i kręcąc kółkiem.
 
dsk  Dołączył: 19 Mar 2008
O, djack, w końcu masz kadwusetkę, fajnie. :-)
 

djack  Dołączył: 22 Kwi 2006
Też się cieszę. :-) Dopiero dzisiaj pierwszy raz ją uruchomiłem, jeszcze się nie zdążyłem nabawić.
 
gotman  Dołączył: 25 Sie 2008
Muszę przyznać, że przesiadka z lustrzanki analogowej na lustrzankę cyfrową jest dla mnie wręcz wielkim skokiem (szokiem) cywilizacyjnym :-)
Jak na razie do wszystkiego muszę się przyzwyczaić ale wygląda obiecująco.
Jedynym minusem jaki do tej pory zauważyłem są tylko i wyłącznie gabaryty korpusu ale zakładam, że to właśnie kwestia przyzwyczajenia.
 

Ekajana  Dołączył: 30 Lis 2006
K200d ma mieć podobno mniejsze szumy i większy zakres tonalny. Wg. mnie leży w łapie świetnie. Ma uszczelki! Co do "zaawansowanej" obsługi - luzik. Nad wszystkim spokojnie panujemy. A do tego nówka - to ważne - daje spokój ...względny. Ja mając podobny dylemat wziąłem k10d ale koleżance poleciłem k200d i jest bardzo zadowolona. U mnie zawazył AF który w kadyszce jest szybszy. Jednak jeśli nie zamierzasz zarobkować aparatem a chcesz uczyć się robić świetne zdjęcia to k200d nówka jest wyborem wielce ok.

[ Dodano: 2008-09-17, 12:52 ]
właśnie widziałem wakacyjne zdjęcia koleżanki. Na iso 1600 - jakość genialna. A w cieniach faktycznie podejżanie dużo szczegółów... w porównanie z moją kadyszką ale to chyba histeria :mrgreen:

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl