Tylko uprzedzam, że kółek za bardzo nie da się używać, i raczej też nie ma co liczyć na zmianę ogniskowej w obiektywie zoom.

3 puszki (pięćdwa, siedem i emxjeden) i trochę szkła DA, FA a nawet HD

http://www.pentaxphotogallery.com/piotrmoroz

jedna tylko uwaga OT do "kompakcików wodoodpornych" - wymiana gum/uszczelek bardzo wskazana co ok 2 lata (koszt 250-300 zł) bo już znam niejeden przypadek zalania aparatu w 3-4 roku - to tylko guma... przy korzystaniu z uroków słonej wody, poza płukaniem (po użyciu) zaleca się nawet corocznie

dusza Pentaksa, a sprzęt Canona
P30n, 5D Mk I, objektorów kilka i same pełne klatki RF

Witajcie,

ostatnio na kajaku utopiłem Fuji F200 (może się jeszcze odratuje, na razie schnie w spokoju) i zastanawiam się nad kupnem jakiegoś pstrykadła, ale:

- nie potrzebny mi aparat do nurkowania, tylko odporny na zachlapania i krótkotrwałe zanurzenia na max 2m,
- jak najlepsza jakość obrazu,
- obiektyw w przeliczeniu 26/28 - 100,
- cena - wiadomo im niższa tym lepiej, więcej niż 900zł nie wydam.

Może ktoś ostatnio miał podobne dylematy i coś podpowie?
A może kupić znowu Fuji z serii EXR + jakaś obudowo wodoodporna, bo jednak około 4/5 to jednak zdjęcia z wycieczek rowerowych, czy pieszych spacerków.

Kajakiem, pieszo, rowerem między Wartą, Nidą i Pilicą - blog wycieczkowy.

Pojawił się test WG-4 na optycznych:
http://www.optyczne.pl/in...set&test_set=30

... i wypadł zaskakująco pozytywnie

K-373, 11-300 mm f/1.7-4.0, sunpaki i agfatroniki, LX15, XZ-1

No i ja przymierzam się do czegoś takiego jak MichałD, a rynku nie znam. Tak na szybko ten Ricoh WG-4 dobrze wygląda bo i jasno i szeroko.. Znajdę coś lepszego albo podobnego za mniejsze pieniądze? Ktoś ma jakieś doświadczenia? Bo specyfikacja specyfikacją, a w praniu różnie wychodzi...

[ Dodano: 2015-06-01, 22:53 ]
Hmmm... A może olać wodoodporność i kupić Sigmę dp2?

Canon zły oraz K-7, MZ-30, SF7, ME, Spotmatic, Tessar 50/2.8, Kijew 60

Kiedyś to były czasy ! Po drzewach się chodziło...
Kotlet`s professional photography
http://sebastianstoklosa.blogspot.com/

Ostatnio roboty sporo i mało czasu/chęci na neta.

Kupiłem prawie rok temu Sony TX-30 i o ile na początku byłem zadowolony, to im dłużej go używałem tym zadowolenie było mniejsze, gdyż:

+ jest mały, lekki i poręczny (tym dalej jestem zachwycony),
+ jest naprawdę szybki (jak na kompakta),
+ fajne makro,
+ ... ups plusy się skończyły,

- jakość fotek to raczej jakoś - bliskie plany jeszcze nie jest źle, dalej to tragedia,
- nawet na ISO 100 widać ni to szum ni to paćki, o szczegółach lepiej zapomnieć,
- jakość wykonania ogólnie dobra choć chyba piasek dostający się pod klapkę zarysował obudowę, napisy się starły, trzeszczy/ugina się jedna z ramek obudowy,
- fatalnie umieszczona dźwignia zooma i często w rękawiczkach podczas focenia szybkich "akcji" (kajaki/rowery) zamiast wyzwolić migawkę zahacza się o zooma i zdjęcia brak,
- obsługa dotykowego ekranu w cienkich rękawiczkach nie zawsze się udaje.

Chciałem kupić aparat wycieczkowy i na wodoodpornym, mimo czytania recenzji, oglądania sampli, itp. się zawiodłem. Ostatecznie wczesną wiosną kupiłem Ricoh GR, a TX30 biorę faktycznie tylko na kajak lub tak gdzie normalny aparat mógł by zbytnio
ucierpieć.

Gdybym raz jeszcze miał tego typu rozterki to został bym przy aparacie w wodoodpornym Solidzie, lub za 300-400 szukał w promocji starszego FujiFilm FinePix XP lub czegoś w tym stylu.

Kajakiem, pieszo, rowerem między Wartą, Nidą i Pilicą - blog wycieczkowy.

Matryca w Olku FEcośtam dokonała żywota, zatem żona oczekuje "rekompensaty". Zastanawiam się nad Ricohem serii WG, licząc że "wszystkoodporny" wytrzyma trochę dłużej w damskiej torebce, a dodatkowo może posiadaczkę wciągnę w życie Klubowe. WG-4 u Optycznych wypadł bardzo dobrze, a ten dodatkowo nie będzie topiony na 15m. Dostępne w tej chwili są dwa, WG-30 i WG-5. Co o nich można myśleć? Warto dopłacać do WG-5? Od razu mówię że wysublimowana technika ma znaczenie znacznie mniejsze niż kolor obudowy

CzareK

Są dwa lematy Dady-Opiszona.
Trzeci lemat Dady - FuFu w kwadracie jest boskie.
Pozdrowienia z jaskini Kicka

*ist DS | K20D | K-5II | 17 | ME-Super | G9X
Mam Pentaksa i nie zamierzam przepraszać

Tak, wiem, parametry znam. Tyle że WG-30 można dostać CZERWONY, a WG-5 "tylko" pomarańczowy. I nie wiem czy jakieś dyskusje mają tu sens

CzareK

Moja ukochana się przekonała, chociaż pierwotna wersja była taka, że sobie kupuję zabawkę

[ Dodano: 2015-12-28, 09:46 ]
greentrek, dwie działki jaśniej na szerokim końcu oraz wyraźny wyświetlacz dużo dodają do frajdy z fotografowania. W-80 używałem w pracy (bo mały) oraz w warunkach niesprzyjających dla lustrzanki (plaża, dużo światła). I tylko tyle. Na tym lista zastosowań się kończyła. Przy WG-3 lustro znacznie częściej odpoczywało w domu, bo kurdupel dawał bardzo dobrą jakość, wystarczającą z nawiązką do rodzinnych pstryków. Dawał radę na dworze (lepsza ostrość, szybki AF) i w pomieszczeniach (duuuużo mniej błyskania). WG-3 był ogólnie lepszy, szybszy, wygodniejszy od poprzednika. Lustrzanka była już tylko do eksperymentów i "zadań specjalnych".

[ Dodano: 2015-12-28, 09:49 ]
p.s. Przykładając tutaj Wife Acceptance Factor: W80 nie interesował jej zupełnie, WG-3 chętnie zaś używała

*ist DS | K20D | K-5II | 17 | ME-Super | G9X
Mam Pentaksa i nie zamierzam przepraszać

Wszystko jasne, tylko że nie dyskutujemy o parametrach lecz o kolorach. A cyfranki to już w ogóle nikt nie rozpatruje - zwłaszcza w damskiej torebce

CzareK

Ja lustrzanki nie proponuję, po prostu jest wpisana w moje doświadczenia, bo używam różnych sprzętów. Moja żonka za lustrzankę nie łapie w ogóle, bo nie znosi celowania przez wizjer.
WG-3 polubiła, paradoksalnie, właśnie dzięki tym technicznym szczegółom! Parametry były na takim poziomie, że aparat po prostu dawał radę w automacie i nie trzeba było niczego tłumaczyć. Jak wcześniejszy sprzęt niedomagał, to trzeba było opowiadać dlaczego zdjęcia poruszone, dlaczego ten flesz musi błyskać, czemu tu takie niewyraźne i zapaćkane i kolory nieładne... WG-3 robi pstryk i jest ładnie. Badzo ładnie. Łatwo jak telefonem, a efekty lepsze, ostrość i kolory porządne i jeszcze można "przyzumować" w razie potrzeby - mojej lepszej połówce to przypasowało i żarówiasty najeżony pomarańczowy WG-3 wygrał z subtelnie błękitnym, filigranowym i eleganckim W-80.

[ Dodano: 2015-12-28, 10:46 ]
greentrek, co ja Ciebie tutaj będę męczył. Dawaj żonę na forum!

*ist DS | K20D | K-5II | 17 | ME-Super | G9X
Mam Pentaksa i nie zamierzam przepraszać

fuen, tycjanie ty złamany, wystraszyłeś kolegę
On teraz między młotem a kowadłem, ani z żoną gadać ani na forum się odezwać. Toć facet 4 kolory rozróżnia, a Ty tutaj z miodowym wyjeżdżasz, pfff...

greentrek, co tam ustaliłeś? A może dostawa już w drodze?

*ist DS | K20D | K-5II | 17 | ME-Super | G9X
Mam Pentaksa i nie zamierzam przepraszać

Oj tam, z takimi klasycznymi kolorami macie kłopot ?
Moja córka kazała sobie klasycznego "holendra" (m-ki Raleigh) pomalować na kolorek "truskawki ze śmietanką"

Ps
Facet rozróżnia 3 kolory

Rób jak uważasz, skoro nie uważałeś jak robisz ! ))

Stanęło na pomarańczowej "piątce", ale dostawa w tym roku już nie zdąży.
Z tym poziomem rozróżniania barw zatrudnił bym was do robienia map... byłby ubaw

CzareK