Benek  Dołączył: 18 Wrz 2008
espresso napisał/a:
wiesz, mój pierwsz aparat to był DRUCH

A nie DRUH?
 

krasny  Dołączył: 23 Lut 2008
Juz mam;)
 
jungli
[Usunięty]
Cytat
Chyba Minoltka Hi-Matic szybko na spacer nie wyjdzie.


Zdrada!!!
KRWIIIII!!!! :mrgreen:

milego uzywania

pozdroofka
 
mrawi  Dołączył: 19 Lut 2011
Nic nadzwyczajnego, jak z komóry.
 
tantal  Dołączył: 02 Sie 2009
mrawi napisał/a:
Nic nadzwyczajnego, jak z komóry.

Jak będziesz sprzedawał komórę, daj znać ;-)
 
mrawi  Dołączył: 19 Lut 2011
Ale po co mam ją sprzedawać skoro robi fotki takie jak ten fufu? Zrobię jakąś to wrzucę i będzie można sobie porównać. W takiej rozdzielczości to wymagań zbyt wielkich nie widać. I canonikiem A70 da radę.
 
tantal  Dołączył: 02 Sie 2009
mrawi napisał/a:
Ale po co mam ją sprzedawać skoro robi fotki takie jak ten fufu?
:-B
mrawi napisał/a:
I canonikiem A70 da radę.
Ale nowy A70 swoje wtedy kosztował.
W sumie temat niekończący się...Mozna przyjąć że poza Fuji F10-F31, Canonem a610 i Pasikonikiem LX3 dramatycznych przełomów już wcale nie było, ale do tamtych aparatów nie wrócimy. Jest ich za mało a nas za dużo ;-)
Mało kiedy i mało kogo wganiata w fotel porównanie sampli w netowej rozdziałce, natomiast odsetek zdjęć nadających się do publikacji przemawia nadal na korzyść dedykowanych urządzeń ;-)
Robienie zdjęć komórką rowniez wymaga umiejętności, a posiadacze umiejętności wolą jeszcze nie obnosić się z faktem że ich system to np.Nokia.
 
tomek_j  Dołączył: 04 Lis 2010
mrawi napisał/a:
Nic nadzwyczajnego, jak z komóry.


Poproszę typ komóry co takie fotki robi
 
mrawi  Dołączył: 19 Lut 2011
Np. seria SE K750 d0 K850 by sobie poradziła z taką fotką. Nie mam racji?
 
Staś  Dołączył: 15 Sty 2008
mrawi napisał/a:
Np. seria SE K750 d0 K850 by sobie poradziła z taką fotką. Nie mam racji?

Eeee, Mrawi, nie bądź taki skromny - taką fotkę to pewnie walniesz pudełkiem z dziurką po CCC :mrgreen:
 
jungli
[Usunięty]
fotki dawac, a nie pitolic:)

pozdroofka
 
mrawi  Dołączył: 19 Lut 2011
tantal napisał/a:
mrawi napisał/a:
I canonikiem A70 da radę.
Ale nowy A70 swoje wtedy kosztował.
A teraz to coś około 50 - 100 zł :-D .

O tutaj fotka z A70 canona.
http://zapodaj.net/b1e1036e7385f.jpg.html
 
Kfan  Dołączył: 02 Mar 2007
jungli chyba przesadza, mi się wydaje, że jest sporo lepiej niż z X10 choć fakt trzeba by zrobić porównanie bezpośrednie aby się przekonać.
 
jungli
[Usunięty]
kfan,

sporo lepiej w tym czym pisalem ale w innych aspektach, o ktorych tez mowilem zapewne gorzej

pozdroofka
 
tantal  Dołączył: 02 Sie 2009
Bez napompowania, dla mnie ciekawie: x20-vs-x10
 
Kfan  Dołączył: 02 Mar 2007
Tak czytajac to z linka to wychodzi na to, że X20 oferuje lepszą rozdzielczości że RAW temu pomaga.
I dobrze wywołany RAW robi wrażenie. Chyba nigdy kompakty Fuji nie oferowały takiej rozdzielczości.
Szkoda, że nie ma @24 mm.
AF i oprogramowanie też nie na tym poziomie co w LX7.
No ale tak zawsze ten ma lepsze a to tamten co innego i tak w nieskończoność.
 
jungli
[Usunięty]
Na prawde boleje, ze toto nie ma starej matrycy, ech...
Kfan,
potestuj xs1 na prawde fajny aparat

pozdroofka
 
jungli
[Usunięty]
,ze bo poniewaz zawsze jest tak, ze nie dostaniemy produktu dla nas idealnego...
taka wielka zmowa tworcow:)

x10 wlasnie brakuje tego co jest w x20 albo 20tce matrycy z 10tki)

pozdroofka
 
tantal  Dołączył: 02 Sie 2009
Cytat
x10 wlasnie brakuje tego co jest w x20 albo 20tce matrycy z 10tki)

Hmm, widząc opinie tych którzy obydwa aparaty trzymają w łapie- 20 nic raczej nie brakuje
 
jungli
[Usunięty]
Mnie brakuje.

pozdroofka

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach