Ż jest P... p.

Alek napisał/a:

z1p z najleposzymi stalkami daje ci rozdzielczosc ala 21M aparat przy 4000dpi w 300dpi bez zadnej interpolacji

no i co z tego, skoro szczegoly zje ziarno? sie podniecasz niepotrzebnie, ot co

Stormtrooper's K-x
Soccer mom's V1

zorzyk napisał/a:

Alek, tylko że DS-a nie muszę skanować

Ale tez pokaz z cyfry jest zaden..... Mam czasem 6M aparat to wiem, sporo trzeb ainterpolowac zeby uzyskac wieksze zdjecia, a to nie wrozy niczemu dobremu. Dzis b wysokiej klasy optyka spokojnie wyprzedza 10M APS wiec 6M to zupelnie juz..Coz, kazdy kupuje co chce, mnie osobiscie 6M po nic przy uprawianiu fotogrtafi przyrodniczej, nawet moglbym miec 16M z APS i uzyteczne szumy do 400 ASA max niz 6M z dosc dobrymi 1600. Oczywiscie foce zawsze RAWy

PZ1, KX i kupa szkieł

Ż jest P... p.

l_uka napisał/a:

Alek napisał/a:

z1p z najleposzymi stalkami daje ci rozdzielczosc ala 21M aparat przy 4000dpi w 300dpi bez zadnej interpolacji

no i co z tego, skoro szczegoly zje ziarno? się podniecasz niepotrzebnie, ot co

Widziales odbitke a nie 100 cropy z b dobrego skanera na A3+, z tonalnoscia warstw ze slajdow Provia i GX z topowego szkla maloobrazkowego?Oj chyba nie...Poza tym nawet jesli sie pojawi minimalne ziarno to z odl 20-30cm jest pomijalne a i tak jak juz by bylo, to jest to lepszy efekt niz widoczna interpolacja na zdjeciu z 6M np.
PS Poza tym mam swoj opracowany sposob na uzyskaiwanie A3+ praktycznie bez ziarna stosujac wstepne usuwanie ziarna w NI pro bez praktycznie straty szczegolow....
No i przejscia tonalne, kolory z cyfry sa jednak duzo bardziej "sztuczne", widac to z uwagi na to ze jednemu pixelowi nie jest przypisane np 3 kolory ale 1 a reszta jest interpolowama , sztucznie liczona, czego nie ma na analogu. Oczywiscie sa inne zalety cyfry, mozliwosc zmian czulosci, podglad zdjecia od razu idt a ja uwielbiam slajdy z uiwagi na pokaz i t cyfra ma sie nijak przy wciaz mozliwosci zrobiena odbitek. Kupilem swobie niedawno rzutnik Rolleia i bardzo fajnie sie oglada. Zdjecia sa ogromen, widok niemal rzeczywisty jest. Rzutniki multimedialne sa kijowe wciaz, rozdz 1300x800 to masz ledwo 1M a obraz jest efektem obriobki calosci, ale elektronicznej, kiepski kontrast, koory nie te. Jednak rzutnik analogowy "rzuca" obraz optycznie, wiec to inny swiat jest. Jakbys raz zobaczyl, jak wyglada pokaz slajdow to bys wiedzial, o czy pisze. Mam nadizeje ze uczestniczyles w niejednym.. Super wychodzi np zima z rozswietlonym lodem czy zachody slonca.

[ Dodano: 2007-05-17, 15:01 ]

cotti napisał/a:

ja chcę z1p... /bardzo!/

PZ1, KX i kupa szkieł

Alek napisał/a:

Kupilem swobie niedawno rzutnik Rolleia i bardzo fajnie się oglada. Zdjecia sa ogromen, widok niemal rzeczywisty jest.

Nikogo nie interesuje nigdy to, co mówi reakcjonista. Ani wtedy, kiedy to mówi, bo wówczas wydaje się to absurdalne – ani po kilku latach, bo wówczas wydaje się to oczywiste.

zorzyk napisał/a:

Alek, to jest kompromis (świadomego) amatora - gdybym miał obróbkę negatywów na stałym, niezłym poziomie i dobre skany za ludzkie pieniądze, to pewnie bym z cyfra poczekał. To co mogłem uzyskiwać z mojego skanerka, to szumy (kaszka) większe niż DS ma przy 1600 ASA na pewno. A jakby sprawdzić, to kto wie, czy deesowe 3200 nie jest porównywalne ze skanem

Kwestia skanera i nie negatywow ale slajdow, rozncia znaczaca jest i tu mnasz racje. Wlasnie zakupile Fuji Reale i bede ja strzelal niebawem wiec sie zobaczy ale pewnie Provia czy GX sa lepsze jednak, no i plus mozliwosc ogladania....
PS Co do szumow jest jezacze jedna prawda, porownaie na 100 cropach nie ma odniesienia do np odbitki A4 czy wiekszej nawet. Wg moich proporcji na 21" pro CRT Sony G520, ja daje okolo 46% i mniuej zdjeica , czyli znacznie wiecej niz wielkosc wydruku a i znacznie mniej niz 100% cropa , to jak nie ma ziarna na ekranie, nie ma na zdjeciu, jak jest spore, jest na zdjeciu itd ale...jak dam np 60% i widac ziarno, nie mowiac o 100, to owszem komp pokazuje, ale ....niekoniecznie bedize widac na odbitce,stad wlasnei te 100% cropy sa b mylace co do koncowej sprawy jaka jest zdjecie, wydruk.
PS Byc moze bede na PDML, to pogadamy, nie zapisywalem sie wczesniej, bo neiwiedzialem kiedy skoncze doktorat itd wiec nie chcialem sie wczesniej zapisywac. Tak czy owak nie ma co roztrzasac, najwazniejsze ze focenie bawi a na jakim nosniku, to juz kwestia wlasnych preferencji, i kazdy z nich ma swoje zalety i wady. Dzis wciaz CD sa b popularne, audio-dvd i SACD juz mniej a mlodziez i tak woli wudac 1000zl na jakis badziew mp3 niz kupic za tyle z drugiej reki zestaw wzmacniacz-cd player i dolozyc do dobrych kolumn z kablami (ie tymi od lampki.. ) A prawdziwy audiofil b lubi ...analogowa plyte , co nawet zatrzeszczy czasem ale barwa i glebia dxwieku z para wzmak lampowy jest zupelnie inny niz CD nie mowiac o skopresowaych plikach mp3...

[ Dodano: 2007-05-17, 15:38 ]

Jarek Dabrowski napisał/a:

Alek napisał/a:

Kupilem swobie niedawno rzutnik Rolleia i bardzo fajnie się oglada. Zdjecia sa ogromen, widok niemal rzeczywisty jest.

Czy da się tak zrobić, że ludzie na zdjęciach są praktycznie takiej samej wielkości, jak w rzeczywistości?

Jak zrobisz potret itd to nawet wieksze sa....
Ja np na swoim slubie poprosilem kolege zeby ....robil slajdy.....i b fajnie wyszly, wszystko zrobilm ob 50mm i na Kodaku VS. Calkiem inaczej sie oglada niz np album, przynajmniej ja wole 100x bardziej.

PZ1, KX i kupa szkieł

Alek napisał/a:

Poza tym mam swoj opracowany sposob na uzyskaiwanie A3+ praktycznie bez ziarna stosujac wstepne usuwanie ziarna w NI pro bez praktycznie straty szczegolow....

cotti napisał/a:

Alek, Twoje zdanie przeważyło teraz wiem, że chcę z1-p, a na ppd wreszcie odważę się wziąć więcej slajdów :)

Chyba bede to porozmawiamy przy tez wezme swiezego GXa wiec wypale na z1

PZ1, KX i kupa szkieł

Grendel napisał/a:

MZ-50 to fajna maszyna pod warunkiem, że lubisz pracować na priorytecie przysłony

Ooo, a niby dlaczego?
Ja z zasady pracuje w priotytecie czasu (z obawy przed poruszeniem) a pare lat MZ-50-tka cykalem

MZ-6, ZX-50, ist DS
Sigma 24-70, Simga 28-200, Sigma 70-300, Pentax 100-300, Pentax SMC-A 50/1.7, Sunpak MZ440

szkło w połowie pełne

PiotruśP napisał/a:

Dlaczego tak mocnego silnika nie włożyli do cyfrówek? Z kitem DA 18-55 szybkośc AF zabija... w porównaniu do DS'a.

Pozdrawiam
Paweł
-----------
Za Fafniakiem: Nie dla leniiii !!!!!!!!!!
Moje pstryki

szkło w połowie pełne

Instrukcja korzystania z opcji "Szukaj"

cotti napisał/a:

bziuuuuuuuuuuuu uuu uuu? nie ma?? ?:)

szkło w połowie pełne