White_Horse napisał/a:

Każdy kto kupuje lustrzanke musiał mieć wcześniej choć mały związek z fotografią.

Jarek Dabrowski napisał/a:

ty patrz, a ja swego czasu miałem trzy i żadnego tele

nie poniał

Cytat

Ja słyszałem, że w Polsce są upały, ale nie wiedziałem, że jest aż tak źle.

Jak ktoś powiedział, nie aparat a człowiek robi fotki dlatego kiedy zobaczyłem napis sony na czole nowej budy przeszedlem do Pentaxa Jakoś znacznie mi bliżej do Pentaxa niż Sony.

Popatrzmy i sami oceńmy:
Pentax... piękny, zgrabny, doskonały w każdym calu, powalalajacy na kolana swoją doskonałoscią i perfekcją.


Sony... no cóż, zwiewne nie jest a raczej smiermiężne i wygladajace jak traktor z kołchozu. Oczywiscie focić można wszystkim, nawet drewnianym pudełkiem z zakręconym słoikiem

White_Horse napisał/a:

Każdy kto kupuje lustrzanke musiał mieć wcześniej choć mały związek z fotografią.

"Les adultes sont déserteurs" - L'enfance, J. Brel
"Dorośli są dezerterami" - L'enfance (Dzieciństwo), J. Brel

White_Horse napisał/a:

Każdy kto kupuje lustrzanke musiał mieć wcześniej choć mały związek z fotografią.

"Powinniśmy szanować poglądy religijne naszych bliźnich, ale tylko w takim sensie i do takiego stopnia, do jakiego szanujemy czyjeś przekonanie, ze jego żona jest piękną kobietą , a dzieci są bardzo mądre" H.L.Mencken

White_Horse napisał/a:

Każdy kto kupuje lustrzanke musiał mieć wcześniej choć mały związek z fotografią.

Tak było kiedyś, teraz w modzie jest najtańsza cyfrowa lustrzanka z minimatówką i kitowym szkłem

BTW, czytam sobie ten wątek i się trochę dziwię.
IMHO było to jedno z niewielu (dwóch mi znanych) for, gdzie nie patrzono specjalnie ma markę sprzętu, a tu nagle teksty w stylu "*** nie zrobisz dobrego zdjęcia" itp.

Aparat to tylko narzędzie.
Od nas zależy, czy je dobrze wykorzystamy, zdjęcie robi fotograf a nie aparat.
Znam ludzi ze sprzętem za >10kzł, którzy robią tysiące krzywych fotek na P (jak Profesional
Widziałem też śwetne zdjęcia ze sprzętu za 100zł.

Druga sprawa - dziwię się trochę ludziom, którzy kupują korpus za kilka kzł, a potem montują (z braku pieniędzy) stare gwintówki, czy w przypadku Pentaxa stare manuale.

Kiedyś panowała zasada, że kupując sprzęt foto wydawano na korpus ~20% kwoty, a resztę na szkła, a teraz coraz częściej widzę odwrotne sytuacje

Dodatkowo ręczne ostrzenie na tych małych gładkich matówkach IMHO jest rodzajem samopokuty, do tego trzeba pamiętać, że najcześciej dobre szkła manualne też swoje kosztują.

Wracając do tematu - porównujemy dwa dość podobnej klasy amatorskie korpusy cyfrowe, proponowałbym wziaść jeden i drugi do ręki i własnoręcznie porównać.

piotr_w napisał/a:

Kiedyś panowała zasada, że kupując sprzęt foto wydawano na korpus ~20% kwoty, a resztę na szkła, a teraz coraz częściej widzę odwrotne sytuacje

"Les adultes sont déserteurs" - L'enfance, J. Brel
"Dorośli są dezerterami" - L'enfance (Dzieciństwo), J. Brel

noel napisał/a:

Popatrzmy i sami oceńmy:
Pentax... piękny, zgrabny, doskonały w każdym calu, powalalajacy na kolana swoją doskonałoscią i perfekcją.

Sony... no cóż, zwiewne nie jest a raczej smiermiężne i wygladajace jak traktor z kołchozu. Oczywiscie focić można wszystkim, nawet drewnianym pudełkiem z zakręconym słoikiem

starocie: xg-9 xg-m xd-7 17/3.5 24/2.0 2x24/2.8 28/1.9 28/2.0 28/2.5 35/1.8 35/1.9 45/2 50/1.4 58/1.4 60/4 85/1.7 105/4 135/2.8 135/3.5 35-85/2.8 70-210/3.5 i inne

Jarek Dabrowski napisał/a:

noel, to weź se porównaj jakąś starą, ładną minoltę i np. Pentaksa SFX.

nie dam zlego slowa powiedziec o sfxn'ie, jest sliczny w swojej pokracznosci, siermieznosci i stylu lat 80-tych ja sie zakochalem jak tylko go zobaczylem na zywo i wzialem do reki (a jak lezy w lapie, eh sama przyjemnosc, kasetka sie niestety nie umywa).

LX | M20/4 M28/2.8 K28/3.5 M35/2 M40/2.8 M50/1.4 K55/1.8 M85/2 K135/2.5 M150/3.5 A70-210/4
K10D K-5 | DA16-45/4 S20/1.8 FA35/2 FA50/1.4 FA77/1.8Ltd T90/2.8 F70-210/4-5.6
Bronica ETR | 75/2.8 150/3.5

"Les adultes sont déserteurs" - L'enfance, J. Brel
"Dorośli są dezerterami" - L'enfance (Dzieciństwo), J. Brel

nikon, fufu, oly

Cytat

IMHO a100 to bardzo przyzwoita puszka, warta rozważenia. Duża dostępność używanych i tanich dobrych szkieł AF to silny argument na jej korzyść.

dla ktorego rozwazam A100 - wybór używanych szkieł AF jest znaczenie większy i są tańsze niż pentaxa (nie chodzi mi o ilość modeli w systemie, tylko ilość sztuk dostępnych na rynku wtórnym - co też ma wpływ na cenę).

Nie kupię d40 - wyraźnie napisałem, że chodzi o K100d vs. A100. D40 jest moim zdaniem mały i niezbyt wygodny (choć i tak najwygodniejszy z tych najmniejszych) i bardzo okrojony. No i trudny dostęp do wszystkich ustawień typu WB, ISO itp. - zaszyte w menu. Jakoś Fn lub drugie kółko z A100 postrzegam jako dużo lepsze rozwiązanie (choć i tak do dedykowanych klawiszy z D80 jeszcze mu daleko :)).

Rzeczywiście zerkam jeszcze na d70s, ale jakoś nie mam pojęcia, co z resztą systemu - jakie szkła dalej kupić, są one także droższe niż dwa rozważanie przeze mnie systemy.

Też nie mam trochę zaufania do Sony, wolę pentaxa, ale nie żebym zaraz się wstydził powiedzieć, że focę soniakiem. Espresso - ... sony spadł z piedestału... martw się, żeby nie kupił pentaxa, bo to pewnie dla nich pestka, a wtedy bedziesz musiał zmienic system... :D

lipalipski nie potrzebuję AUTO, chodziło mi o hyperprogram, czy jak to zwą w różnych firmach - ale tak jak powiedziałem i inni potwierdzili - to szczegół, i tak większość będzie na Av. A za kompakta dziękuję - mam, bardzo sobie chwalę, ale chyba już potrzebuję czegoś więcej... :)

Jak pisałem - też ciągnie mnie bardziej do K100D - wydaje mi się, że skończy się na K100d+18-55+50-200 :) Takie zestawiki są w USA dostępne, a u nas widzę, ze 50-200 to prawdziwy rarytas teraz - 0 dostępności. Martwi mnie tylko brak gwarancji (tzn. tylko USA) - wiecie coś o jakiejś międzynarodowej w pentaxie??
Jakieś inne uwagi do tego wyboru??

Potem sobie kupię coś jasnego (50 1.4, 1.7 ?? - dzieciaka chce focic w domu) - i pewnie tak jak twierdzi większość - pozostanę przy 3 obiektywach i będę szczęśliwy (a używał będę jednego )

Zadziwia mnie jedno na forach - odpowiedzi dotyczących tematu jak na lekarstwo w danym wątku, a jak tylko ktoś palnie jakąś głupotę albo najedzie na "konkurencję" to od razu 100 postów "tak" "nie" "co ty pier...". Że też ludziom się chce!

Pozdrawiam merytorycznych konkreciarzy!

baxxx napisał/a:

Martwi mnie tylko brak gwarancji (tzn. tylko USA)

Pozdrawiam
Krzysiek


ME-F; Z-20; K-1
AF 35-70/2.8; DA 10-17/3.5-4.5; FA 24-70mm f/2,8 ED SDM; FA PZ 28-105/4-5.6; T 70-200/2.8; FA 80-320/4.5-5.6; FA 31/1.8; Helios 85/1.5; D-FA 100mm f/2.8 macro
AF-540FGZ, AF160, Winder ME-II

baxxx napisał/a:

Rzeczywiście zerkam jeszcze na d70s, ale jakoś nie mam pojęcia, co z resztą systemu - jakie szkła dalej kupić, są one także droższe niż dwa rozważanie przeze mnie systemy.

z nikon jest tak że te szkła po prostu są, nie trzeba na nic czekać, tylko wybrać to co się interesuje i kupić, praktycznie wszystkie sigmy i tamrony również posiadają wersję z bagnetem F (nikon), o pentaxie tego nie da się powiedzieć.

jakieś szkła kupić - a do czego? jakie ogniskowe? ile możesz wydać?

z tego co obserwuję to ostatnimi czasy, amatorski zestaw [entuzjasty fotografii] nikkorów to: 18-70mm (kit, ale to wg testów najlepszy z kitów) 70-300VR (ciemne ale ostre i ze stabilizacją), 50mm F1.8 (z uwagi na cene kultowa pozycja), + jakiś macro, [jeśli potrzebujesz macro] + jakieś specjalistyczne do .... sam niewiem czego

zresztą zajrzy do pierwszego lepszego (porządnego) sklepu foto i zobacz ile szkieł jest w ofercie na bagnet nikona i w jakich cenach, Nikon jest chyba najbardziej przyjaznym systemem [cena/jakość] dla amatora.
oczywiście wszystko zależy od zasobności portfela, dla niektórych już 1000PLN za szkło to może być cena nie do zaakceptowania.

Pomiędzy sony vs pentax - wybrał bym to co lepiej w ręku leży (w moim przypadku Pentax - dodatkowo 6Mpix to dla mnie duży Plus - mniejsze szumy, mniej miejsca na karcie pamięci itd...),
i tak pewnie skończysz na sigmach 17-70 macro + 70-300 APO

"Powinniśmy szanować poglądy religijne naszych bliźnich, ale tylko w takim sensie i do takiego stopnia, do jakiego szanujemy czyjeś przekonanie, ze jego żona jest piękną kobietą , a dzieci są bardzo mądre" H.L.Mencken

PiotrR napisał/a:

Gwiazdor napisał/a:

Cytat

nie powinno się używać i kupować sprzętu foto Samsunga

Rozwalają mnie takie opinie. To znaczy, że dana firma już nigdy nie ma prawa wejść w produkcję sprzętu nowego typu? Paranoja...

Gdybyś przeczytał całą wypowiedź awkqwq, a nie tylko pół zdania, dostrzegłbyś, że jest on dokładnie tego zdania, co Ty.

awkqwq napisał/a:

cośtam

tylko

Cytat

cośtam

po to, żeby tej opinii do awkqwq nie przypinać.

Wkurzam się tylko na takie stiwrdzenia, bo to jest bez sensu, co prawie wszyscy tutaj napisali.

ZX-7, K-5, Kadyszka i jeden limited

"Powinniśmy szanować poglądy religijne naszych bliźnich, ale tylko w takim sensie i do takiego stopnia, do jakiego szanujemy czyjeś przekonanie, ze jego żona jest piękną kobietą , a dzieci są bardzo mądre" H.L.Mencken

"Les adultes sont déserteurs" - L'enfance, J. Brel
"Dorośli są dezerterami" - L'enfance (Dzieciństwo), J. Brel