marek. napisał/a:

chce ostatecznie ustalic jaki ma wplyw na jakosc duzych odbitek - nie bedzie ich duzo, ale beda :)

Pozdrawiam
Paweł
-----------
Za Fafniakiem: Nie dla leniiii !!!!!!!!!!
Moje pstryki

marek. napisał/a:

Ok, jesli rzeczywiscie piksele sa umieszczone na matrycy ( ) to zle sie wyrazilem.

No już lepiej. Teraz krok dalej, zapamiętaj zdanie: matryca składa! się! z! pikseli!.

Nie ma matrycy bez pikseli.

Uff, sorry, ale nie każdy musi być znawcą

K100D + kit I + SMC 1.7/50 + Jupiter2/85 + Jupiter 4/200 + Sigma 10-20 + SMC DA 55-300

ms napisał/a:

No już lepiej. Teraz krok dalej, zapamiętaj zdanie: matryca składa! się! z! pikseli!.

Nie ma matrycy bez pikseli.

Uff, sorry, ale nie każdy musi być znawcą

W dużym uproszczeniu masz racje! Podobnie jak monitor LCD sklada sie z pikseli.

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

marek. napisał/a:

W dużym uproszczeniu masz racje! Podobnie jak monitor LCD sklada sie z pikseli.

Fafniak napisał/a:

marek., matryce skladaja sie z jakis tam fotoceli uczulonych na 3 rozne skladowe R/G/B a po ich jakiejs tam interpolacji daja wynikowow 10mln pix ale to nie oznacza ze pixele sa mocno wirtualne a tym bardziej nie mozna powiedziec czy zalozyc ze matryca 6mln pix i 10mln pix to ta sama matryca tylko interpolacja daje rozne wyniki raz 6 a raz 10 to bzdura...a to wlasnie napisales.....

Fafniak napisał/a:

napisz chlopie o co cic chodzi bo chyba brniesz w jakis slepy zaulek....

zzork napisał/a:

marek. napisał/a:

W dużym uproszczeniu masz racje! Podobnie jak monitor LCD sklada sie z pikseli.

I jakoś nikt nie twierdzi, że LCD-ki 1024x768 i 1280 x 1024 to są tak naprawde interpolowane z 800x600... a zasugerowałeś coś analogicznie absurdalnego. :)

Jesli nominalna dla danego LCD jest 800x600, a wymusisz na nim obraz 1024x768 to bedzie on wlasnie interpolowal. Nie o to mi jednak w tym watku chodzilo.

Mea culpa

marek. napisał/a:

Zapytam najproscie jak sie da: jak bardzo zdjecie zrobione w identycznych warunkach z identycznymi ustawieniami aparatem k100D po interpolacji do 10M, bedzie porownywalne do tego z k10D ?

- nie wiem

zalezy to od motywu.....i powiekszlanika na ktorym odbitka jest robiona

duzo zalezec bedzie od szkla.....

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

Fafniak napisał/a:

- nie wiem

zalezy to od motywu.....i powiekszlanika na ktorym odbitka jest robiona

duzo zalezec bedzie od szkla.....

Szkla identyczne rzecz jasna

marek. napisał/a:

Szkla identyczne rzecz jasna

marek. napisał/a:

Dla pewnosci spytam: 2+2=4 ?

Fafniak napisał/a:

zalezy to od motywu.....i powiekszlanika na ktorym odbitka jest robiona

duzo zalezec bedzie od szkla.....

Do we simply turn our heads and look the other way??
Photoblog: http://dphoto.pl

Pentax, because AF is not the most important thing in the world ;)
kidding ^^

vertiico napisał/a:

nie o to chodzi :]

vertiico napisał/a:

na slabym szkle to roznicy nie zauważysz, na "lepszym" zapewne tak.

Nie każde szkło dobrze zachowa się na różnych matrycach, więc kiepskie szkło może dać niezłe efekty na 6M, ale na 10M już niekoniecznie.


marek., po tym co tu sobie przeczytałem zalewając się łzami mam jedno pytanie:

Jak, wg Ciebie, mają się do siebie poniższe produkty [oba CMOS, oba sensory jednego producenta]:
1) Canon EOS 1Ds Mark II [ 36x24] 16,7Mpix
2) Canon EOS 1Ds Mark III [36x24] 21,1 Mpix


Ano właśnie, odpowiedź jest prosta:
1) 7.2 µm pixel pitch
2) 6.4 µm pixel pitch


_____
Od kilku dni mam manię Canona, musicie mi wybaczyć

| Pentax Z-1p | MX | FA*24/2.0 | FA 77/1.8 Ltd |
| Pentax 645n | FishEye 30/3.5 | FA645 45-85/4.5 | FA645 80-160/4.5 | FA645 200/4 | Voigtländer 6x9 |
| Pentax 67 | 6x7SMC 55/3.5 | 67SMC 105/2.4 |
| Contax G1 | Contax G2 | Biogon T* 28/2.8 | Planar T* 45/2.0 |
| Provia 100F | Provia 400F | HP5+ | TriX | Delta 100 | Waidodayo!

marek. napisał/a:

ms napisał/a:

No już lepiej. Teraz krok dalej, zapamiętaj zdanie: matryca składa! się! z! pikseli!.

Nie ma matrycy bez pikseli.

Uff, sorry, ale nie każdy musi być znawcą

W dużym uproszczeniu masz racje! Podobnie jak monitor LCD sklada sie z pikseli.

Weź no kurna starego fachowca od matryc nie bałamuć.

K100D + kit I + SMC 1.7/50 + Jupiter2/85 + Jupiter 4/200 + Sigma 10-20 + SMC DA 55-300

Panasonic Fz5 i Pentax k10d i ... czasami k200d z K-m
Proszę nie prostować lub w inny sposób nie zmieniać kadru.

seele napisał/a:

Znalazłem ciekawą stronkę z australi http://www.dpexpert.com.au/gallery/ na zamieszczonych zdjęciach (głównie kolorowych papug) ładnie widać wydolność matryc i porównując np k100d z k10d widać, że zdjęcia z k10d mają więcej szczegółów (elementy piór) - inna sprawa, że te np. z 400D nie wyglądają lepiej.
Jest tam wiele fajnych zdjęć z wielu aparatów.

"...nie dziwi nic..."

K100D + kit I + SMC 1.7/50 + Jupiter2/85 + Jupiter 4/200 + Sigma 10-20 + SMC DA 55-300

K10D + słoiki z konfiturami
http://plfoto.com/102735/autor.html

Michu napisał/a:

Seele. Zapamiętaj raz, a dobrze: kadruje się p r z e d naciśnięciem spustu.

i moim skromnym zdaniem na tym cała dyskusja powinna się zakończyć. Michu

tref napisał/a:

Jak, wg Ciebie, mają się do siebie poniższe produkty [oba CMOS, oba sensory jednego producenta]:
1) Canon EOS 1Ds Mark II [ 36x24] 16,7Mpix
2) Canon EOS 1Ds Mark III [36x24] 21,1 Mpix

PilowBox napisał/a:

Bosze........... Uśmiałem się jak rzadko kiedy....
Myślałem że pracując w sklepie z aparatami, miałem już cały przekrój ludzi i wszelkie możliwe pytania /albo ich znaczną część/, ale to co teraz przeczytałem normalnie powaliło mnie na kolana i nie mogę się z nich podnieść.....
Wielki szacunek dl marek.

marek. napisał/a:

Niech zgadne, 2. mocniej szumi.

| Pentax Z-1p | MX | FA*24/2.0 | FA 77/1.8 Ltd |
| Pentax 645n | FishEye 30/3.5 | FA645 45-85/4.5 | FA645 80-160/4.5 | FA645 200/4 | Voigtländer 6x9 |
| Pentax 67 | 6x7SMC 55/3.5 | 67SMC 105/2.4 |
| Contax G1 | Contax G2 | Biogon T* 28/2.8 | Planar T* 45/2.0 |
| Provia 100F | Provia 400F | HP5+ | TriX | Delta 100 | Waidodayo!

tref napisał/a:

Pudło!

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

tref napisał/a:

marek. napisał/a:

Niech zgadne, 2. mocniej szumi.

Pudło!