K-1, K-3, MZ-3, ME Super, IRIX 11/4, D-FA 21/2.4 Ltd, FA31/1.8 Ltd, FA50/1.4, FA77/1.8 Ltd, FA80-320...

cholera to teraz juz nie wiem co wybrac... pierwotnie chcialem S24-70 ex, teraz pojawila sie 24-60 ktora niby tez jst dobra,a jeszcze w watku o 24-60 mowicie o s 28-70 o ktorej nidgy nic nie slyszalem... moze zbyt krotko zajmuje sie fotografia itd ale o niej nic nie slyszalem. ciekawi mnie teraz co byloby nalepszym rozwiazaniem...


help....

Pozdrawiam,
Przemek

K10D + DA*50-135 + krótki kit + Sigma EF 530 Super

28-70 jest niestety węższa(chodzi o kąt widzenia) niż pozostałe dwie Sigmy. Jakoże trudno aktualnie kupić 24-70, wybór był tylko jeden 24-60, ze stratą na długim końcu. Ale coś, za coś i spora różnica w cenie. O możliwościach szkiełka jeszcze nie mam zdania, ale pierwsze próby wyglądają obiecująco. Chociaż marzyła mi się Sigma 24-70...

Pozdrawiam
Artur

Odświeżę temat. W zeszłą sobotę robiłem zdjęcia na weselu u kuzynki (jako drugi fotograf). Plener i kościół głównie T70-200, przyjęcie kitem... Niestety sala była niesamowicie mała i ciemna i AF kita często nie nadążał... W przyszłym sezonie szykuje mi się kilka wesel i chciałbym kupić porządne szkiełko za rozsądną cenę - mam na myśli głównie pracę AF w trudnych warunkach. Początkowo myślałem o T28-75 (1500zł), ale na forum pisze, że AF jest średni... Czy sigma 24-70 f/2.8 EX DG Macro kosztująca ok 1900zł jest szybsza i pewniejsza od Tamiego? Czy Sigma 24-70 f/2.8 EX DG IF HSM (ok 3400) jest jeszcze szybsza i pewniejsza?
Jako ciekawostka - fotograf oficjalny, ok 45 lat, cały reportaż łącznie z plenerem robił na D90 + T17-50 + lampa i przeważnie F5.6-8

Ja zamierzam postawić na zestaw Sigma 17-50/2.8 OS HSM i 70-200/2.8 OS HSM. Pomyśl o tej 17-50 , ostre na obu końcach od f2.8 i dobry AF.

K-5,Pz-1, S70-200/2.8os, S50/1.4

Myślałem początkowo o T17-50 jednak z doświadczeń kitowo tamronowych70-200 doszedłem do wniosku, że na sali brakuje mia bardzo zakresu 50-70. Natomiast szerokiego kąta bardzo rzadko używam. Póki co wystarczy szeroko w kicie, a jak będzie $$$ to kupię coś w okolicach 10-24

Zwykła wersja sigmy DG Macro nie ma hsm, nie jest jakoś rewelacyjnie szybka i celna. Warto dołożyć do hsm - sprawdzałem dla Canona 30D te szkła.

Ta Sigma byłaby super pod śluby, gdyby Pentax wydał pełną klatkę, a tak to jednak trochę wąsko.
Tamron 17-50 jako popularny zestaw fotografów weselnych - no w sumie optycznie to on całkiem fajny jest, do tego cena, ale wykonanie jest mocno takie sobie. Na Tamrona 28-75 pod kątem ślubniaków bym nie patrzył, bo jest strasznie wąski. No ale skoroo z exifów wychodzi na to, że ten zakres bardzo przydatny to wybór (prawie) prosty.

Miałem kiedyś genialnego Pentaxa 16-45/4 ale ogromnie mi brakowało >45
Patrząc po exifach - zabawa robiona kitem -> zakres 18-22 to zaledwie 14% zdjęć
Dla moich preferencji zdecydowanie 24-70 - pytanie czy dopłacać (AF) do droższej sigmy