specmisiek  Dołączył: 19 Mar 2008
No nieźle..nieźle.. Popatrzcie na ten obiektyw... Jaki poodrapywany... Kiedyś widziałem podobny na ebayu-może to ten? ;-) O zakurzeniu nie wspominam.. Zresztą wszystkie obiektywy tego sprzedawcy wyglądają jak wyciągnięte z piaskownicy... A swoją drogą przypomniał mi się ,,Piłkarski poker" i scena jak na sprzedaży na giełcie kupionych samochodów (Polonezy to były) zarobiono niezgorszą kaskę.. :mrgreen:

[ Dodano: 2008-08-27, 08:50 ]
Gdzie te czasy? he he :lol:
 

MarWoj  Dołączył: 15 Mar 2007
gin z tonikiem napisał/a:
Nowy kosztowałby z 5 tysięcy

Pamiętam ostatnia cene w jakimś polskim sklepie,gdy ponoć był dostepny w sprzedaży : 9 999 zł :!: Było to jakis czas temu (tak z 5 lat).
 

milo  Dołączył: 01 Sie 2006
specmisiek napisał/a:
Zresztą wszystkie obiektywy tego sprzedawcy wyglądają jak wyciągnięte z piaskownicy...


Mnie szczegolnie dziwi zniszczenie 77 ...
 

ttb  Dołączył: 26 Lip 2006
ciekawe jak wyglada soczewka - bo na zadnym zdjeciu nie ma
 

Diamond32  Dołączył: 20 Sie 2007
milo napisał/a:
specmisiek napisał/a:
Zresztą wszystkie obiektywy tego sprzedawcy wyglądają jak wyciągnięte z piaskownicy...


Mnie szczegolnie dziwi zniszczenie 77 ...


Mnie też, myślałem że ta czarna farba w limitedach jest jakoś bardziej odporna na używanie..
 

milo  Dołączył: 01 Sie 2006
Na uzywanie moze tak, ale moze nie na wbijanie gwozdzi :)
 

DeTe  Dołączył: 14 Maj 2008
jorge.martinez napisał/a:
Cytat
A kto by to kupił? Nowy kosztowałby z 5 tysięcy ;-)


Jakby komu był potrzebny, to by kupił. A tak to musi polować.


jakby komu był potrzebny nowy to leży TUTAJ :mrgreen:
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
DeTe, z 5 lat temu, to może tam leżał, choć i w to wątpię
 

DeTe  Dołączył: 14 Maj 2008
Pentagram napisał/a:
DeTe, z 5 lat temu, to może tam leżał, choć i w to wątpię

no nie mam jakoś śmiałości żeby zapytać czy mają na stanie ;-)
ale czy to znaczy, że 5 lat temu była taka cena?
myślałem, że to teraz tak wywindowali z uwagi na to, że to niemal biały (czyt. srebrny) kruk :lol:
 

MarWoj  Dołączył: 15 Mar 2007
DeTe, cena tego obiektywu przekraczała nawet kwotę 10 tys. zł.W swojej klasie to jeden z najlepszych ,jesli nie najlepszy obiektyw.Kilka lat temu był testowany w magazynie "Foto" razem z obiektywami canona,nikona,minolty i tokiny.Wygrał ten test. :!: Nie dziw sie cenie - to przez nią jest tak trudno dostępny.
Pentax stosuje dziwną politykę :shock: : produkuje obiektywy klasy profi,a prócz LXa,nie wyprodukował korpusu z AF tej klasy.
 

Kuszelas  Dołączył: 12 Lis 2006
DeTe napisał/a:
jakby komu był potrzebny nowy to leży TUTAJ


Tak żebyś wiedział DeTe to podany przez Ciebe link prowadzi do sklepu oferującego towar dostępny inaczej. Raz mnie nabrali. Przeczytałem, że mają w magazynie TC 1,7 AF Pentaxa. Zamówiłem, moje zamówienie zostało potwierdzone telefonicznie z informacją, że dotrze do mnie "niedługo". Przez dwa tygodnie zastanawiałem się czy pracownicy tego sklepu wyznają filozofię, że "wieczność to chwila", potem sam zatelefonowałem. Okazało się wówczas, że informacja na stronie sklepu, że TC jest "w magazynie" to czysta beletrystyka i właściwie mogę se czekać na zamówiony towar "Ad mortem defecatem". No i jeszcze, że oferta większości (o ile nie wszystkich ) oferowanych przez nich rarytasików nie ma żadnego pokrycia w faktach. Taki humor sytuacjny.

Pozdrówka - Kuszelas
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
DeTe, w styczniu 2007 w Apollo był nowy za 4k zyli netto
 

asklop  Dołączył: 22 Kwi 2006
MarWoj napisał/a:
W swojej klasie to jeden z najlepszych ,jesli nie najlepszy obiektyw.Kilka lat temu był testowany w magazynie "Foto" razem z obiektywami canona,nikona,minolty i tokiny.Wygrał ten test.


gwoli scislosci, nie zebym sie czepial.
Pentax zajal 2 miejsce. Wygrala Minolta, choc nieznacznie. Dodam tylko, ze w tym tescie oprocz wymienionych przez ciebie firm bral udzial jeszcze Tamron.
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
asklop, niezupełnie masz rację, mam ten test w pliku
i tak wygląda podsumowanie:
Canon EF 70-200 mm f/2.8 L USM__________27___klasa:___super
Tokina AT-X 80-200 mm f/2.8 PRO_________25_________zaawansowana
Minolta AF 80-200 mm f/2.8 Apo G_________28___________super
AF-S Nikkor 80-200 mm f/2.8 D IF-ED______27___________super
Tamron SP AF 70-210 mm f/2.8 LD_________26_________zaawansowana
Pentax SMC FA 80-200 mm f/2.8 ED (IF)____28___________super
 

asklop  Dołączył: 22 Kwi 2006
Pentagram, czytalem ten test wielokrotnie i mimo wszystko redakcja wytypowala Minolte na zwyciezce, choc z zastrzezeniem, ze w zaleznosci od tego komu co potrzebne i dla niego wazniejsze zwyciezca moze sie zmienic.
 

MarWoj  Dołączył: 15 Mar 2007
asklop napisał/a:
gwoli scislosci, nie zebym sie czepial.
Pentax zajal 2 miejsce.

Cóz, pamięc bywa wybiórcza .. ;-) Ale i tak pentax ponad konkurencję ! ;-)

[ Dodano: 2008-08-27, 19:57 ]
Kuszelas napisał/a:
"Ad mortem defecatem"

Miło spotkać kogoś z klasycznym wykształceniem. :mrgreen:
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
asklop, to o niezupełności Twojej racji, było tak z przymrużeniem oka. Minolta miała 1pkt przewagi w winietowaniu, a Pentax w wygodzie obsługi. Rozdzielczość Pentax miał lepszą na 80 i 200, a gorszą na 135. Oczywiście różnice były minimalne i niewarte wspominania. Za to w skali odwzorowania Minolta i Tokina odpadły (1:7.6), Pentax był "debeściakiem" (1:5.3). W minimalnej odległości ostrzenia znów Minolta i Tokina były najgorsze (1.8m), Pentax najlepszy (1.4m)
 
janek_wu  Dołączył: 26 Maj 2008
Samp napisał/a:
A wolno podawać linki do cudzych aukcji, hę? :evilsmile:

Przepraszam za OT, ale czemu na tym forum podawanie linków do aukcji jest zabronione? Bo to dość dziwne ograniczenie.
 

Samp  Dołączył: 23 Kwi 2006
Ja nie jestem pewien czy nie wolno, ale chyba kiedyś nie było wolno - może już wolno...?
 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
A to nie dotyczy tylko giełdy?

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach