PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » obiektywy Walimex
 

MiQ27  Dołączył: 17 Wrz 2007
Ten opis jest z kosmosu wzięty, bo to nie jest obiektyw lustrzany.
Tutaj jest jego karta katalogowa:
http://www.syopt.co.kr/co....4%20PENTAX.pdf
 

Palacz  Dołączył: 12 Gru 2008
no faktycznie na fotki nie patrzyłem a pierścień jest...wynika z tego ze faktycznie sprzedajacy nie wie co pisze i co sprzedaje...chciał bym zobaczyć jakie to zdjęcia produkuje ;)


Wysiliłem palec od myszki i znalazłem cos takiego:

http://www.slrclub.com/bb...lr_review&no=87

http://www.slrclub.com/bb...c930a6afde7eb9d


Ciekawie...prawda ?? ;)
 

Bruinen  Dołączył: 03 Sty 2008
No nie wygląda źle :-)
 
nightartist  Dołączył: 28 Paź 2007
http://www.slrclub.com/bb...c930a6afde7eb9d Wiarygodne to porwanie ? zeissa z tym 'cudem' ?
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
po jednym zdjęciu, to sobie można ...
 

volender  Dołączył: 15 Wrz 2008
Gdyby pokazali coś z zewnątrz, ze słońcem w kadrze albo inne duże kontrasty, to można by się dowiedzieć czegoś o aberracjach, siadaniu (lub nie) kontrastu, flarach... ]:->
Chociaż tak 'studyjnie', to budzi podziw w porównaniu do CZ.
O ile fotki nie kombinowane.

ah, są i z pola :D bombastyczne... o ile nie przebierane, tylko wszystkie takie ;]

 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
chcialem zrwocic uwage ze obiekt jest w centrum kadru :evilsmile:
 

MiQ27  Dołączył: 17 Wrz 2007
Tutaj jeszcze trochę na temat
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/710662
http://www.ch20.co.kr/sho...ch=&sort=order2
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
Na tej koreańskiej stronie, widać mały kontrast i CA. Za pół ceny Zeissa? Gdybym nie miał Zeissa, wybrałbym ... Zeissa. :->
 

MacRayers  Dołączył: 07 Wrz 2008
Pentagram napisał/a:
Na tej koreańskiej stronie, widać mały kontrast i CA. Za pół ceny Zeissa? Gdybym nie miał Zeissa, wybrałbym ... Zeissa. :->

zgadzam się. Obiektyw moim zdaniem nie musi kosztować dużo - musi być po prostu dobry. Niektórzy forumowicze mają stare (ale znakomite) i tanie obiektywy o bardzo bardzo przyzwoitej jakości (wystarczy dział o bokeh przejrzeć).
Gdybym jednak miał kupić ten obiektyw za 1600 zł, to wolałbym chyba stałkę Sigmy (50 1.4). Najlepiej jednak, dozbierałbym do Zeissa (chyba że w międzyczasie pojawi się 55 1.4 SDM o zadowalających parametrach).
 

Bruinen  Dołączył: 03 Sty 2008
Cytat
dybym jednak miał kupić ten obiektyw za 1600 zł, to wolałbym chyba stałkę Sigmy (50 1.4).

Nie lepiej 43/1.9 ltd? :-)
 

MacRayers  Dołączył: 07 Wrz 2008
Bruinen napisał/a:
Nie lepiej 43/1.9 ltd? :-)


W sumie racja - lepiej, zdecydowanie lepiej...
 

gebi  Dołączył: 05 Maj 2006
Pojawiają się już testy nowej (Samyang) koreańskiej portretówki do Pentaksa:
Test
 

Żaba  Dołączył: 08 Cze 2006
Samyang 85mm F1.4 Aspherical IF fajne :-D szkoda, że bez AF. Ciekawe czy będzie do kupienia w PL i za ile :mrgreen: Tylko jak sie czyta Samyang? :mrgreen:

[ Dodano: 2009-02-05, 15:07 ]
Na ebayjest to szkło za £319.27 ale nie ma z naszym bagnetem.

[ Dodano: 2009-02-05, 15:16 ]
o znalazłem info o tym szkle na dpreview http://forums.dpreview.co...30607091&page=1

No i vivitar też sie odgraża 85/1.4 http://www.dcviews.com/press/vivitar-v8025.htm

Ciekawe co to bedzie. Coś sobie tak myslę, że Vivitar i Samyang (aka Polar) to będzie to samo szkło :mrgreen:
 

MacRayers  Dołączył: 07 Wrz 2008
Żaba napisał/a:
Samyang 85mm F1.4 Aspherical IF
= Walimex PRO = inne nazwy można też spotkać - to ta sama fabryka....
 

sunshine  Dołączył: 25 Paź 2007
Dokładnie ta sama fabryka co walimexa a news jest mocno odgrzany ;-) Czy ten walimex i samyang to nie są przypadkiem obiektywy lustrzane?
 

Zdano  Dołączył: 23 Paź 2006
sunshine, co Ty z tymi lustrzanymi obiektywami?
Lustrzana jest 500, a nie 85.
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
Tak w ogóle to proszę Szanownych Kolorowych melduję, że mamy dwa wątki na ten sam temat i o tym samym obiektywie, a w dodatku z takimi samymi wypowiedziami. :mrgreen: Może by to do kupki skleić, co ?
 

Zdano  Dołączył: 23 Paź 2006
Dada napisał/a:
melduję

Meldunek przyjęty.
 

sunshine  Dołączył: 25 Paź 2007
Zdano napisał/a:
sunshine, co Ty z tymi lustrzanymi obiektywami?


Przepraszam, widziałem zdjęcia obiektywu i wydawało mi się że jest kapsel na przedniej soczewce. Naszczęście to tylko coś się odbijało ;-)

Zdano napisał/a:
Lustrzana jest 500, a nie 85.

Też mi się to wydało dziwne, tymbardziej z takim światłem ;-)

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl