andrusz  Dołączył: 27 Lip 2007
espresso napisał/a:
prawdopodobnie kursy walut robią swoje, prawie każdy umie liczyć.

espresso, ale przyznasz, że jeszcze do niedawna ceny szkieł nijak się miały do kursów walut? Czyżby wraz z wiosną nadchodziła normalność? ;-)
 
jotem  Dołączył: 12 Sty 2008
Cóż z tego, że cena atrakcyjna jeśli tego obiektywu nie można dostać. Teoretyczne oczekiwanie ok 2 tygodni, po miesiącu podjarany otwierasz paczkę i czar pryska, w obiektywie kurz i inne jeszcze bardziej podejrzane zjawiska a na tylnej soczewce ślady jak po wycieraniu gumką na ołówku... to takie pierwsze wrażenia. Teraz czekania ciąg dalszy, może kolejna sztuka okaże się lepsza jak ją już filipinki złożą przypominając sobie o umyciu paluszków i nie kichaniu na soczewki :evil:
 

andrusz  Dołączył: 27 Lip 2007
jotem napisał/a:
Cóż z tego, że cena atrakcyjna jeśli tego obiektywu nie można dostać.

Próbowałeś zamawiać, czy tak sobie "gdybasz"? :->
 
jotem  Dołączył: 12 Sty 2008
wystarczy przeczytać mój post do końca, nie wyssałem tego z palca, niestety
 

andrusz  Dołączył: 27 Lip 2007
jotem napisał/a:
wystarczy przeczytać mój post do końca, nie wyssałem tego z palca, niestety

Napisałeś to bezosobowo, więc różnie można rozumieć - ja zrozumiałem, że to nie ty zamawiałeś. Ale jeśli to twój przypadek, to nie zazdroszczę.
 
jotem  Dołączył: 12 Sty 2008
przepraszam, jeszcze dochodzę do siebie, ale to koszmar, prawdopodobnie błąka się po naszym kraju jedna lub dwie sztuki tego obiektywu i w dodatku przynajmniej jeden to bubel
 

schwefel  Dołączył: 17 Gru 2007
Skoro tak mówisz to tym bardziej mnie to utwierdza w przekonaniu, że lepiej kupić to szkło za wielką kałużą. Mam nadzieję, że w te wakacje się uda bo w zeszłe niestety mój transport nie przyjechał na PL. :roll:

Pewnie większość zna ale może wrzucę
http://www.amazon.com/Da-...70072443&sr=8-2
Na nasze to będzie poniżej 3500zł a do wakacji może jeszcze stanieje.

 
jotem  Dołączył: 12 Sty 2008
Pocieszające jest jedynie to, że pomimo syfu na szkłach obiektyw był nawet całkiem ostry, wykonanie ok, no może poza przełącznikiem AF/MF(taki plastik niedoskrobany), AF cichy ale nie powala szybkością, dla mnie najistotniejsze było światło, gabaryty i możliwość ręcznego doostrzania bez przełączania dwóch guzików/dźwigni jak np w Sigmach na śrubokręt. Zamawiałem w kiepskim momencie, akurat w Apollo podobno był remanent, trwał i trwał aż wreszcie znaleźli jakiś zapomniany, prawdopodobnie kiedyś serwisowany obiektyw i zadowoleni, że już nie muszą sobie ściągać następnego na magazyn puścili go dalej. Pan w sklepie sam stwierdził występowanie kilkunastu paprochów(szkoda, że nie przed wysyłką) ale niestety potrzebna jest opinia serwisu na tą okoliczność, najchętniej od ręki oddaliby mi pieniądze i zapomnieli o przeklętym DA* 300, ale jaką mam pewność, że zamawiając ponownie w innym sklepie nie wróci do mnie to samo szkło? Czekam na wymianę, teraz pewnie z dwa miesiące bo Apollo będzie musiało w końcu zamówić jeszcze jedną sztukę, no może zaszaleją i będą mieli dwa do wyboru :-D
 

wuzet  Dołączył: 12 Sie 2009
schwefel, w B&H-u 80$ taniej (1119$) i tez sie gryze w myslach ... DA* 60-250 czy 300 :roll:
 

schwefel  Dołączył: 17 Gru 2007
O to widzisz będzie na piwo. Ja nie mam tych problemów bo 60-250 to tak ni w 5 ni w 10. Krótki koniec zupełnie nie przydatny a na długi niewystarczająco długi. Tak się zastanawiam komu to szkło potrzebne? Może Pentax zostawił miejsce na jakąś 100-400 :?:
 

wuzet  Dołączył: 12 Sie 2009
Ja tez coraz bardziej skłaniam sie ku stałce 300. Wogóle chyba dojrzałem do stałek , żebyu nie powiedzieć że zaczałem chorować na stałki ;-)
 

adriano210  Dołączył: 13 Kwi 2009
stałeczka fajna to tego sdm podejrzewam że z tc 1,4 lub 1,7 tez by dała radę espresso, wrzucę ci fotki jutro
 

schwefel  Dołączył: 17 Gru 2007
A właśnie czy 300 ma śrubokręt i SDM czy tylko SDM?
 

adriano210  Dołączył: 13 Kwi 2009
z opisu wynika że ma jedno i drugie ale w nowych aparatach działa tylko sdm,
 

schwefel  Dołączył: 17 Gru 2007
To tym lepiej. Chodzi mi o zastosowanie TC bez styków SDM, ale jak ma śrubokręt to nie ma problemu.
 
Adamss68  Dołączył: 31 Sie 2009
jotem!Czyli generalnie,szkło optycznie jest dobre?Napisz coś na temat fotek,bo mniemam że przed zwrotem,coś fociłeś?
 

schwefel  Dołączył: 17 Gru 2007
espresso napisał/a:
Prawdopodobnie taka hybryda jest przyczyną wolnawego SDM.

A do jakiego szkła porównujesz 300, że SDM jest wolnawy? Od Tamrona czy Sigmy 70-300 będzie szybszy? Na śrubokręcie też wolno chodzi?
 

MacRayers  Dołączył: 07 Wrz 2008
espresso napisał/a:
Pewnie dlatego Pentax nie umożliwia opcji wyboru rodzaju napędu aby użytkownicy nie mieli możliwości bezpośredniego porównania.

Marku, a jakikolwiek system daje możliwość wyboru ? Z tego co udało mi się sprawdzić - żaden.
Nie demonizowałbym tego SDM - nie jest superszybki, ale mułem totalnym chyba też nie jest.
Wesołych Świąt!
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
espresso napisał/a:
Prawdopodobnie taka hybryda jest przyczyną wolnawego SDM
Raczej sam mechanizm SDM. DA 17-70 jest tylko SDM, a do demonów szybkości nie należy.
 

MacRayers  Dołączył: 07 Wrz 2008
espresso napisał/a:
totalnym nie, no chyba ze w *55 ;-)

Tak, tak, 55 to szczególny przypadek. W sumie to szkło portretowe, ale mogli trochę tam przyspieszyć ruch soczewek. Za to z K-7 jest bardzo pewny.
argawen napisał/a:
Raczej sam mechanizm SDM. DA 17-70 jest tylko SDM, a do demonów szybkości nie należy.

Mam nadzieję, że SDM II jaki się pojawi w nowych obiektywach będzie tym dla systemu czym SAFOX VIII+ ;-)

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach