PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Korpusy cyfrowe » Poradźcie drodzy Pentaxowicze...
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
piter1984 napisał/a:
a jak to jest z wysyłaniem sprzętu zakupionego w stanach ? do warszawy trzeba słać na własny koszt ? pozatym czy oni coś z tym zrobią ?
Troche było na ten temat. Potrzebny dowód zakupu, wysłac pewnie trzeba na własny koszt. Jeśli poważna usterka, trzeba zapłacić za transport do serwisu w Niemczech( centralny na Europę).
piter1984 napisał/a:
czy może stwierdzą że to wina nie aparatu tylko użytkownika.
Że sprzęt ma FF/BF ? W jaki sposób to użytkownik spowodował ?
 

piter1984  Dołączył: 11 Gru 2007
a np że za mało kontrastowe tło, pozatym znów mi gnojek zrobił coś ze zdjęciami że ani on sam ani nawet przez czytnik nie da się ich odczytać. pozostale pliki na karcie są dobre więc to chyba nie jest wina karty. pomógł dopiero prog. do odzyskiwania danych a i on nie do końca się sprawdził. coś mi się wydaje że on dość szybko wyleci do serwisu :(
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
piter1984 napisał/a:
pozatym znów mi gnojek zrobił coś ze zdjęciami że ani on sam ani nawet przez czytnik nie da się ich odczytać.

Jaką masz kartę, tego typu problemy to zazwyczaj wina karty.
 

piter1984  Dołączył: 11 Gru 2007
no dobra ale nigdy tak nie świrowała. Pozatym na niej są jeszcze inne dane z PocetPC i one są bez problemu czytelne. Karta to standardowy SD Kingstone 512MB. Poprzedni jak zdjęcia zniknęły to znalazły się w jakimś lost&found
 

zorzyk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Ja bym kartę sformatował w aparacie, w którym będzie używana.
 

piter1984  Dołączył: 11 Gru 2007
wcześniej była teraz nie ale utworzył sobie katalog i nic się nie czepiał, więc pewnie mu to nie przeszkadza.
 
kudel  Dołączył: 11 Mar 2007
To i ja dorzucę swoje 3 groszę... może problemy są trochę na siłę, ale jednak parę rzeczy mi w K10D przeszkadza i dotyczy głównie współpracy ze starszymi obiektywami (która swoją drogą jest bardzo dobra, ale na pewno nie wzorowa):


- tylko centralny punkt potwierdzenia ostrości dla obiektywów nieDA/nieFA (no niby można przekadrować...),

- brak odczytu przysłony z pierścienia (afaik pentax wykastrował korpusy z tego już dawno temu, ale miło by było gdyby stworzył korpus w pełni kompatybilny ze wszystkim co dotychczas wypuścił:) - szczególnie gdy wybór szkieł jest względnie mały),

- banding,

- za mały grip (dla moich wielkich dłoni;)),

- dziwnie działająca stabilizacja: temat był zresztą kilkukrotnie poruszany na forum - przy bardzo krótkich czasach zdecydowanie lepiej ją wyłączyć, bo zdjęcia są dziwnie mydlane - przydałby się jakiś algorytm wyłączający SR w takich przypadkach; z moich obserwacji również wynika, że stabilizacja w pionie nie działa tak dobrze jak w poziomie,

- reszta to wady systemowe: mały wybór/trudno dostępny osprzęt, brak kilku klasycznych/standardowych szkiełek AF np. 28/2.8 - dla mnie idealny spacerowy obiektyw dla lustrzanek APS-C - zostaje sięgnąć po którąś z Sigm (28 lub 30) albo szarpniemy się na limiteda 31/1.8 (35/2 nie liczę bo jest już dla mnie za wąski), albo będziemy polowali na FA 28/2.8 na ebayu), albo czekanie na FF w ludzkiej cenie od Pentaxa i zakup któregoś z limitedów (40/43) ;))

wystarczy tego marudzenia:D...bo aparat sam w sobie jest wyśmienity, i gdybym teraz kupował korpus i ze względu na jego cechy wchodził w któryś z systemów, K10D popełnił bym jeszcze raz (rozważając jeszcze po drodze D300 i 5D;))
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
kudel napisał/a:
- brak odczytu przysłony z pierścienia (afaik pentax wykastrował korpusy z tego już dawno temu, ale miło by było gdyby stworzył korpus w pełni kompatybilny ze wszystkim co dotychczas wypuścił:) - szczególnie gdy wybór szkieł jest względnie mały),
A w jaki sposób miał to czytać. Stare szkła nie miały zaszytej elektroniki :evil: .
 
kudel  Dołączył: 11 Mar 2007
argawen napisał/a:
A w jaki sposób miał to czytać. Stare szkła nie miały zaszytej elektroniki :evil: .


kiedyś, dawno, dawno temu ludzie jakoś tam sobie bez niej radzili:)
klik

potrzebny fragment:
K - (1975) Pierwsza wersja bagnetu K, wprowadzona wraz z lustrzankami K2, KX, oraz KM. Dwie dźwignie zapewniają mechaniczne przekazywanie informacji o ustawionym pierścieniem otworze przysłony oraz jej przymknięcie do wartości roboczej podczas wykonywania zdjęcia (nie wszystkie obiektywy serii K i M z niej korzystają).

ktoś gdzieś kiedyś na tym forum zarzucał temu artykułowi wiele niedomówień, ale myślę, że w powyższym fragmencie jest sporo prawdy;)
 

Gwiazdor  Dołączył: 05 Mar 2007
argawen, przecież chodzi o jedną dźwigienkę, której nie mają "wykastrowane" bagnety KAF2 w cyfrówkach.
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
Gwiazdor napisał/a:
argawen, przecież chodzi o jedną dźwigienkę, której nie mają "wykastrowane" bagnety KAF2 w cyfrówkach
Mnie chodziło o wyświetlanie danych.
 
kudel  Dołączył: 11 Mar 2007
argawen napisał/a:
Gwiazdor napisał/a:
argawen, przecież chodzi o jedną dźwigienkę, której nie mają "wykastrowane" bagnety KAF2 w cyfrówkach
Mnie chodziło o wyświetlanie danych.


nie mniej chodzi o to, że kiedyś korpus potrafił dobrać czas do przysłony ustawionej na pierścieniu a teraz trzeba wciskać zielony przycik, żeby dokonać pomiaru (mniej lub bardziej dokładnego;))
 
lipalipski  Dołączył: 28 Mar 2007
kudel, usuń popychacz przysłony.
 

Gwiazdor  Dołączył: 05 Mar 2007
argawen napisał/a:
Gwiazdor napisał/a:
argawen, przecież chodzi o jedną dźwigienkę, której nie mają "wykastrowane" bagnety KAF2 w cyfrówkach
Mnie chodziło o wyświetlanie danych.
Skoro korpus potrafi dobrać na podstawie położenia tej dźwigienki ekspozycje to (tak mi się wydaje) wyświetlanie tej informacji to tylko kwestia techniczna.

Z resztą nowe szkła (FA) mimo elektroniki też nie pozwalają na wyświetlenie na korpusie przesłony ustawionej pierścieniem. ;-)

 
kudel  Dołączył: 11 Mar 2007
lipalipski napisał/a:
kudel, usuń popychacz przysłony.


trochę jestem nieprzytomny przez gorączkę i nie jestem pewien czy ta porada jest na poważnie...

możesz mi wyjaśnić co to da? i w czym usunąć: w obiektywie czy w aparacie?
 

jaad75  Dołączył: 07 Paź 2006
Gwiazdor napisał/a:
Z resztą nowe szkła (FA) mimo elektroniki też pozwalają na wyświetlenie na korpusie przesłony ustawionej pierścieniem. ;-)

Tak? Nie zauważyłem...
 

Gwiazdor  Dołączył: 05 Mar 2007
jaad75 napisał/a:
Gwiazdor napisał/a:
Z resztą nowe szkła (FA) mimo elektroniki też pozwalają na wyświetlenie na korpusie przesłony ustawionej pierścieniem. ;-)

Tak? Nie zauważyłem...
Bo zjadło mi "nie". To co napisałem jest odwrotne do tego co miało być. Już poprawiłem.
 
pdf100  Dołączył: 29 Gru 2007
ok,

a testowaliście K10D
w dużej wilgoć, niskiej temperatuże?

w kraju w którym mieszkam dobra odporność na wilgoć
(zwłaszcza w jesieni i zimie)...

czy K10D jest w stanie zapewnić mi "bezpieczeństwo"
ulokowanej w niego kasy?
 

zorzyk  Dołączył: 21 Kwi 2006
K10D jest uszczelniona.
 
LukaszD  Dołączył: 31 Gru 2007
Któryś z formuowiczów pisał, że jego znajomy używał go w tak ekstremalnych warunkach jak biegun północny. Działał bardzo dobrze.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl