Każdy problem ma swoje rozwiązanie, zatem
jeżeli nie ma rozwiązania to nie ma problemu.

Papcio
OM-1 mkII|K5IIs|K5 |Metz 58 AF-1| 540FGZ | trochę szkła | LUMIX DMC-LX3 |DC-GX9 | Flexaret VII | MZ7 i inne starocie, które lubię { K1000, Zorkij, Ami 66 ...}
http://www.papcio.art.pl

papcio napisał/a:

I tak sobie policz potrzeby i funkcje.

i pieniądze

K-1 | K-3 II | K-5 | S A 18-35/1.8 | FA 77/1.8 | Irix 15/2.4 | F 50/1.7 | DA 55-300/4-5.8 | DA* 300/4 | TC 1.4x | A 28/2.8 | M135/3.5 |
http://marekskruch.pl
Bóg widząc, że światłość jest dobra, oddzielił ją od ciemności. [Rdz. 1-4]

Marek napisał/a:

i pieniądze

Papcio
OM-1 mkII|K5IIs|K5 |Metz 58 AF-1| 540FGZ | trochę szkła | LUMIX DMC-LX3 |DC-GX9 | Flexaret VII | MZ7 i inne starocie, które lubię { K1000, Zorkij, Ami 66 ...}
http://www.papcio.art.pl

papcio napisał/a:

Tak jak pisałem, najdroższy na jaki Cię stać... ;)

Zakładając że nie wydasz co do złotóqwki na samo body i nie będziesz miał tak na prawdę czym robić zdjęć

Nie odpowiadam na pytania techniczne na PW i w tematach

mnfx napisał/a:

No ale k10d ma autobracketing chyba

K-5 + d-bg4, K-r, k10d (dead), Samyang 8mm f3.5, DA* 16-50 f2.8, Sigma 50 f1.4 HSM, Sigma 70-200 f2.8 HSM II, DA 18-55 f3.5-5.6 WR, DA-L 18-55 f3.5-5.6, Pentax AF 540 FGZ 2, EXAKTA CTZ-25, Helios 44M-6, Jupiter 37A

TTomek napisał/a:

chyba ma lepsze (więcej) uszczelnień

Pozdrawiam
Paweł
-----------
Za Fafniakiem: Nie dla leniiii !!!!!!!!!!
Moje pstryki

mnfx napisał/a:

Bo z tego co wiem k200d ma też pewnego rodzaju przewage nad k10d
np brak szumów przy wysokim iso

Każdy problem ma swoje rozwiązanie, zatem
jeżeli nie ma rozwiązania to nie ma problemu.

aflinta napisał/a:

Dodatkowo K200D ma przycisk RAW na obudowie

K-5/D-BG4/O-ME53/FS K3
Sigma 17-35 mm f/2.8-4 EX DG ASP, Sigma 24-70 mm f/2.8 EX IF DG HSM, Tokina AF 70-210 f/4.5
Metz 48AF-1; Velbon Sherpa 450R
Nie ma powrotu do jaskiń. Jest nas za dużo.
WKIPTJI

user napisał/a:

Bierz k200 ja mam od wczoraj i jest super:) Też zastanawiałem się między k10 a k200 i k200 to zawsze nowszy produkt (na 100% coś poprawili):)

Papcio
OM-1 mkII|K5IIs|K5 |Metz 58 AF-1| 540FGZ | trochę szkła | LUMIX DMC-LX3 |DC-GX9 | Flexaret VII | MZ7 i inne starocie, które lubię { K1000, Zorkij, Ami 66 ...}
http://www.papcio.art.pl

K-1, K-3, MZ-3, ME Super, IRIX 11/4, D-FA 21/2.4 Ltd, FA31/1.8 Ltd, FA50/1.4, FA77/1.8 Ltd, FA80-320...

papcio napisał/a:

user napisał/a:

Bierz k200 ja mam od wczoraj i jest super:) Też zastanawiałem się między k10 a k200 i k200 to zawsze nowszy produkt (na 100% coś poprawili):)

Miałem DSa, K10, a od wczoraj K20 i w kazdym widzę ewolucję, drobiazgi, które ułatwiają życie, ale jak przełczymy na M, to poza rozdzielczością matrycy mamy ~ to samo.

"Pomacaj" dobrze oba korpusy IMHO seria 10/20 jest przyjaźniejsza, jeśli chodzi o obsługe.

K10D, 18-55Kit, 50-200Kit

A610 napisał/a:

PS. W kompakcie mam WB "zdjęcia podwodne", na szczęście w lustrze tego nie wynalazłem.

K-5 + d-bg4, K-r, k10d (dead), Samyang 8mm f3.5, DA* 16-50 f2.8, Sigma 50 f1.4 HSM, Sigma 70-200 f2.8 HSM II, DA 18-55 f3.5-5.6 WR, DA-L 18-55 f3.5-5.6, Pentax AF 540 FGZ 2, EXAKTA CTZ-25, Helios 44M-6, Jupiter 37A