PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Korpusy cyfrowe
 
siedar  Dołączył: 05 Maj 2008
K100D jakie szkło - przyszłościowo.
Witam,

Koledzy od roku posiadam K100D, ogólnie aparat mi się podoba, kolory, obsługa itp.
Irytuje mnie autofokus - ale to juz chyba wszyscy znają, co ten aparat mają.

Przymierzałem się do zmiany systemu, ale póki co byłbym bardzo stratny na tym interesie.

Przez pewien czas używałem używanego obiektywu Sigma 18-125 - jednak nie bylem zadowolony - miałem wrażenie, że zdjęcia są nieostre (w zasadzie mydlane). A jednocześnie test na backfocus wypad dobrze - ostrzył ok.

Wróciłem do kitowego szkła - które poza dość krótką ogniskową mnie jako tako satysfakcjonuje.

Teraz w związku z podróżą za wielka wodę, gdzie mieszkali indianie, pomyślałem o wzbogaceniu się o jakieś bardziej sensowne szkła.

I teraz mam dylemat co ew. nabyć.
Coś co będzie bezproblemowo obecnie ale z lepszym body np. k20d i matryca nie 6.3 a 14MPix.

Czy obiektywy SDM będą pracować z tym body ?
K100d (nie super). Czy ew. jeśli nie będzie pracował SDM to obiektyw będzie działał po staremu via śrubokręt (chyba tak to się nazywa ?)

Czy warto wydać kasę na PENTAX-DA 16-50mm F2.8ED AL [IF] SDM ?
Czy ktoś porównywał jakościowo to szkło np. z Sigma 17-70 2.8-4.5 (wiem inna półka trochę) -ale cena 300$ mniejsza.

Czy smc PENTAX-DA* 50-135mm F2.8ED [IF] SDM jest wart swojej ceny ?

A może zostawić kit + 50-135 2.8 +50 1.4 ?

Kto miał do czynienia z tymi zestawami szkieł ?

Jeśli chodzi o lampe stawiam na PENTAX AF540FGZ Flash ? czy to dobry wybór ?

Pozdrawiam
Pentaxo Maniaków
 

Fafniak  Dołączył: 19 Kwi 2006
siedar, - ja rozumiem twoje rozterki ale odpowiedzi na przynajmniej polowe twoich pytan juz jest na forum
wystarczy zajrzec do dzialu obiektywy
 
dsk  Dołączył: 19 Mar 2008
Lampa to dobry wybór. DA* 16-50mm nie ma najlepszych opinii. DA* 50-135mm jest dosyć w porządku, ale ja bym wolał zamiast niego na przykład dwie stałki FA 43mm Ltd i FA 77mm Ltd, wyjdzie trochę drożej. :-) Większość tych obiektywów z SDM pracuje też normalnie na wiertarce, mają wyjść szkła prawdziwie ultradźwiękowe, które w ogóle nie będą miały tej śrubki do wiertarki. Dobrym zamiennikiem kita jest DA 16-45mm/4 albo Tamron 17-50mm/2.8 (dobre stałe światło) - ten Tamron to dosyć nowa konstrukcja. Ogólnie Fafniak ma rację - poczytaj o szkiełkach na forum.

Szkła FA (zwłaszcza Limitedy) będą bardzo fajnie pracować nie tylko z 14MPix K20D, ale nawet z pełnoklatkowymi aparatami analogowymi czy cyfrowymi (jeśli Pentax takie wypuści).
 

ArturMaly  Dołączył: 26 Gru 2007
dsk napisał/a:
DA* 16-50mm nie ma najlepszych opinii.

A ja przeczytałem wiele pochlebnych opinii o Tym szkle :)
Np. ta:
filorp z forum fotopolis.pl napisał/a:
Mój wniosek jest taki, że 16-50 to za...ste szkło przy 31mm i nawet f 2,8 - spastyczni.pl którzy testowali to szklo testowali chyba tylko swoje uprzedzenia - miałem szkło w pracy na imprezie - jest szybkie, szybsze od wszystkiego co mialem (na śrubokręcie dziala wolniej ale to ze względu na bezwladność układu mechanicznego ponieważ nie wychamowuje i silnik musi za prawie każdym razem je cofnąć, na sdmie dziala bez zacięć), dużo mniej wrażliwe na kiepskie oświetlenie, ale gdy jest całkowita ciemność i jedynie widać beam z lampy to też nie jest 100% pewne ale utrzymuje sie na bardzo profesjonalnym poziomie - uważam że jest to świetny zakup... razem z podatkiem importowym i przesyłką kosztowało mnie troche ponad 800 dolców...

 
siedar  Dołączył: 05 Maj 2008
O tym doczytam zobaczę na temat DA 16-45mm/4
To miałem w reku w Canonie Tamron 17-50mm/2.8 - wydaje mi się, że w moim pentaxie z kitem wychodzą ostrzejsze zdjęcia - przy 2.8 w testowanym egzemplarzu w Canonie był obraz dość miękki.

O sigmy pytałem bo widziałem w stopkach, że wielu z was je używa.

Dzięki
Darek
 
dsk  Dołączył: 19 Mar 2008
ArturMaly, chodziło mi o to, że w przypadku tego szkiełka to zależy jak się trafi, Ale mogło mi się też coś pomieszać, bo osobiście go nie mam. :-P
 

ArturMaly  Dołączył: 26 Gru 2007
dsk, niektórzy narzekali na złe egzemplarza, ale teraz już narzekań praktycznie brak, ale ludzie boją się kupować tą gwiazdkę :(
 

guerilla  Dołączył: 23 Kwi 2006
ArturMaly napisał/a:
dsk, niektórzy narzekali na złe egzemplarza, ale teraz już narzekań praktycznie brak, ale ludzie boją się kupować tą gwiazdkę :(


wcale sie nie boja, w polsce nie mają pieniędzy a na zachodzie kupują aż furczy.
 

ArturMaly  Dołączył: 26 Gru 2007
A ja mam takie pytanko czy jest jakaś kurzo odporna alternatywa do 16-50??
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
ArturMaly napisał/a:
czy jest jakaś kurzo odporna alternatywa do 16-50??
Nie ma.
 
dsk  Dołączył: 19 Mar 2008
Chyba nie ma...
 
siedar  Dołączył: 05 Maj 2008
Poszukałem trochę,

Podoba mi się Sigma 17-50 2.8 EX

Tylko nie wiem czym różni się 2.8 EX od 2.8 EX MACRO.

Cena różni się ok. 150 $ - nie wiem - czym optycznie się różnią.


Bo taki zestaw Sigma 17-50 2.8 EX + Sigma 70-200 2.8 EX wydaje mi się dość odpowiednia.
Kwestia jakości.

Darek
 

jack  Dołączył: 25 Mar 2007
siedar napisał/a:
Tylko nie wiem czym różni się 2.8 EX od 2.8 EX MACRO.

Sigma 18-50 2.8 EX to poprzednia wersja obiektywu. Obecnie w sprzedaży jest tylko z makro http://www.sigma-foto.pl/. Z tego co pamiętam to wersja bez makro uchodzi za trochę lepszą optycznie.
 
siedar  Dołączył: 05 Maj 2008
Znalazłem dostępną wersję bez Macro - koszt ok 270 $, z Macro ok.400-420

Warto dopłacać ?
Czy lepiej dorzucić na jakiś obiektyw stałogniskowy z Macro?

Darek
 

Ijon  Dołączył: 27 Paź 2006
siedar napisał/a:
Znalazłem dostępną wersję bez Macro - koszt ok 270 $
A mógłbyś powiedzieć gdzie ją można kupić?
 

ArturMaly  Dołączył: 26 Gru 2007
Ijon napisał/a:
siedar napisał/a:
Znalazłem dostępną wersję bez Macro - koszt ok 270 $
A mógłbyś powiedzieć gdzie ją można kupić?

Tutaj: http://cgi.ebay.pl/Sigma-...oQQcmdZViewItem
 

Ijon  Dołączył: 27 Paź 2006
ArturMaly, dzięki, takie oczywiste rozwiązanie jak wklepanie nazwy obiektywu w okienko szukania eBaja nie przyszło mi do głowy :-)
 

ArturMaly  Dołączył: 26 Gru 2007
Ijon napisał/a:
ArturMaly, dzięki, takie oczywiste rozwiązanie jak wklepanie nazwy obiektywu w okienko szukania eBaja nie przyszło mi do głowy :-)

Ale ja tego w taki sposób nie zrobiłem :P

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl