#cyfrowo: system PK
# tu jest wiedza jakiej potrzebujesz #

mkdexter napisał/a:

Czy ktoś miał styczność z tym aparatem? Wie jak się sprawuje i ile może być wart? I tak poza tym jakie, to może mieć mocowanie?

To protoplasta Kijewów 88, mocowanie obiektywów takie jak w najstarszych Hasselbladach i późniejszych Kijewach 88 czyli taki "gwintobagnet" Od późniejszych Kijewów różnił się ciemniejszą matówką bez klina dalmierzowego pośrodku i w zestawie nie było pryzmatu z pomiarem światła, ale oczywiście takie pryzmaty od Kijewów/Hasselbladów pasują. Obiektyw ma zdaje się jeszcze przysłonę półautomatyczną, czyli po zrobieniu zdjęcia wymaga ona ręcznego otwarcia do zadanej wartości. Teoretycznie fajny sprzęt, jednak powszechnie znane są problemy z migawką szczelnością kaset, przesuwem filmu, poszukaj informacji o Kijewach 88. Panuje opinia że wcześniejsze wersje (czyli m.in. Zenit 80) są nieco solidniej zrobione, zwłaszcza że ten konkretny egzemplarz to "eksportowa" wersja. Widoczny na zdjęciu obiektyw 65mm jest niezły, ale tylko jak nie będziesz fotografował pod światło, bo powłoki marne albo wcale ich nie ma. Mam takie szkło z mocowaniem do Kijewa 60/Pentaconsix.
Generalnie już protoplasta tych Zenitów/Kijewów czyli Hasselblad 1600F/1000F był konstrukcją niezbyt doskonałą i często gościł w serwisach, dodaj do tego radzieckie wykonanie kopii i będziesz miał odpowiedź - moim zdaniem nie warto się nim interesować. Zresztą problemy konstrukcyjne spowodowały, że już w latach 50 ubiegłego wieku Hasselblad wprowadził zupełnie inne aparaty (choć z wyglądu bardzo podobne różniły się m.in. mocowaniem obiektywu i brakiem migawki w korpusach) które cieszyły się zasłużoną dobra opinią

Zorki 4K, Zorki S, Jupiter-8 2/50, Industar-22 3,5/50 "P", Jupiter-12 2,8/35, Jupiter-9 2/85, Jupiter-11 4/135, celownik uniwersalny, Swierdłowsk-4
Format 6x6: Pentaconsix TL, Biometar MC 2,8/80, Sonnar 2,8/180, Mir-38 3,5/65

#cyfrowo: system PK
# tu jest wiedza jakiej potrzebujesz #

Cambo

Cytat

coś lepszego

#cyfrowo: system PK
# tu jest wiedza jakiej potrzebujesz #

corn napisał/a:

mkdexter, Za taką wypowiedź w latach 70-tych

Cytat

coś lepszego

, zostałbyś przez każdego faceta z aparatem fotograficznym zlinczowany, bez możliwości apelacji. Te aparaty brały udział w misjach kosmicznych, tak jak Hassek u Amerykanów. Nie żebym ci wytykał, może to nostalgia za starymi czasy, eeeeh. Mieć Saluta.... bo i taką nazwę nosił.

Tak się składa że mam saluta-c i jest to masakra, a nie aparat. Tak że użycie słowa coś lepszego w stosunku do tego drania jest jak najbardziej na miejscu

C + M

PENTAX

C + M

#cyfrowo: system PK
# tu jest wiedza jakiej potrzebujesz #

C + M

Istreed napisał/a:

Tak się składa że mam saluta-c i jest to masakra, a nie aparat. Tak że użycie słowa coś lepszego w stosunku do tego drania jest jak najbardziej na miejscu

Jakiś mechanik starej daty mi kiedyś mówił, że prawie nie można spotkać dwóch identycznych egzemplarzy, to jakaś manufaktura była, jak np. nie mieli odpowiedniej zębatki, to dawali inną podobną i podkładkę Trudno żeby przy takiej kreatywności sprzęt był powtarzalny w produkcji i niezawodny

Zorki 4K, Zorki S, Jupiter-8 2/50, Industar-22 3,5/50 "P", Jupiter-12 2,8/35, Jupiter-9 2/85, Jupiter-11 4/135, celownik uniwersalny, Swierdłowsk-4
Format 6x6: Pentaconsix TL, Biometar MC 2,8/80, Sonnar 2,8/180, Mir-38 3,5/65

na gościnnych występach

Zorki 4K, Zorki S, Jupiter-8 2/50, Industar-22 3,5/50 "P", Jupiter-12 2,8/35, Jupiter-9 2/85, Jupiter-11 4/135, celownik uniwersalny, Swierdłowsk-4
Format 6x6: Pentaconsix TL, Biometar MC 2,8/80, Sonnar 2,8/180, Mir-38 3,5/65

mig-37 napisał/a:

Istreed napisał/a:

Tak się składa że mam saluta-c i jest to masakra, a nie aparat. Tak że użycie słowa coś lepszego w stosunku do tego drania jest jak najbardziej na miejscu

Jakiś mechanik starej daty mi kiedyś mówił, że prawie nie można spotkać dwóch identycznych egzemplarzy, to jakaś manufaktura była, jak np. nie mieli odpowiedniej zębatki, to dawali inną podobną i podkładkę Trudno żeby przy takiej kreatywności sprzęt był powtarzalny w produkcji i niezawodny

I ma 100% racji części są podobne ale wykończane indywidualnie tak że się niektórych nie da przełożyć

Tak czy inaczej polecał bym starego haska, na pewno jest lepiej spasowany i dłużej posłuży niż kievy.

Wzajemnie Marcinie

C + M