PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Korpusy cyfrowe
 
pancurski  Dołączył: 13 Mar 2008
K200D - test na optyczne.pl
Właśnie zobaczyłem, że optyczni wykonali test kadwusetki.
Jak go oceniacie, tak samo surowo jak kadwudziestki ?
:mrgreen:
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
Zapomnieli o brokacie tym razem. :-P Skoro największe wady K200 to: brak LV, brak podświetlenia górnego LCD, wolne kasowanie zdjęć, duże szumy, ale nieprzyzwoicie mniejsze od Sony A200, to jak to oceniać ? :roll: Za to brokatowi opracowali nową teorię na temat wpływu odszumiania RAWów na wykresy MTF w aspekcie wyższości Sony nad Pentaksem, lub odwrotnie, ze szczególnym uwzględnieniem wielkości miejsca na duży palec i jego znaczenie dla podgrzewania matrycy w za małych korpusach tylko pentaksa. :mrgreen: :evilsmile:

A na ich stronie, w innym artykule znalazłem coś takiego:
"System fokusowania -auto fokus na kontrast "
Fajne, nie ? :evilsmile:
 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
Lol powównują system stabilizacji do tego z Olympusa E-3, i piszą o przyciskach i użytkowaniu, że profesjonaliści patrzą na to "z politowaniem", dziwne, wygląda na to, że oceniają ten aparat jakby miał być sprzętem "profi".

A taka socjotechnika mnie powala: "W tej klasie sprzętu większa masa może świadczyć o solidności obudowy. W wyższej klasie mogła by już świadczyć o użyciu tańszych materiałów, a nie lekkich stopów magnezowych."

"Testowany K200D nie oferuje wyboru proporcji obrazu - wszystkie zdjęcia zapisywane są w formacie 3:2." która lustrzanka po za systemem 4/3 to oferuje??

A najdziwniejsze jest, że ogólnie prawie najbardziej chwalą jakość wykonania aparatu a w tej kategorii dostał 3.8/6 pkt czyli prawie najmniejszą notę z uzyskanych w kategoriach :shock:
 

4d3  Dołączył: 29 Lis 2007
ja juz od jakiegos czasu ich nie czytam...
 
kasza  Dołączył: 13 Lis 2006
Eldred napisał/a:
"Testowany K200D nie oferuje wyboru proporcji obrazu - wszystkie zdjęcia zapisywane są w formacie 3:2." która lustrzanka po za systemem 4/3 to oferuje??
W materiałach reklamowych A700 piszą o 16:9, pytanie tylko po co to?

no chyba ze chodzi o to, że na panoramicznym telewizorku można wyświetlac bez pasów bezpośrednio z puszki.

ksz
 

bEEf  Dołączył: 28 Gru 2006
Dada napisał/a:
brak podświetlenia górnego LCD

Aha, bo inne korpusy w tym segmencie w ogóle go nie mają, toć to oczywista wada. Chyba nawet daruję sobie zaszczycanie tych bufonów swoją wizytą :-/
 

djack  Dołączył: 22 Kwi 2006
Dada napisał/a:
brak podświetlenia górnego LCD
W teście w najnowszym DFV pochwalili K200 za sam fakt posiadania górnego wyświetlacza.
 
lipalipski  Dołączył: 28 Mar 2007
Żenua.
 

djack  Dołączył: 22 Kwi 2006
Cytat
ingerencji tego typu w RAW-y nie można wybaczyć w żadnemu aparatowi.
Jak sie pisze po polskiemu to nic dziwnego, że takie testy wychodzą.
Cytat
Pewnym zaskoczeniem jest znacznie wyraźniejszy wpływ szumu na zdjęcia wykonane aparatem Sony A200 niż Pentaxami przy czułościach ISO 800 i ISO 1600.
No faktycznie, dziwne. ;-)
 
dsk  Dołączył: 19 Mar 2008
Cytat
Jednak dostępność obiektywów Pentaxa w naszym kraju nie jest tak duża jak do systemów Canona i Nikona. Sprawdziliśmy ile ofert sprzedaży obiektywów tego systemu (łącznie z producentami niezależnymi) było zamieszczonych w systemie aukcyjnym allegro w pierwszych dniach kwietnia 2008 roku: Canon – 1025 ofert, Nikon - 741 ofert, Minolta/Sony – 280 ofert, Pentax – 203 oferty.

Dlaczego oni nie wzięli pod uwagę tego, że użytkowników Canona i Nikona jest po prostu więcej, przez co stosunek liczby sprzedających do chętnych na jakiś obiektyw nie jest wcale taki najgorszy?
 

zorzyk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Wnioski z posiadanych informacji mogą być rózne, np. taki, że jak ktoś już wejdzie zw posiadanie obiektywu Pentaksa, to już nie może się z nim rozstać, co oznacza nieograniczone ssanie rynku... :lol:
 

Samp  Dołączył: 23 Kwi 2006
Cytat
ile ofert sprzedaży obiektywów tego systemu (...) było zamieszczonych w systemie aukcyjnym allegro w pierwszych dniach kwietnia 2008 roku: Canon – 1025 ofert, Nikon - 741 ofert, Minolta/Sony – 280 ofert, Pentax – 203 oferty.


A i tak najlepsze oferty w dziale Giełda na tym Forum.
 
dsk  Dołączył: 19 Mar 2008
Cytat
Czy warto kupić Pentaxa K200D?
Przy dobrym oświetleniu można nim zrobić całkiem dobre zdjęcia. Niestety w trudnych warunkach wychodzą na jaw słabe strony: dość mało skuteczna stabilizacja matrycy, "ułomne" zdjęcia seryjne, wyraźny szum przy czułości ISO 1600 oraz silny sygnał termiczny na zdjęciach z długimi czasami ekspozycji. Słabości te nie pozwolą na pełną satysfakcję. Humor poprawia jakość wykonania aparatu oraz uszczelnienia korpusu.

Wniosek: zazwyczaj dobrych zdjęć tym aparatem nie zrobisz, ale przynajmniej się pocieszysz, że masz dobrze wykonane body, tak na 3.8/6... :-P
 
3xs  Dołączył: 20 Kwi 2008
A tak w ogóle to czy w k200d jest inna stabilizacja niż w k100/k10 ???
Kiedyś o ile się nie mylę chwalili ten patent.
 

buran  Dołączył: 06 Kwi 2008
Może trzeba zrobić zrzutkę na jakąś wycieczkę dla tzw.recenzentów ;-)
 

bEEf  Dołączył: 28 Gru 2006
3xs napisał/a:
A tak w ogóle to czy w k200d jest inna stabilizacja niż w k100/k10 ???
Kiedyś o ile się nie mylę chwalili ten patent

3xs, jest taka sama i działa świetnie.
 
3xs  Dołączył: 20 Kwi 2008
bEEf napisał/a:
3xs napisał/a:
A tak w ogóle to czy w k200d jest inna stabilizacja niż w k100/k10 ???
Kiedyś o ile się nie mylę chwalili ten patent

3xs, jest taka sama i działa świetnie.


A sprawdzałeś w k200?

Dopytuję się bo to potencjalnie może być mój aparat ;)

W poprzednich testach dla K10 efektywnośc stabilizacji oceniano na 2,3-2,7 EV czyli dokładnie 2x lepiej.
 

mik  Dołączył: 14 Kwi 2007
Cytat
Canon – 1025 ofert, Nikon - 741 ofert, Minolta/Sony – 280 ofert, Pentax – 203 oferty.


jak bede musial szybko kupic 1000 szkiel, to bede wiedzial co wybrac.

mik.
 

Zdano  Dołączył: 23 Paź 2006
3xs napisał/a:
W poprzednich testach dla K10 efektywnośc stabilizacji oceniano na 2,3-2,7 EV czyli dokładnie 2x lepiej

Teraz są złośliwi za wypowiedzi na ich temat.
A może test robili w poniedziałek i dlatego stabilizacja nie wyrabiała ;-)
 

bEEf  Dołączył: 28 Gru 2006
3xs, nie sprawdzałem, ale tak na logikę... Ponieważ system redukcji drgań jest zintegrowany z matrycą, to biorąc pod uwagę, że matryca jest z k10, to redukcja drgań powinna być taka sama.

[ Dodano: 2008-05-12, 14:58 ]
Zdano napisał/a:
A może test robili w poniedziałek i dlatego stabilizacja nie wyrabiała

w k20d im w ogóle nie działała, to musiał być poniedziałek i do tego 7-ma rano. Mi wtedy też mało co się udaje.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl