Marcinicus napisał/a:

Podobno najbliższe ludzkiemu oku jest 43mm...

K-5 + d-bg4, K-r, k10d (dead), Samyang 8mm f3.5, DA* 16-50 f2.8, Sigma 50 f1.4 HSM, Sigma 70-200 f2.8 HSM II, DA 18-55 f3.5-5.6 WR, DA-L 18-55 f3.5-5.6, Pentax AF 540 FGZ 2, EXAKTA CTZ-25, Helios 44M-6, Jupiter 37A

Miłośnik pełnej klaty
"Skądkolwiek wieje wiatr, zawsze ma zapach Tatr"
"Inteligentni ludzie często zmuszani są do picia aby bezkonfliktowo spędzać czas z idiotami"

pawelek-79 napisał/a:

Jesli chodzi o tzw. obiektywy standardowe, to chyba chodzi o perspektywe najbardziej zblizona do ludzkiego oka.

Po raz enty - perspektywa nie zależy od ogniskowej obiektywu...
A co do "ogniskowej" oka, to polecam podany wcześniej link...

K-5IIs, K-5, K10D+D-BG2+KatzEye+0-ME53
DA10-17/3.5-4.5, DA12-24/4, FA31/1.8 Limited, FA35/2, FA43/1.9 Limited, FA50/1.4, FA77/1.8 Limited, DFA100/2.8 Macro, DA*200/2.8
AF-540 FGZ

jaad75 napisał/a:

Po raz enty - perspektywa nie zależy od ogniskowej obiektywu...

jaad75 napisał/a:

A co do "ogniskowej" oka, to polecam podany wcześniej link...

pawelek-79 napisał/a:

ogniskowa oka "normoocznego" powinna wynosic tyle ile jego srednica

Cytat

Na pewno?

Dodam, ze dla obiektu nieskonczenie odleglego, czyli dla promieni biegnacych rownolegle
O to ci chodzilo ???

Stachu napisał/a:

Nie wiem, gdzie jest ognisko, ale na pewno nie na siatkówce.

Fizjologicznie powinno byc tuz przed siatkowka - albo mnie pamiec zawodzi

Nie ma tu jakiegos okulisty ???

pawelek-79 napisał/a:

jaad75 napisał/a:
Po raz enty - perspektywa nie zależy od ogniskowej obiektywu...

To jak to nazwac? Odwzorowaniem, czy czym tam jeszcze ???

Moje zdjęcia pozostają amatorskie ze względu na szumy na wysokim ISO i brak AF

bEEf napisał/a:

Głupota i tyle. To, co my możemy zrobić, to nie używać, nie obliczać, ignorować.

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return LBA ? lemat Dady : piwko w Poznaniu?;

bEEf napisał/a:

Głupota i tyle.

bEEf napisał/a:

To, co my możemy zrobić, to nie używać, nie obliczać, ignorować.

K10d | K-5 | DA 18-55 | Sigma 17-50 2,8 | Sigma 70-200 2,8 | Metz 58 AF-1

Meggido napisał/a:

A nie 0,5 ?

Ostatnimi czasy bliższe jest mi 0.3 lub nawet 0.25

Moje zdjęcia pozostają amatorskie ze względu na szumy na wysokim ISO i brak AF

pkosela napisał/a:

Często klient ma tak wbite do głowy, że "to jest ważny parametr", że żadne tłumaczenie nie pomaga.

K-3, K100D, DA18-55WR, T17-50/2.8, T70-200/2.8, FA31/1.8, FA77/1.8, SMC-M 50/1.7, SMC-M 135/3.5

LDevil napisał/a:

A nie prościej założyć, że wielkość zooma to dla niektórych klientów naprawdę może być istotny parametr?

W połaczeniu z którąś ze skrajnych ogniskowych - tak. Samodzielnie jest bez sensu. Nie wiem, może to moje głupie przyzwyczajenie, ale wolę usłyszeć, że mam obiektyw 50mm, albo 75mm niż x1

KX DA18-250 FA35/2.0 540FGZ M35/2.8 M50/1.4+1.7+2.0 M80-200/4,5 M200/4.0 A50/1.7+2.0 K50/1.4 K35/2.0 +20innych
- k10d+grip+matowka z klinem DA18-55, FA50/1.4, M100/2.8, K200/2.5, Sigma10-20, M28/2.8+3.5, M135/3.5, Tele x1.7 AF (z manualnych robi AF)

webjay napisał/a:

ktory ma wiekszy zakres? 28-70, czy 18-55? a... jednak liczenie nie trwalo sekundke? ;P

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return LBA ? lemat Dady : piwko w Poznaniu?;