PENTAX@PL Strona Główna » Gdzie... » Hyde Park
 
irupo  Dołączył: 08 Mar 2007
Sigma UC ZooM 70-210 ile jest warta
Witam !!
Chce sprzedać ten obiektyw Sigma UC 70-210 4-5,6 Multi- Coated więc proszę o pomoc za jaką mogę sprzedać cenę .

Pozdrawiam
 
Grizley  Dołączył: 30 Sie 2007
co łaska hihi :mrgreen:
 

perl  Dołączył: 24 Wrz 2006
moze od 1 zł BCM wystaw na allegro...? ;]
 
irupo  Dołączył: 08 Mar 2007
Dzieki za szczerą i wyczerpującą odpowiedz :-D tylko szkoda że nie uzyskałem odpowiedniej odpowiedzi
 

perl  Dołączył: 24 Wrz 2006
Zawsze możesz na nas liczyć.
 

zorzyk  Dołączył: 21 Kwi 2006
irupo, bo czasami tu żartujemy :evilsmile:

Ja bym zrobił tak:
- sprawdzenie, w jakiej cenie jest w sklepie (jeżeli jest)
- sprawdzenie na allegro/ebayu po ile go wołają albo za ile ostatnio poszedł
- wstawienie na naszą giełdę za cenę, która uznasz za atrakcyjną dla siebie oraz dla ewentualnego kupca
- wstawienie na allegro od złotówki, a nuż się trafi dobry okres i cena poszybuje
- wstawienie na allegro z ceną minimalną.

Wybór działań pozostaje po Twojej stronie.
 
BAN YellowLabel  Dołączył: 30 Mar 2008
wiem,. wiem. Stary temat, ale chcę kupić to szkło i muszę zasięgnąć rady.
ile za nie dalibyście? :D
 

perl  Dołączył: 24 Wrz 2006
To jest manual, prawda?

Jeśli z automatyką przysłony - 120 zł.
Jeśli bez automatyki przysłony - 120 zł

Nie no, tak serio, to w drugim przypadku 80 to max.
 
Kfan  Dołączył: 02 Mar 2007
Ja dałem 200 PLN ale w komisie za 70-210 A, aczkolwiek nie wiem czy to dokładnie ten sam obiektyw.
Za to mogłem go wcześniej przetestować poza tym jest w idealnym stanie więc to na pocieszenie że przepłaciłem.
No i jeszcze jedno pocieszenie - obiektyw trzyma stałe światło 4.
Sprawdzone doświadczalnie na DSie.
 
marucha  Dołączył: 22 Kwi 2006
Kfan napisał/a:
Ja dałem 200 PLN ale w komisie za 70-210 A

Sigma, Tokina, Pentax czy coś innego?

Kfan napisał/a:
No i jeszcze jedno pocieszenie - obiektyw trzyma stałe światło 4.

Trzyma stałe światło, czy tak jest napisane na obiektywie? Zdarza się (np. w przypadku Tokiny), że szkło nie posiada stałego światła, a aparat pokazuje, że ma. Nie ma to wpływu na poprawność naświetlania, a jedynie na prawidłowość wpisu w exif-ie i głębię ostrości.
 

Gwiazdor  Dołączył: 05 Mar 2007
marucha napisał/a:
Nie ma to wpływu na poprawność naświetlania, a jedynie na prawidłowość wpisu w exif-ie i głębię ostrości.
A to jest możliwe? Bo jeśli naświetla poprawnie to znaczy, że przesłonę ustawia jak trzeba. A wtedy i głębia ostrości jest odpowiednia do tej przesłony a nie do wpisu w EXIF-ie. :roll:
 
Kfan  Dołączył: 02 Mar 2007
No chyba jasne że Sigma skoro taki mamy tytuł wątku.
Zarówno aparat wpisuje porawne przysłony w exifie jak i naświetlanie jest adekwatne do odpowiadającego większym przysłonom.
Ogniskowej exif nie zawiera bo nie może to przecież A.
Sprawdzałem dodatkowo naświetlanie na 100 mm z Pentaxem F35-105 4-5,6 dla porównania na krótszych ogniskowych.
Skoro przy 210 mm pomiędzy 1/250s F4 i 125s F5,6 oraz 1/60s F8 w naświetlaniu nie ma różnicy to dla mnie jest OK.
Oczywiście kąt widzenia jak dla 315 mm

Podobnie mam z Vivitarem 28-210 mm A f3,5-5,6. (72 mm)
Trzyma F3,5 na całym zakresie.

Obiektywy te na cropie pracują w środkowym zakresie dzięki czemu odpadają wady skraju kadru pewnie też mniejszą matrycę łatwiej oświetlić.
Z moich obserwacji wychodzi, że między przysłonami 5-8 mam najlepszą ostrość.
 
marucha  Dołączył: 22 Kwi 2006
Gwiazdor napisał/a:
A to jest możliwe? Bo jeśli naświetla poprawnie to znaczy, że przesłonę ustawia jak trzeba.

Gwiazdor, jak działa pomiar światła? Pomiar robiony jest na pełnej dziurze, a następnie szkło jest przymykane o określoną ilość działek, a nie do konkretnej przysłony. Dlatego nie ma żadnych przekłamań. Jedynie wpis o przysłonie do exif'u będzie niezgodny z rzeczywistością. GO też będzie nie co inna niż wyliczona w kalkulatorze, ponieważ rzeczywista przysłona będzie większa.


Kfan, przeczytaj jeszcze raz to, co napisałem, bo chyba nie zrozumiałeś...
Kfan napisał/a:
Ogniskowej exif nie zawiera bo nie może to przecież A.

Kto wspominał o ogniskowej w exif'ie?????????????????

Kfan napisał/a:
Podobnie mam z Vivitarem 28-210 mm A f3,5-5,6. (72 mm)
Trzyma F3,5 na całym zakresie.

Takie cuda się nie zdarzają...

[ Dodano: 2008-07-04, 13:32 ]
Kfan napisał/a:
Skoro przy 210 mm pomiędzy 1/250s F4 i 125s F5,6 oraz 1/60s F8 w naświetlaniu nie ma różnicy to dla mnie jest OK.

A jakim cudem może być różnica w naświetleniu? Zdejmujesz działkę z przysłony i dodajesz działkę na czasie...
 

zorzyk  Dołączył: 21 Kwi 2006
YellowLabel napisał/a:
wiem,. wiem. Stary temat

U nas nie ma starych tematów 8-)
 
BAN YellowLabel  Dołączył: 30 Mar 2008
zorzyk, aha. Dobrze wiedzieć.
Swoją drogą, jestem straszliwie zadowolony ze szkiełka.
nie spodziewałem się takiej jakości po nim

http://picasaweb.google.com/wilczk/F4
http://picasaweb.google.com/wilczk/F8
http://picasaweb.google.com/wilczk/F11

można pobrać stamtąd także większe zdjęcia aby się dokładniej przyjrzeć.
Dałem za niego 150zł z wysyłką - i nie żałuję.
 
Kfan  Dołączył: 02 Mar 2007
marucha napisał/a:


Kfan napisał/a:
Podobnie mam z Vivitarem 28-210 mm A f3,5-5,6. (72 mm)
Trzyma F3,5 na całym zakresie.

Takie cuda się nie zdarzają...

[ Dodano: 2008-07-04, 13:32 ]
Kfan napisał/a:
Skoro przy 210 mm pomiędzy 1/250s F4 i 125s F5,6 oraz 1/60s F8 w naświetlaniu nie ma różnicy to dla mnie jest OK.

A jakim cudem może być różnica w naświetleniu? Zdejmujesz działkę z przysłony i dodajesz działkę na czasie...


No właśnie skoro ustawiam ekspozycję dla 210 mm 1/250s 5,6 - maksymalne teoretyczne światło obiektywu i powiedzmy jest to teoretycznie dla danej sceny idealna ekspozycja to ustawiając przysłonę 4 i dobierając dla niej czas po linii ekspozycji 1/500s powinienem wg Twojego rozumowania otrzymać zdjęcie ciemniejsze bo pomimo że ustawiłem 4 to naprawdę mam 5,6.
Rzecz w tym że obydwie ekspozycje są TAKIE SAME>

Piszesz o przekłamaniach więc pytam jakie one niby są? Zbyt optymistyczny/pesymistyczny pomiar?
To można sprawdzić podpinając inny obiektyw dla porównania.

[ Dodano: 2008-07-16, 09:16 ]
YellowLabel napisał/a:
zorzyk, aha. Dobrze wiedzieć.
Swoją drogą, jestem straszliwie zadowolony ze szkiełka.
nie spodziewałem się takiej jakości po nim

http://picasaweb.google.com/wilczk/F4
http://picasaweb.google.com/wilczk/F8
http://picasaweb.google.com/wilczk/F11

można pobrać stamtąd także większe zdjęcia aby się dokładniej przyjrzeć.
Dałem za niego 150zł z wysyłką - i nie żałuję.


Moja ma podobną jakość. Vivitar również.
A możesz sprawdzić jak u Ciebie wygląda sprawa światła na 210 mm?

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl