Instrukcja korzystania z opcji "Szukaj"

michal5150 napisał/a:

Ale to matryca do średniego formatu

i w czym problem ;) moze stwierdza ze FF to za malo i od razu przejda na sredni format

Do we simply turn our heads and look the other way??
Photoblog: http://dphoto.pl

Pentax, because AF is not the most important thing in the world ;)
kidding ^^

vertiico napisał/a:

moze stwierdza ze FF to za malo i od razu przejda na sredni format

Już przeszli, tylko jeszcze nie doszli .

Pentax ME Super + MX + SMC M 35mm/f2 + SMC M 50mm/f1.4 + SMC M 28mm/f2.8 + Centon MC 50mm/f1.7 | Yashica Electro 35 Gs
My muzak: http://ddspeed.untergrund.net/
My photos: http://ddspeed.untergrund.net/pixelpost/

Cytat

Wymiary fizyczne sensora wynoszą 49,1 x 36,8 mm

Pentax ME Super + MX + SMC M 35mm/f2 + SMC M 50mm/f1.4 + SMC M 28mm/f2.8 + Centon MC 50mm/f1.7 | Yashica Electro 35 Gs
My muzak: http://ddspeed.untergrund.net/
My photos: http://ddspeed.untergrund.net/pixelpost/

tomekz napisał/a:

Rozróżnianie szczegółów to bardziej zależy od kąta widzenia obiektywu a nie od ilości kropek na matrycy.

Jeśli mówimy o odległości 2500 metrów to tak naprawdę najbardziej zależy od przejrzystości powietrza i przeszkód terenowych

zbyllu
K-5 K20D Z-1p MZ-5n
flickr

DDspeed napisał/a:

Ale to jest matryca pełnoklatkowa. Ino klatka inna (6x4,5).

DDspeed napisał/a:

a to przepraszam. Mój błąd.

Zwracam koledze honor Z ciekawości pomierzyłem moje średnioformatowe negatywy i okazało się że klatka ma wymiary 4,3x5,2. A ja zawsze myślałem że focę na klatce 4,5x6 Czyli przelicznik z matrycy na film wynosi jakieś 1,06 - 1,17 - w sumie chyba mało zauważalne dla średniego formatu. Zmierzyłem też negatyw małoobrazkowy - tu jest normalne, nie oszukane 24x36

Pentax ME Super + MX + SMC M 35mm/f2 + SMC M 50mm/f1.4 + SMC M 28mm/f2.8 + Centon MC 50mm/f1.7 | Yashica Electro 35 Gs
My muzak: http://ddspeed.untergrund.net/
My photos: http://ddspeed.untergrund.net/pixelpost/

pawelek-79 napisał/a:

Jeśli mówimy o odległości 2500 metrów to tak naprawdę najbardziej zależy od przejrzystości powietrza i przeszkód terenowych

tomekz napisał/a:

To jest fajne:

"Producent zapewnia, że na zdjęciu wykonanym aparatem z taką matrycą można rozróżnić obiekty o wymiarach małego komputera przenośnego uchwycone z odległości 2,5 kilometra."

Na idg.pl różne ciekawe rzeczy można przeczytać, ale "poziom" fotograficznej wiedzy można również zobaczyć, a nie tylko oceniać na podstawie wpadek w tekście.

cenzura, cenzura, cenzura

ThomFoto napisał/a:

dla nas ważne jest jedno. każda nowa wypasiona matryca spycha poprzednie generacje w dół. zarówno jeśli chodzi o segment rynku jak i o cenę

jednak mam nadzieję że w końcu nastąpi skok i np matrycę będą generowały mniej szumów do iso 1600 ( więcej nei potrzebuje, ale może być :) )
i co najawżniejsze dla mnie, oby znacznie zwiększyli zakres tonalny

Do we simply turn our heads and look the other way??
Photoblog: http://dphoto.pl

Pentax, because AF is not the most important thing in the world ;)
kidding ^^

vertiico napisał/a:

i co najawżniejsze dla mnie, oby znacznie zwiększyli zakres tonalny

Patrząc na te czerwone płaskie sample

http://www.optyczne.pl/10...wych_zdjęć.html

i na to

http://www.coolscan.pl/realizacje.htm

Nie byłbym tak optymistycznie nastawiony do szybkości tej zmiany