Jak w temacie ;) (lubię tematy wyjaśniające treść bez konieczności czytania całości ;)) Zauważyłem ostatnio (po podpięciu do k10d) że mój Tamron który pięknie sprawował się na kliszy, strasznie aberruje. Praktycznie każdy element metalowy który odbija dużo światła aberruje na niebiesko, a dodatkowo krawędzie np. ciała (choć nie oświetlone potwornie silnym światłem) na niebiesko/fioletowo.
Czy aberracja pogłębia się wraz z "wyrobieniem się" obiektywu? Może między pierścieniami i (automatycznie) między poszczególnymi soczewkami doszło do jakiegoś rozkalibrowania?

Zakładałem że nie kupię na razie 70-200/2.8 ale jeśli ta aberracyjna będzie się pogłębiać... brrr aż strach myśleć...

http://www.krysiak.biz/ http://grendel.maxmodels.pl the most important equipment in your bag is your attitude

kwestie sa dwie:
1. na kliszy praktycznie nie występowała aberracja chromatyczna, natomiast na matrycach bywa ona powaznym problemem.

2. słyszałem o przypadkach 50ek canona, które wraz z rozklekotywaniem się zwiekszały swoja aberracje chromatyczna. Jest zatem możliwe zwiekszeni sie tej przypadłości wraz z zużyciem sprzętu. Czy dotyczy to też tamrona, ktorego posiadasz to nie wiem.

Ale obiektyw zaczął aberrować mocno całkiem niedawno - jakiś miesiąc-dwa temu. Wcześniej używany był z *istD i owszem - były - ale nie takie i nie przy tak minimalnie oświetlonych scenach - raczej przy ostrych kontrastach. Wieczorkiem wrzucę cropy do udokumentowania problemu.

http://www.krysiak.biz/ http://grendel.maxmodels.pl the most important equipment in your bag is your attitude

Widzę, że masz k10d w stopce a może wzrost natężenia aberracji wyniknął z przesiadki z *Ist D na k10d ? a co zatem idzie zmiana matrycy i charakterystyki sprzętowej ?

Najpierw Było M42 Potem K > F czyżby czas na EF ?

k10d mam od 1 maja i przez pierwsze kilkaset fotek aberracje nie rzuciły mi się tak w oczy... Zrozumiem jeszcze aberracje wkoło jakiegoś przepalonego elementu (np. obrączka, okucie torebki itd...) ale aberracje robią mi się teraz wkoło twarzy czy krawędzi nóg! brrrr...

http://www.krysiak.biz/ http://grendel.maxmodels.pl the most important equipment in your bag is your attitude

A nie poluzowało się nic w obiektywie? Może jakaś soczewka się poluzowała i psuje jakość...? (tak tylko rozmyślam głośno:) ) Czy oprócz aberracji zauważyłeś coś jeszcze jeśli chodzi o jakość obrazu?

Dxxx i inne...
My site|fotoblog|Mój wątek

no generalnie jestem niezadowolony z ostrości, tak sobie właśnie rozmyślałem że może coś się wytrzęsło w obiektywie.

http://www.krysiak.biz/ http://grendel.maxmodels.pl the most important equipment in your bag is your attitude

Chyba w wątku o teście FF/BF przy kupnie Tamrona 17-50 ktoś rzucił linkiem do filmiku, na którym pokazane było, jak ktoś dokręca sobie śrubki w środku w obiektywie, bo latał jak przysłowiowy "Żyd po pustym sklepie".

Dxxx i inne...
My site|fotoblog|Mój wątek

Proponował bym oddać na gwarancję

Najpierw Było M42 Potem K > F czyżby czas na EF ?

Ja broń Boże nie sugeruję samodzielnej naprawy... ale może po prostu coś podobnego dzieje się z tym egzemplarzem.
Inna sprawa, że serwis Tamrona w Polsce ... hmm ... to chyba nie będzie łatwa przeprawa.

Dxxx i inne...
My site|fotoblog|Mój wątek

A ja dziś po raz kolejny odkryłem urok posiadania dwóch korpusów - do starego ista podpięty 70-300, do k10d 17-50 i skończyło się nerwowe przepinanie obiektywów "bo się z kątem nie wyrabiam"... Jeśli zostanę dłużej przy Pentaksie, to chyba sobie drugą k10 dokupię jako drugie body, bo ist niestety z jego buforem nie wyrabia w nerwowych sytuacjach.

http://www.krysiak.biz/ http://grendel.maxmodels.pl the most important equipment in your bag is your attitude