Witam

Pewnie niektórzy napisza, iz na niektore moja pytania znajda sie odpowiedzi w wielu innych postach, czy ze wystarczy poszukac na google. Czytalem wiele testow samego korpusu, obiektywow, opinii i ocen, i tak jak wielu jest ludzi na swiecie zwiazanych z fotografia, tak samo zdarzaly sie zawsze podzielone opinie.

Dlatego prosilbym o odpowiedz na moje konkretne pytania :

Nosze sie juz od dluzszego czasu z zakupem Pentax K200D. Teraz posiadam Fuji S5700 i bawie sie trybem manualnym caly czas, gdyz na trybie AUTO zdjecia, zwlaszcza w trudnych (ciemniejszych) warunkach wychodza, lekko mowiac, na tym trybie koszmarnie. ISO 400 jest juz praktycznie nie do zaakceptowania w takich warunkach, a w trybie AUTO nie da sie zmienic ISO niestety. Z racji tego, iz lubie tryb manualny i wiele z jego funkcji, o ile nie wszystkie, sa dla mnie jasne i zrozumiale. Jesli czegos nie wiem, to albo pytam, albo doczytuje bo to jest jezyk w buzi i google i fora :)

Pentax K200D jest to juz wybor przemyslany i przewertowany przez rozne fora. Jedynie K10D byl wczesniej rozpatrywany, ale jak dla mnie, z racji tego, iz jestem tylko zwyklym fascynatem amatorem fotografii, przydadza sie tryby fotografowania do wyboru, nizsza cena niz K10D oraz to, iz nie jestem przekonany do zasilania aparatow akumulatorami. Mam kamere zasilana akumulatorem, i mimo, ze mam je dwa, to czesto obydwa padaja w niespodziewanym momencie, i nie kupie ich w kiosku, gdy bede potrzebowal cos znowu nakrecil. Pewnie, iz z aparatem w tym przypadku jest tak, ze naladowany akumulator starczy na dluzej niz komplet akumulatorkow AA, ale kiedy nagle bedziemy musieli gdzies wyjsc i bedzie potrzebny aparat, a np pare dni wczesniej intensywnie fotografowalismy i juz niestety nie starczy na dlugo nam akumulatora, to nic wiecej nie poradzimy, bo do kiosku tak jak wspomnialem nie pojdziemy go kupic. Pewnie, iz mozemy kupic GRIPA, i pewnie sam go dokupie do K200D dla lepszego chwytu, ale to za jakis czas i przez ten czas chcialbym sie cieszyc z fotografowania zawsze i wszedzie, bez koniecznosci pamietania o regularnym ladowaniu akumulatora. To taki wstep odnosnie tego, by niektorzy nie pisali, zebym jednak kupil K10D :)

I wracajac do mojego glownego pytania...

Chcialbym kupic aparat na lata. Nie bede sprzedawal mojego Fuji, a ze zdjecia macro czy z oomem jak jest jasno wychodza calkiem niezle, wiec nie potrzebuje dokupywac na razie wielu obiektywow do K200D.

K200D z zestawem GRIPA, DA 18-55 II i ladowarka kosztuje ok 1950zl. Samo body kosztuje 1630zl, natomiast body z DA 18-55 II kosztuje ok 1750.

I moje pytanie brzmi...czy warto sie skusic na ten zestaw z gripem, KITem II i ladowarka za 1950 zl, czy jednak wziac moze samo body albo body z kitem i dokupic np jakis dobry obiektyw tele ????? Pytam, bo juz nie raz czytalem, ze to nie korpus robi zdjecia, ale w pierwszej kolejnosci dobry obiektyw.

Wiec co byloby najrozsadniejszym rozwiazaniem ??? Wziac body z KITem II i dokupic obiektyw tele, czy na razie wziac zestaw z GRIPEM, ladowarka i KITem i uczyc sie na razie obslugi samego aparatu, a z czasem dokupic obiektyw tele.

Jak juz wspomnialem, mam fuji i zdjecia makro i z zoomem wychodza calkiem niezle na trybie M w jasnych warunkach. Na zdjeciach makro mi jakos w ogole to za bardzo nie zalezy, jednak na zoomie tak.

I tu pytanie wlasnie odnosnie obiektywow. Chcialbym obiektyw tele, tak do 800zl (jesli mialbym kupowac z samym body lub body z kitem II).

To oprocz pytania powyzej, ktory zestaw na poczatek wybrac, to jaki obiektyw najlepiej do tego dokupic ???

Czytalem o tzw. "spacerowkach" czyli obiektywach od 18-200mm, ktorych praktycznie nie trzeba zdejmowac, co mi bardzo by odpowiadalo, jednak sa one w kosztach conajmniej 1000zl, a jak mam go kupic z body lub body z kitem to na razie za drogo. Czy lepiej wlasnie wziac na razie zestaw z GRIPEM, ladowarka i KITem II, a za jakis czas kupic dobry obiektyw tele, m.in. taka spacerowke ??? Czy wlasnie samo body lub body z KITem II i do tego obiektyw tele do 800zl ???

Macie na pewno o wiele wiele wiele wieksze doswiadczenia w tej kwestii dlatego Wasza pomoc bedzie dla mnie naprawde nieoceniona.

I z racji tego, iz na samych obiektywach za bardzo sie nie znam, bo nie mialem nigdy lustrzanki, to czym sie rozni obiektyw 70-200mm (tele) od 70-200mm (macro) ? Ogniskowa ta sama, ale roznia sie pewnie ustawianiem z blizszej odleglosci ostrosci w kadrze tak ? Jesli tak, to czy funkcja tele, zostaje ta sama i roznia sie wlasnie tym, iz ten drugi bedzie ostrzyl z blizszej odleglosci, i to wszystko ???

Znalazlem takie pare obiektywow i chcialbym sie dowiedziec czy sa one warte uwagi, czy na razie ich nie kupowac i za jakis czas dopiero kupic lepszy obiektyw, a na razie korzystac z zoomu Fuji :

http://www.fotoplanet.pl/...acro-p-622.html

http://www.fotoplanet.pl/sigma-55200mm-p-1579.html

http://www.fotoplanet.pl/...tax-p-1892.html

http://www.fotoplanet.pl/...456-p-2746.html

Fotografowac bedzie co tak naprawde popadnie. Budynki, osoby, nature, zwierzeta, i dlatego potrzebny bylby dobry tele do tego.

Przepraszam za tak dlugiego mojego posta, ale chcialbym opisac dokladnie wszystko co tylko mi przyjdzie do glowy, by jak najlepiej opisac moja potrzebe i otrzymac konkretna odpowiedz.

Jesli o czyms zapomnialem, to dopisze z checia, by otrzymac porade.

Wielkie wielkie dziekuje z gory za odpowiedzi i porady, bo dzieki takiemu forum czlowiek moze sie wiele dowiedziec o tym, co go fascynuje :)

Pozdrawiam wszystkim i jeszcze raz dziekuje za porady.

Pawel

Jakiś tam N

www.kosiorek.wordpress.com

Pablo1001: Kit jest dobrej jakości. Po prostu pofotografuj nim i sam określisz, czy chcesz go zmienić na inny obiektyw czy nie. Jeśli jakość z DA 18-55 nie będzie Cię satysfakcjonowała można wtedy myśleć co i za ile, jak na razie z Twojego postu wynika, że jeszcze nie masz "kadwusetki" a więc siłą rzeczy nie zrobiłeś nią żadnej fotki - więc luz. Wydać kasę zawsze zdążysz...

"Kto twierdzi że szanuje wszystkie idee ten ogłasza gotowość do zdrady własnych przekonań" - Davila

http://nazgul43.digart.pl/

Za kilka lat, a moze nawet i szybciej, gdy poznam specyfike pracy i funkcjonalnosci Pentaxa pewnie bede chcial miec aparat, ktory bedzie przebijal K200D pod wzgledem funkcji dostepnych na dany czas. Takze stwierdzenie na lata, to powiedzmy przenosnia. Wiadomo, ze aparatu nie kupuje sie na dzien czy dwa, jesli sie sprawdza i jest dobry, to czemu nie fotografowac nim pare lat ??? Tymbardziej, iz jest to lustrzanka, i raczej najczesciej wymienia sie obiektywy, a nie od razu korpus :) I to wlasnie mnie przekonuje do zakupu lustrzanki a nie zaawansowanego kompatka, np Fuji S100FS.. Chociaz zycie bywa przewrotne...)))

Pewnie, ze fotograf robi zdjecia, i profesjonalista zrobi lepsze zdjecia gorszym sprzetem, niz amator najlepsza lustrzanka. Ale bez aparatu co on zrobi ? A poza tym, w lustrzankach ma sie do wyboru wiele opcji wyboru szkla, wiec wybor lepszego, a co za tym idzie drozszego, przejawia sie przeciez tez w jakosci zdjecia. Wiec jesli chodzi o lustrzanki, to biorac pod uwage najpierw fotografa, najpierw jest oczywiscie fotograf, pozniej obiektyw a na koncu korpus.

A co do ladowarki, to ona mi nie jest potrzebna, bo mam bardzo dobra GT. Ale ze jest w zestawie, to na razie nie pytalem czy zeszliby z ceny jakbym z niej zrezygnowal.

A co do Pentax Da 55-300. To jest to naprawde dobry obiektyw. Wiec rozum, iz lepiej wstrzymac sie z kupnem tych obiektywow co wymienilem, i na razie wlasnie korzystac ewentualnie z zoomu fuji i KITu w lustrzance, a za jakis czas odlozyc pieniadze i kupic dobry obiektyw ???

I czy jak nie kupie teraz obiektywu, tylko jak pozniej odloze na niego pieniadze, to nie lepiej kupic ta tzw "spacerowke" od 18-200mm ??? Czy wziac np obiektyw w stylu tego Pentax Da 55-300 ???

[ Dodano: 2008-07-16, 11:56 ]
Nazgul - rzeczywiscie nie mam z racji tego, iz wlasnie sie zastanawiam co lepiej wziac na poczatek. Czy te samo body lub body z KITem II, i ewentualnie z obiektywem tele do 800zl, czy wlasnie wziac ten zestaw z GRIPEM i odkladac na jakis lepszy obiektyw tele ? O obiektywie KITowym slyszalem, ze u Pentaxa sa calkiem dobrej jakosci. A widzac juz porownanie zdjec z KIT I i KIT II to jakosc zdjec jest jeszcze lepsza.

A o obiektyw tele pytam z racji tego, iz fotografujac Fuji przydawal mi sie on nie raz, i wiem, ze jest on uzyteczny. I dlatego nie wiem, czy wziac obiektyw tele za 800zl, czy jednak na razie pobawic sie samym Fuji, a pozniej najwyzej dokupic tele.

I mam pytanie, z racji tego, iz widze posiadanie przez Ciebie K200D :)

Jak sie sprawuje ogolnie rzecz biorac aparat ? Czy spelnil Twoje oczekiwania ??? I takie pytanie odnosnie lampy, i tez dlatego, iz na oznaczeniach sie nie znam, a szukac poszczegolnego sprzetu posiadanego przez Ciebie nie mam za bardzo czasu, to czy dokupiles jakas lampe zewnetrzna ??? Jesli tak, to jaka i czy rzeczywiscie ta wbudowana jest troche kiepskiej jakosci.

Dubel??

...
K20D/Kr Sigma EX 50-150HSM Sigma 17-70HSM 2xPentax 500Ftz i kilka manualek

Nie ma złego światła,jest tylko inne..

Polecam podwójnego kita, czyli 18-55 i 50-200 (lub 55-300 - tego nie testowałem) jeśli chodzi o zooma w fuji to szybko odłożysz go na półkę gdy trochę popracujesz z K200, chodzi o szybkość AF, jakość zdjęć i jasność obiektywu - ważne przy fotografii sportowej i przyrodniczej na dłuższym końcu. Z kolei jeśli nie planujesz wyjazdu do dżungli gdzie potrzebny będzie Ci Grip do zasilania to kupno dla samej ergonomii jest nieekonomiczne (w przypadku kogoś, kto jak Ty patrzy na ceny), dlatego zamiast Gripa polecam duble-kita. Ja do dziś nie mam żadnego Gripa bo kolejnym, ważniejszym zakupem okazało się FA50/1.4 (wcześniej oczywiście M50/1.7).

MES,K100D

Dziekuje za porade, faktycznie GRIP dla samej ergonomii nie bylby na razie dobrym zakupem. Teraz wiem, iz najlepszym rozwiazaniem bylby zakup body z KITem II, bo takie sprzedaja ;) plus wlasnie obiektyw od 50 do 200mm.

Znalazlem takie trzy, na ktore moge sobie na razie pozwolic :P

http://www.fotoplanet.pl/...456-p-2746.html

http://www.fotoplanet.pl/...acro-p-622.html

http://www.fotoplanet.pl/sigma-55200mm-p-1579.html

To na chwile obecna z body i KITem II moge dokupic. Oczywiscie nie wykluczam, iz w przyszlosci zmienie korpus czy obiektywy, dlatego pytam co na dana chwile byloby lepsze.

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

pablo1001, oczywiście zrobisz jak będziesz uważał Ale moge Ci zasugerować coś poparte własnymi doświadczeniami.

Ja zaczynałem od kadyszki z kitem. Co prawda wcześniej fociłem analogiem K1000 z manualnymi 50 i zumem 70-210 bez rewelki. Zdjęcia wychodziły mi super.

Potem zaopatrzylem się z ultra zuma ze stajni Olimpusa. Katysiączka mi padła i postanowiłem się zainteresować fotografią cyfrową. Po dwóch latach zabawy kompaktem czułem pewien niedosyt, długo myslałem, kombinowałem aż padło na K10.

Czyli bylem w podobnej sytuacji jak Ty teraz: przesiadka z kompakta na lustro. I powiem CI, że po jednym dniu spędzonym z kadyszką w ręku niechętnie brałem poczciwego Olka w swoje łapki

Co do tego co wybrać to bierz K200 z kitem i gripem a potem, a jakak dociółasz, kupisz 55-300 pentaxowe. Pobaw się kitem, oswój się z aparatem. Pomoże Ci też to bardziej sprecyzować Twoje potrzeby co do kolejnego szkła. Jak sam wspomniałem życie ejst przewrotne i może wcale nie będziesz potem chciał tele tylko jakąś jasną stałkę albo jasniejszy kit.

Ja po pół roku dokupiłem sobie Sigmę 70-300 APO. Niestety w tym czasie 55-200 Pentaxa było baardzo trudno osiągalne a porzebowałem długiego szkła. I byłem średnio z niej zadowolony. Zakres 200-300 był już mało użyteczny i zrobienie dobrego zdjęcia to była loteria. A własnie na tele mi najbardziej zależalo. Natomiast w zakresie 70-135 nie dam złego słowa na nią powiedzieć

Reasumując: bierz ino kita i eksperymentuj

SMC-M 50/2
K1000 - spsuty :(
C40D, EF 17-40/4 L, EF 100/2.8
Jabłuszko :D

W Ankh-Morpork panowała demokracja, jeden człowiek - jeden głos. Człowiekiem tym był Lord Vetinari...

plwk, zapomiałeś, że nie w każdej ręce K200 wygląda jak aparat kieszonkowy..
Jeśli chodzi o zakupy to polecam kupowanie wszystkiego w zestawie w jednym miejscu (lub jak najwięcej) - jest najtaniej. Ja kupowałem w pixmanii i znalazłem się w puli szczęśliwców, którzy nie mają powodów do narzekań.

MES,K100D

"Kto twierdzi że szanuje wszystkie idee ten ogłasza gotowość do zdrady własnych przekonań" - Davila

http://nazgul43.digart.pl/

Widzę, że koledzy mnie ubiegli

plwk chyba macro 1:2

SMC-M 50/2
K1000 - spsuty :(
C40D, EF 17-40/4 L, EF 100/2.8
Jabłuszko :D

W Ankh-Morpork panowała demokracja, jeden człowiek - jeden głos. Człowiekiem tym był Lord Vetinari...

Pozdrawiam

6x6 - 24x36 - FF - APS-C - malutki dron

I tak sadzilem, ze bede rozne opinie co do kupna zestawu na poczatek :)

Ale oczywiscie kazdy podejmuje decyzje samemu, wiec wzialem pod uwage wiekszosc opinii, i chyba najlepszym rozwiazaniem bedzie zakup body z KITem II i do tego wlasnie obiektyw 50-200mm. Bo na razie GRIP nie jest mi potrzebny (na poczatku musze sie nauczyc czuc aparat, a be GRIPA zdjecia wykonam, bez obiektywu nie:) ), gdyz wielkich obiektywow czy lampy blyskowej, przynajmniej na chwile obecna, nie planuje. Oczywiscie, chcialbym dokupic niedlugo GRIPA i lampa zew., ale to dopiero za jakis czas. Wiec moje pytanie teraz brzmi ktory z tych trzech obiektywow wybrac do kompletu z body i KITem II ???

Czy jest z nich jakis warty uwagi, czy wszystkie sa dobre, a moze wszystkie sa kiepskiej jakosci ?

http://www.fotoplanet.pl/...456-p-2746.html

http://www.fotoplanet.pl/...acro-p-622.html

http://www.fotoplanet.pl/sigma-55200mm-p-1579.html

Policz sobie dobrze, ile dopłacasz za gripa w tym promocyjnym komplecie. Bo potem możesz już nie trafić na taką wyprzedaż, jaką ostatnio widzieliśmy - po 140 zł za nowego gripa bodajże. I pomyśl, że do takiej kadyszki grip kosztuje z 500 zł. Gdyby dopłata za gripa nie przekraczała 200 zł, to bym go wział - jeden wydatek, jedna gwarancja. A i tak się przyda z pewnością.

[ Dodano: 2008-07-16, 14:51 ]
A, jeszcze jedno - dołączyłeś niedziałające linki, niestety.

pablo1001, linki dzialaja. Z tych trzech to tylko pierwszy, czyli Pentax 50-200.

OK, działają - sorry.

"Kto twierdzi że szanuje wszystkie idee ten ogłasza gotowość do zdrady własnych przekonań" - Davila

http://nazgul43.digart.pl/

Dziekuje za rade przy wyborze obiektywu.

A co do GRIPA, to widzialem gdzies za 200zl, a najczesciej za 240zl, oczywiscie sa tez po 400-500zl, ale to tak samo jak w pixmanii ten obiektyw pentaxa kosztuje 900zl, gdzie normlanie do ok 600zl. Takze sa rozbieznosci, ale sam GRIP na razie nie jest mi tak bardzo przydatny. Gdybym mial zamiar kupic K10D i GRIPA jako dopelnienie zasilania to najprawdopodobniej od razu bym go zakupil. Ale do K200D, ktory jest zasilany paluszkami lub aku AA nie mam takiej potrzeby od razu.

W przyszlosci na pewno kupie, ale jak bede mial lampe zewnetrzna i moze jakies pokazne obiektywy, bo na razie dla samej ergonomii, wylaczajac temat zasilania, nie ma sensu doplacac, bo za ta cene bede mial polowe obiektywu pentaxa :) Tu nie chodzi tak naprawde o koszta, bo to nie sa jakies straszne roznice, ale trzeba sobie uswiadomic co mi sie bardziej przyda. To juz wolalbym szczerze troche dolozyc i kupic fajna lampe zewnetrzna z dyfuzorem za 470 zl z allegro :)

Na początku, musze napisać,że bardzo pomocna jest mi ta strona. Pozatym, że interesująca, bo tworzona przez prawdziwych pasjonatów fotografii, tak rownież sympatyczna, bo prowadzona przez zaprzyjaźnionych klubowiczów.
Trafiłam na adres tej strony po zakupie mojej pierwszej lustrzanki k200d. Długo zastanawiałam sie nad wyborem, czytając wszelkie dostępne testy, opinie itd. Chociaż przyznam, że wśród pierwszych jakie miałam okazje obejrzeć z bliska (nie mając jeszcze żadnych informacji o nich), najsolidniejszy i najładniejszy wydawał mi się właśnie pentax (bodajże k10). Zastanawiałam sie nad zakupem k10d, ale obawiałam sie, że będzie dla mnie za ciężki i za duży, więc czekałam jeszcze, aż pojawił sie ON! ;)
Ale do rzeczy!

Z zaciekawieniem przeczytałam cały ten temat, ponieważ też nosze się z zamiarem kupna nowego, bądz nowych obiektywów. Mam w tej chwili dodawany do body 18-55.
Jestem amatorką w tej dziedzinie, ale z wielkim zapałem próbuje pojąc informacje, którymi powinnam się kierować przy doborze odpowiedniego i polecanego przez użytkowników szkiełka. Fotografuję przeważnie krajobrazy, lubię portrety, do robaczków specjalnie jeszcze mnie nie ciągnie;), a jeśli będę wybierać telezoom to już wiem, że tu znajde dużo pomocnych opini i porad.

Na początku zastanawiałam się nad Tamronem 17-35 f/2.8 typowo szerokąkątnym, ale teraz myślę o Sigmie17-70 f/2.8-4.5 DC Macro, to byłby chyba bardziej uniwersalny obiektyw, a może jeszcze coś innego...?
Jeśli ktoś z Was poświęciłby chwilę czasu i podzielił się swoimi spostrzezeniami i doświadczeniem, będę bardzo wdzięczna za opinie i pomoc.

Pozdrawiam