nowakka  Dołączył: 22 Kwi 2006
SDM w szkłach Pentaxa - czyli USM USM'owi nierówny
Ciekawy wątek na dpreview:

http://forums.dpreview.co...essage=28722166

Ma ktoś może szersze informacje na ten temat?
 

Samp  Dołączył: 23 Kwi 2006
nowakka, ale co konkretnego z tego wątku wynika, Twoim zdaniem?

(Oprócz tego, że "micro-drives no good, micro-drives no good,...", "Ring Motors good...")
 

nowakka  Dołączył: 22 Kwi 2006
Samp napisał/a:
nowakka, ale co konkretnego z tego wątku wynika, Twoim zdaniem?

(Oprócz tego, że "micro-drives no good, micro-drives no good,...", "Ring Motors good...")

Tak naprawdę nic więcej, poza tym, że Pentax w swoich 'najlepszych' szkłach stosuje 'najsłabsze' technologicznie silniki. Wolne, awaryjne etc. itp. - jedyną ich zaletą jest (?) cicha praca (co raczej potwierdzają opinie na forum, mówiące o tym, że prędkość af jest bardzo zbliżona/ta sama, co w przypadku śrubokręta).
Dlatego pytałem o inne źródła :)
 

mcgyver  Dołączył: 08 Lis 2006
nowakka napisał/a:
prędkość af jest bardzo zbliżona/ta sama, co w przypadku śrubokręta

albo są wręcz wolniejsze...
 

argawen  Dołączył: 19 Kwi 2006
nowakka napisał/a:
Tak naprawdę nic więcej, poza tym, że Pentax w swoich 'najlepszych' szkłach stosuje 'najsłabsze' technologicznie silniki
Zwróć uwagę, że te szkła maja także napęd na śrubokręt. Po prostu poszli na kompromis. Pewnie nic innego nie mogli zmieścić. Jestem tylko ciekaw jak sprawuje się SDM w 17-70/4. Bo tam nie ma śrubokręta.

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach