luhso  Dołączył: 22 Maj 2008
Łączenie kilku klatek w jeden (długi) obraz.
Witam. Od rana borykam się z problemem łączenia kilku fotografii w jedną. Bawię się photoshopem, lecz efekty mnie nie zadowalają. Jest nierówno, a żeby nadać tłu kolor czarny, muszę bawić się tym narzędziem kolorowania (absurd)

W jakim programie to robić najlepiej?
Jak w photoshopie, to jakie parametry obszaru roboczego?


Narazie udało mi się zrobić coś takiego;

 

Maciek  Dołączył: 20 Kwi 2006
Cytat
Narazie udało mi się zrobić coś takiego

Jakie masz do tego zastrzeżenia?
 
luhso  Dołączył: 22 Maj 2008
Nierówno, i według mnie, robię to w zbyt spartański, banalny sposób.

[ Dodano: 2008-08-14, 11:00 ]
Od początku;

1, nowy plik, i jaki rozmiar zastosować?
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
ja takie proste rzeczy robię sobie w paint.net

1 warstwa na spodzie o czarnym kolorze, na wierzch rzucam sobie zdjęcia (każde na innej warstwie) i ustawiam w odpowiednim miejscu - to czy zgadza się odległość między zdjęciami, odczytuję na linijkach, jak się nie zgadza, to przesuwam przy pomocy kursorów na klawie (nie myszką :-) )

aha, oprócz tego to ramkę dookoła robię na samym końcu - tzn zdjęcia rozstawiam dokładnie przy brzegach obszaru roboczego, a potem resizuję canvas, dodając po bokach odpowiednią ilość pixeli

oczywiście to samo możesz zrobić w photoshopie :-)
 
luhso  Dołączył: 22 Maj 2008
A jaki rozmiar warstwy w photoshopie?
 

Maciek  Dołączył: 20 Kwi 2006
luhso napisał/a:
1, nowy plik, i jaki rozmiar zastosować?

szerokość = 3 x szerokość plików składowych + 4 x szerokość ramki (jeśli wszystkie równe)
wysokość = wysokość obrazka składowego + 2 x szerokość ramki
:)

Patent ze zwiekszeniem Canvas size na końcu też jest niezły - chyba nawet nieźlejszy - wtedy robisz tylko na 3 x szerokość + 2 x ramka / wysokość.
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
luhso napisał/a:
A jaki rozmiar warstwy w photoshopie?

wg mojego sposobu to by było tak

szerokość -> 3x szerokość zdjęć + 2x szerokość wewnętrznej ramki
wysokość -> wysokość zdjęcia

i potem tylko resize żeby dodać po bokach i od góry i dołu ramkę

oczywiście wynikowo to samo co Maciek, ale jakoś tak mi się łatwiej pracuje w paint.net w ten sposób


oczywiście każdy sposób jest dobry, jeżeli prowadzi do takiego samego wyniku
 

Maciek  Dołączył: 20 Kwi 2006
opiszon napisał/a:
i potem tylko resize żeby dodać po bokach i od góry i dołu ramkę

Tak jest faktycznie łatwiej. Nie wiem jak się te funkcje nazywają w Paint.net ale w Photoshopie na końcu trzeba użyć Canvas size a nie Image size - bo własnie nie chcemy zresamplować (resize) a tylko dodać piksele dookoła.
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
Maciek, dokładnie tak jak piszesz- Canvas Size -> zresztą dlatego w pierwszym poście napisałem
Cytat
resizuję canvas
, ale rzeczywiście nie pomyślałem że można by pomylić to z Image Size :-)
 
luhso  Dołączył: 22 Maj 2008
Dla wszystkich :-B :-B :-B :-B :-B :-B .

 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
luhso napisał/a:
Dla wszystkich :-B :-B :-B :-B :-B :-B .

w pracy nie mogę, ale już się jedno chłodzi w lodówce ;-)

[ Dodano: 2008-08-14, 11:50 ]
P.S. ta ramka skrajnie z prawej strony nie jest za szeroka ?
 
luhso  Dołączył: 22 Maj 2008
Jest jest- robione na szybko.
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
luhso napisał/a:
Jest jest- robione na szybko.
ok :-)
 

RockShock  Dołączył: 30 Kwi 2008
IMHO ta pierwsza wersja jest fajniejsza - jakby wyraźniej widać, że to są trzy oddzielne zdjęcia, a że wyszło to trochę podobnie jak klisza, to sugeruje że zdjęcia są robione jedno za drugim.

A wariant drugi jest jakby taki nijaki, ale to tylko moim zdaniem ;) A poza tym na pierwszy rzut oka miałem wrażenie że to odcisk stopy na księżycu :mrgreen: (środkowe zdjęcie)
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
RockShock napisał/a:
IMHO ta pierwsza wersja jest fajniejsza - jakby wyraźniej widać, że to są trzy oddzielne zdjęcia, a że wyszło to trochę podobnie jak klisza, to sugeruje że zdjęcia są robione jedno za drugim.

też by mi podeszła bardziej ta wersja z grubą ramką, no ale to kwestia już autora :-) i jego widzimisię (tzn chciałem napisać "wizji") 8-)

[ Dodano: 2008-08-14, 14:22 ]
opiszon napisał/a:
P.S. ta ramka skrajnie z prawej strony nie jest za szeroka ?
- tu chodziło mi w sumie o to, że jest szersza od pozostałych, a nie że za szeroka, bo w sumie to mogłybyć dużo szersze te odstępy
 

vertiico  Dołączył: 08 Maj 2007
RockShock napisał/a:
IMHO ta pierwsza wersja jest fajniejsza

tak samo uważąm, kadry ciekawsze, i grubsza ramka ;)
pozycja druga "taka se" ;) [ dobry przykład na zepsucie fajnego pomysłu przez "kombinowanie" ]

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach