Właśnie oglądałem sobie slajdy na ścianie (tak 1,5m przekątnej) jakie zrobiłem między innymi Sigmą 70-300APO, która wg. oznaczeni jest DG, czyli na pełną klatkę. Prawda, nie winietuje, ale jakość znacznie spada na brzegach. I to właśnie się zaczyna tam, gdzie kończy się APS-C :(
Nie wiem, czy to taki egzemplarz, czy może cała seria. A ogniskowa naprawdę bardzo mi pasuje do FF. Ale jeśli to się tak nadaje do FF, to chyba niedługo pójdzie na sprzedaż, a ja kupię kita 55-200 - bedę miał i tanie filtry i malutki obiektyw.

Co do kita 18-55, to zrobiłem parę zdjęć i jakość też spada na rogach, ale do formatu panoramicznego możnaby użyć nawet ogniskowej 18mm. 24mm winietuje w rogach, ale niestety jest to bardzo mocna winieta, więc żadnym programem nie odzyska się obrazu, bo go tam nigdy nie było. Niestety w tej chwili to mogę jedynie zgadywać, co było robione ogniskową 18mm, 22mm(bo tę też próbowałem i to ta może dawać taką winietę) i 24mm). Czyli 24mm kit nadaje się do FF pod warunkiem, że od razu zakładamy nieostre tło, a temat w centrum. Żadko robi się takie zdjęcia szerokokątnymi szkłami.

Zrobię zdjęcia cyfrówką, to jeszcze pokażę jak wygląda winieta i spadek ostrości.

A nie lepiej zeskanować slajda?, BTW używając kita na FF TRZEBA zdjąć tulipana, bo on powoduje większą winietę, bez niego rzeczywiście nawet 24mm sa w miarę używalne, wrzucę niedługo zdjęcia z kita na P30T na 24mm z tour de pologne i pokażę jak to wygląda.

A na razie 18mm


I prawdopodobnie 24mm


[ Dodano: 2008-09-24, 20:25 ]
tyle że te są właśnie z nie zdjętym tulipanem

Yashica Mat124, Canon 100d

Yashica Mat124, Canon 100d

Jarek Dabrowski, przyjrzałem się dokładniej. Tak, to trochę wygięty slajd. Niestety jakość nadal spada, ale nie tak wyraźnie. Nie jest aż tak źle, ale 55-200 bardzo mi się spodobał, jak go dzisiaj znowu zobaczyłem za gablotką - taki mały :)

I jeszcze jedno - osłona przeciwsłoneczna w Sigmie powoduje minimalne, ale wyraźne winietowanie na szerokim kącie.

A poniżej zdjęcia(w pełnej rozdzielczości dostępne na picasie):
Takie coś przy chyba 300mm i pełnej dziurze:


18mm z osłoną przeciwsłoneczną:


Prawdopodobnie 22mm ale z osłoną przeciwsłoneczną:


No i znowu Sigma na jakichś 200 albo 300mm:


Na tym ostatnim zdjęciu właśnie widać spadek ostrości na brzegach. Szczególnie po lewej stronie przy stanowisku 4. Po stronie prawej ostro, po lewej mniej ostro, niezależnie jak ustawiałem ostrość:

Yashica Mat124, Canon 100d

Eldred, 70-300 bardzo pasuje mi do FF. Więc 55-200 na APS-C też powinno mi pasować. Właściwie, to bardziej przeszkadza mi początek na 70mm. Za wąsko jak dla mnie. Wiem, jest jeszcze 55-300 Pentaksa.

Czyli rezygnujesz z tego zakresu na analogu, ahaa.

Yashica Mat124, Canon 100d

Nie rezygnuję, tylko nie odpowiadała mi jakość brzegów. Ale okazuje się, że jednak nie jest tak źle, bo ramki są bez szybek i trochę jednak wyginają się. Tak więc Sigma zostaje.
Czy można jakoś zwiększyć głębię ostrości obiektywu rzutnika? Bo minimalne przesunięcie ostrości powoduje wyostrzenie brzegów kosztem ostrości w centrum. Ewentualnie obiektyw o krótszej ogniskowej bedzie miał większą GO ??? Działa to tak samo jak przy fotografii ???