PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Korpusy cyfrowe
 
RiddlerPL  Dołączył: 19 Sty 2008
Ciekawy wywiad
NIe jestem pewien do końa czy dobra kategoria, ale chyba warto poczytać:

Link

Cytat

Going back to normal SLRs, are you going to do anything to create greater differentiation between Pentax and Samsung SLRs?

"Samsung and Pentax have been collaborating now for around three years and we don't expect this to change. We will continue to develop new sensors and DSPs in better ways, and we're going to differentiate maybe by different design, but probably not when it comes to parts/components".



Myślę, że deko pozyywny akcent. :-D
 
LDevil  Dołączył: 30 Maj 2007
No i jeszcze potwierdzili, że szkła Samsunga są identyczne jak szkła Pentaxa.
 

Marek Wyszomirski  Dołączył: 18 Kwi 2006
Pytanie, jak rozumieją pojęcie identyczności... Na pewno konstrukcja obiektywu (optyczna i mechaniczna) jest identyczna, ale czy powłoki przeciwodblaskowe i elektronika obiektywu też? Gdyby elektronika była identyczna - Pentax Photo Browser powinien rozpoznawać obiektywy Samsunga jako oryginały Pentaxa. W przypadku 'identycznych' konstrukcji bywa z tym różnie - Cosina 100f3.5 macro była rozpoznawana jako Pentax 100f3.5 macro, ale Tamrona 18-250 jako Pentaxa już Photo Browser nie rozpoznaje.
 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
Marek Wyszomirski napisał/a:
Gdyby elektronika była identyczna - Pentax Photo Browser powinien rozpoznawać obiektywy Samsunga jako oryginały Pentaxa.
Eee tam, wystarczy w biosie nazwę zmienić, może Cosina tego nie umiała zrobić jak kupowała elektronikę od pentaxa. Potrafili skopiować ale wyedytować już nie.
 

Marek Wyszomirski  Dołączył: 18 Kwi 2006
Problem w tym, że chyba Cosina nie kupowała elektroniki od Pentaxa. Ten obiektyw najpierw ukazał się na rynku jako Cosina (również z bagnetami KA i KAF - były obie wersje z których wersja MF z bagnetem KA była rzadziej spotykana) a dopiero po pewnym, dość długim czasie Pentax dogadał się z Cosiną w sprawie wprowadzenia do swojej oferty tego obiektywu (tylko w wersji AF - wersja z bagnetem A z nazswą Pentaxa nie występowała. Nie znalazłem nigdzie pewnych informacji, czy obiektywy sprzedawane pod nazwą Pentaxa były produkowane przez Pentaxa na licencji Cosiny, czy też produkowane przez Cosinę dla Pentaxa.
 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
Czyli wygląda na to, że aparat źle rozpoznaje szkło po prostu. Ma wgrane informacje, że jeśli 100mm 3.5 to musi być to pentax i już. hm.. gupio trochę. :roll:

[ Dodano: 2008-10-03, 09:13 ]
Kurcze przecież pentax miał całą serię setek z 2.8 i z f4 do macro, po co jej była ta kopia Cosiny?

[ Dodano: 2008-10-03, 09:14 ]
LINK
 

Marek Wyszomirski  Dołączył: 18 Kwi 2006
Albo ten Pentax to była żywcem Cosina - z ta samą elektroniką - różnice polegały tylko na napisach na obudowie i bfraku dedykowanej soczewki nasadkowej 1:1 której Pentax nie dokładał.

A powodem dla którego Pentax wprowadził do swojej oferty te Cosinę była zapewne cena - w czasach gdy była produkowana ta Cosina kosztowała w Polsce 600zł (u oficjalnego dystrybutora, z gwarancją i fakturą VAT) - o ile pamiętam była to cena niewiele wyższa od kitowego zooma. A jakość optyczna była całkiem przyzwoita.
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
Mareku, ale co to za problem. Przecież to, jaka w końcowym efekcie jest nazwa obiektywu, nie zależy tylko od info w obiektywie, ale również od odczytującego oprogramowania w aparacie/komputerze. Jeżeli Pentax jest klonem Cosiny, to programiści stwierdzili, że ta konstrukcja ma zgłaszać się jako Pentax i tyle.
 

Marek Wyszomirski  Dołączył: 18 Kwi 2006
Problem żaden - ale takie czy inne zgłaszanie się obiektywu może stanowić informację o różnicach w elektronice. Jeśli ta Cosina jest widziana przez Pentax Photo Browsera jako Pentax FA to jest niemal pewne, że elektronika Pentaxa FA100f3.5 macro jest identyczna z elektroniką Cosiny.
 

vertiico  Dołączył: 08 Maj 2007
być może taka jest praktyka, ale to :

Marek Wyszomirski napisał/a:
Jeśli ta Cosina jest widziana przez Pentax Photo Browsera jako Pentax FA to jest niemal pewne, że elektronika Pentaxa FA100f3.5 macro jest identyczna z elektroniką Cosiny.

nie musi być prawdą, to że coś "zgłasza sę jako XXX, wcale nie oznacza ze tym XXX jest. Elektronika może być zupełnie inna, może wystarczy ze wysyla te same informacje co Pentax.
 

Alyjen  Dołączył: 31 Sie 2008
nawet nie te same informacje bo to by oznaczało że kombinacja przesłony i ogniskowych w połączniu z kilkoma detalami określającymi budowę wewnętrzną identyfikuje produkt jako obkiektyw X producenta Z a tak nie jest, po prostu tak jak ktoś napisał jedną ze zmiennych podawanych przez obiektyw jest model urządzenia, jestem dość przekonany że dysponując odpowiednimi narzędziami można przy pomocy Pentaxa "robić piękne zdjęcia Cannonowską Lką" ;)

choć jak sobie jeszcze raz przeczytałem powyższego posta to piszemy o tym samym ;) sorry

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl