PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry » Sigma 70-200/2,8 vs. Tamron 70-200/2,8 * mały teścik
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
MTF zdjęcia nie czyni. :-P Co do biegania, to może monopod ?
 

arQ  Dołączył: 10 Mar 2011
Dada napisał/a:
MTF zdjęcia nie czyni.

pełna zgoda, ale kiepska rozdzielczość potrafi zepsuć za to bardzo skutecznie zdjęcia ;)

[ Dodano: 2011-05-25, 20:50 ]
pytanie po prostu, czy długi koniec będzie używany sporadycznie czy bardzo często, jeśli sporadycznie, zaufałbym HSM i jakości w przedziale 70 - 135 mm ;-)
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
arQ napisał/a:
kiepska rozdzielczość potrafi zepsuć
To nie jest klasa obiektywów o kiepskiej rozdzielczości.
arQ napisał/a:
zaufałbym HSM
Oj, oj ostrożnie, ja nie za bardzo w to ufam.
arQ napisał/a:
70 - 135 mm
to po co kupować 70-200 ? Nie lepiej 50-135 ?
 

arQ  Dołączył: 10 Mar 2011
Dada, widzę, że poszatkowałeś mojego posta na tyle części ile tylko się dało ;-)
Dada napisał/a:
To nie jest klasa obiektywów o kiepskiej rozdzielczości.

akurat pisałem ogólnie nie konkretnie o ww. szkłach, ale też prawda...

Tequila jak na razie wie jedno, powinna kupić monopod, a w kwestii obiektywu nadal są spore rozbieżności...
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
arQ napisał/a:
jak na razie wie jedno, powinna kupić monopod
do 50-135/150 wcale niekoniecznie, tym bardziej że ma aparat z dobrym/używalnym wysokim ISO
 

arQ  Dołączył: 10 Mar 2011
pytanie, czy w grę wchodzą w grę też inne szkiełka, czy wybór jest tylko pomiędzy 70 - 200 mm Sigmy a Tamrona ? niech zainteresowana się wypowie...
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
arQ, jakie szkła by nie wchodziły to z nowych są tylko 4 do wyboru
Sigma i Tamron 70-200
Sigma 50-150
Pentax 50-135

wszystkie to najwyższa klasa obiektywów, gdzie o rozdzielczość na prawdę nie musisz się obawiać
 

Tequila  Dołączyła: 12 Cze 2010
Póki co znów poważnie rozważam 50-150 (m.in. ze względu na gabaryty). Niezależnie jakie "trzymadło" dokupię do 70-200 i tak noszenie będzie uciążliwe...
Tak mi się przynajmniej wydaje:)
 

capo_  Dołączył: 15 Cze 2008
arQ napisał/a:
Dada, widzę, że poszatkowałeś mojego posta na tyle części ile tylko się dało ;-)
Dada napisał/a:
To nie jest klasa obiektywów o kiepskiej rozdzielczości.

akurat pisałem ogólnie nie konkretnie o ww. szkłach, ale też prawda...

Tequila jak na razie wie jedno, powinna kupić monopod, a w kwestii obiektywu nadal są spore rozbieżności...


Opiszon wie, co pisze - po kiego monopod? ;-)

Robione kadychą przy stutrzydziestupięciu:

 

Raven  Dołączył: 03 Gru 2007
Jeżeli zastanawiasz się nad Sigmą lub Tamronem, to w skrócie z opinii w użytkowników można tak to opisać:
- Sigma - lepszy i cichszy AF, gorszy długi koniec,
- Tamron, gorszy i głośny AF, podobno optycznie troszkę lepszy
Mam sigmę i jestem zadowolony (no może poza pełną dziurą w okolicach 200mm), ale po długim foceniu czuje się tę wagę. W plecaku też :-)

Zastanów się, czy potrzebujesz 200mm, z drugiej strony lepiej mieć niż nie mieć ;-)
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
capo_ napisał/a:
Robione kadychą przy stutrzydziestupięciu:

A w exifie 135 ;-)
 

capo_  Dołączył: 15 Cze 2008
plwk napisał/a:
capo_ napisał/a:
Robione kadychą przy stutrzydziestupięciu:

A w exifie 135 ;-)


Racja, zapomniałem oczywiście o cropie ;-)
 

plwk  Dołączył: 21 Kwi 2006
Cytat
Focal Length = 13500/100 mm ===> 135 mm
Focal Length in 35mm Film = 202
 

arQ  Dołączył: 10 Mar 2011
Tequila, masz rozwiązanie : Dada ma Tamrona, Raven ma Sigmę - PW i wszystko wiesz - opinie i sample użytkowników są dużo bardziej miarodajne od testów na portalach...
 

WuWu84  Dołączył: 25 Wrz 2007
Tequila napisał/a:
"trzymadło" dokupię do 70-200 i tak noszenie będzie uciążliwe...

Ano, 50-150 + jakiś nowszy korpus pentaksa zdecydowanie nie przeszkadzają w robieniu zdjęć - bardzo ustawny zestawik. Mi tam 70-200/4L z 50D zawadzała, 70-200/2,8 taszczyć nie zamierzam, gdy mi za to nie płacą. Wiwat APS-C :-P

 

Tequila  Dołączyła: 12 Cze 2010
No Panowie, już po tak zwanych ptokach... ;)
Kupiłam na naszej giełdzie akurat dostępną Sigmę 50-150 (jak tylko zobaczyłam ogłoszenie to decyzja zapadła;)). Przespacerowałam się z nią po parku i muszę przyznać, że to dobry wybór - myślę, że kupując 70-200 szybko bym się wyzbyła takiego ciężaru;)
Dziękuję za zaangażowanie w sprawę, kolejny raz udowadniacie, że mamy pomocne forum:)

Wiem, że fota trochę niedomaga, ale pochwalę się upolowanym zwierzęciem :P

 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
Tequila, gratulację - wątpię żebyś żałowała wyboru :mrgreen:
 

pipeman  Dołączył: 03 Cze 2010
Eee tam takie gadanie, że 70-200 to ciężkie. Też da się nim pofocić ...

 

Tequila  Dołączyła: 12 Cze 2010
pipeman, no dobra, głupio mi... ale daj się cieszyć :P
 

pipeman  Dołączył: 03 Cze 2010
Ciesz się ciesz... ja też o tej sigmie myślałem, ale 200mm jest dla mnie bardzo użyteczne.
Niestety focąc trzymam za mocowanie statywu i za body ... :-) wyniki rekompensują poświęcenie.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl