Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
Tak mi wyszło, że w tym watku mozna tę informację podać, choć właściwie można by w kilku innych też. Pojawił się nowy serwis z testami i rankingiem aparatów. http://www.dxomark.com/in.../DxOMark-Sensor
Warto popatrzeć, jak wasze ulubione sprzęty plasują sie wśród innych. Serwis jest raczej obiektywny, w porównaniu do niektórych innych. :-P Proponuję zwrócić uwagę na bliźniaki spod znaku Samsunga. :roll: Jednak jak widać, oprogramowanie potrafi robić różnicę w tym samym sprzęcie,.
 

cypis  Dołączył: 18 Gru 2006
wyszło, że Pentax 20D jest lepszy od Canona 40D i 50D i tylko ciut gorszy od Nikona 300D. Podoba mi się. ;-)
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
cypis napisał/a:
wyszło, że Pentax 20D jest lepszy

Aaa, to zależy w jakiej zakładce. I tak jest gorszy od Samsunga. :mrgreen:
 

Benek  Dołączył: 18 Wrz 2008
Moim zdaniem rankingi aparatów nie mają większego sensu oprócz dostarczania nam rozrywki poprzez wzniecanie wojen międzysystemowych :-D

Zobaczcie - w zależności od doboru kryteriów oceniania i samego sposobu oceniania można zrobić nawet z Nikona D40 aparat lepszy od Nikona D3. Jak? Proponuję uwzględnić w rankingu kategorie: Wbudowana lampa błyskowa TAK/NIE; Programy tematyczne TAK/NIE, Waga DUŻA/ŚREDNIA/MAŁA; Cena MAŁA/ŚREDNIA/DUŻA. I teraz przyjmijmy, że punkty zdobyte w tych kategoriach to 75% ogólnej oceny. Nawet jeżeli w pozostałych kategoriach D3 wygra (szumy, dynamika, szybkość itp.) i tak w ogólnym bilansie będzie daleko w tyle za D40.

Druga rzecz - dla różnych ludzi różne kategorie są ważne. Ja robię zdjęcia głównie statycznych obiektów, w większości pod gołymi niebem. W nosie więc mam szybkość autofocusa, szumy na wysokich ISO (naświetlam z reguły na 100-400 ISO bo mam statyw :-P ), dynamikę (są przecież HDR-y). Ale cenię odporność korpusu na uderzenia, wodę i inne brudy (parę razy pacnął mi aparat na trawę), możliwość swobodnego kadrowania (14 mega matrycy to coś!), możliwość zabawy ze starymi szkłami itp. Mam też słabość do aparatów kloców, które wyginają szyję i naciągają ręce do kolan (sentyment do nieodżałowanego Zenita). I last but not least - na body nie wydam więcej niż równwartość mojej jednej wypłaty (brutto ;-) ). Dlatego wybrałem K20D i dla mnie K20D jest w chwili obecnej najlepszy w rankingu lustrzanek układu słonecznego.

Ogólne rankingi aparatów uznaję więc za chybione, ale rankingi przeprowadzane w obrębie jednej konkretnej kategorii są wporzo. Jeżeli komuś zależy np. przede wszystkim na dynamice zdjęć robionych z ręki zerknie i skapnie się, że jest takie coś jak Fujifilm S5 Pro , to nie popełni błędu i nie zainwestuje w jakiegoś cieniutkiego D3 albo Canona za 15 tys. złotych tylko wesprze firmę Fuji i kupi rzeczonego Fujifilma :mrgreen:

A linkowany ranking interesujący. Samsung rules :mrgreen:
 

JackDeJack  Dołączył: 21 Gru 2007
Ale dziadostwo kupiłem :-( nawet nie załapał się do rankingu.
Nawet małpki panasonika sa lepsze - zmieniam system :-P
 

Asmod  Dołączył: 28 Sty 2008
Benek, dobrze napisane :-B . Niemniej obiektywne i prawidłowo przeprowadzone testy sprzętu są bardzo na miejscu, tylko kto je robi? :-|
 
pancurski  Dołączył: 13 Mar 2008
Asmod napisał/a:
...Niemniej obiektywne i prawidłowo przeprowadzone testy sprzętu są bardzo na miejscu, tylko kto je robi? :-|

obiektywni.pl
 

Robert K.  Dołączył: 24 Lip 2008
Benek napisał/a:
Ogólne rankingi aparatów uznaję więc za chybione

Można niemal całkowicie się zgodzić. Jeśli za "ranking" uznamy jakieś zestawienie zagregowanych ocen kilku parametrów. Wiadomo, że wtedy taka globalna ocena jest ... o tyłek rozbić.
Ale w szerszym znaczeniu to takie serwisy testujące sprzęt są całkiem poządane. Jeśli znamy mniej/więcej procedurę testową i zakładamy, że jest ona ściśle przestrzegana dla kazdego sprzetu, to zachowując rozsądek można faktycznie z takich serwisów jakąś użyteczną informację wynieść.
Cytat
Dlatego wybrałem K20D i dla mnie K20D jest w chwili obecnej najlepszy w rankingu lustrzanek układu słonecznego.

:)
Ja również uwielbiam swoje cacuszko, ale obiektywnie stwierdzam, że MA wady. A może raczej: niedociągnięcia. Wg mnie (zaznaczam, coby wojenki nie wywołać) AF jednak pozostawia wiele do życzenia.
 

Benek  Dołączył: 18 Wrz 2008
Robert K.
Ma wady, ma. Ale za wady czasem nawet bardziej się kocha niż za zalety :mrgreen:
Autofocus faktycznie zawodzi. W słabym świetle z Sigmą 30/1.4 bez lampy pudłował mi średnio w 2-3 przypadkach na 4! Ciutkę szybszy mógłby być (przeglądanie fotek i ich zapis), trochę wyższy korpus wcale by nie zaszkodził (bez gripa ucieka mi palec, z gripem holender cięzkie się bydlę robi), itp. itd. Wyliczać można...

Ale z wyborem aparatu trochę jest tak jak z wyborem żony/dziewczyny. Trochę tu przypadku, trochę emocji, a najmniej rozsądku i trzeźwego myślenia. Gdyby koleżanka Y. nie złapała grypy to z nią poszedłbym tego feralnego dnia do kina do kina, z nie z koleżanką Z., którą pierwszą brałem pod uwagę). I wtedy możliwe, że na ślubnym kobiercu za rok stanąłbym właśnie z koleżanką Z. a nie z koleżanką Y. (bardzo udany seans kinowy nam się udał :mrgreen: )

Gdyby...
Gdyby np. w sierpniu był do kupienia Canon 50d za 3500 zeta, albo Alfa 700 za 2400 jak teraz, może dzisiaj siedziałbym na forum Kanonierów i pisał peany na cześć boskiego C albo na stronie Sony i wielbił minibravię w mojej puszcze. Gdyby mnie kolega Nikoniarz spotkał miesiąc wcześniej i zaszpanował swoim sprzętem, może dzisiaj trzymałbym w rękach D90, gdyby...

Co do testów - o to mi Robert K. chodzi. Agregacja punkcików z kilku parametrów jest o d-ę rozbić. Fakt. Takim portalom jak dprev/optyczni itd. jestem wdzięczny za testy konkretnych parametrów sprzętu, wtedy mogę się zorientować co do interesujących mnie zagadnień i łatwiej samemu podjąć decyzję.

:-B na dobry sen dla Ciebie :-D
 
Markus  Dołączył: 21 Mar 2007
Mnie zaciekawiło porównanie Pentaxa K20D i Samsunga GX-20.

Wygląda na to że te dwa aparaty mają różne matryce.

Samsungu jest jest ona lepsza.

Nawet rozdzielczość o 200 pikseli większa na dłuższym boku, piksel mniejszy a radzi sobie lepiej przy dużym iso.
Myślałem że oba są identyczne pod względem matryc??
 

MiQ27  Dołączył: 17 Wrz 2007
Markus napisał/a:
Myślałem że oba są identyczne pod względem matryc??

Może być różnica w algorytmie wołania z RAW.
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
Markus napisał/a:
oba są identyczne pod względem matryc??
Bo są. Ale firmware jest całkowicie różny.
 

SiekaSS  Dołączył: 11 Maj 2008
JackDeJack napisał/a:
Ale dziadostwo kupiłem :-( nawet nie załapał się do rankingu.
Nawet małpki panasonika sa lepsze - zmieniam system :-P

:mrgreen: Chyba nie chciało im się sprawdzać reszty matryc... :roll:
 
LDevil  Dołączył: 30 Maj 2007
Dada napisał/a:
Serwis jest raczej obiektywny, w porównaniu do niektórych innych.
Stopień obiektywności serwisu zależy od tego jak dobrze oceniają sprzęt Pentaxa?
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
LDevil napisał/a:
Stopień obiektywności serwisu zależy od tego
W jaki sposób testują sprzęt, a nie na ile go wyceniają. Proponuję zapoznać się z procedurami testowymi w DXO. Poza tym DXO jest raczej poważną firmą, zajmującą sie optyką, a nie jakimś portalikiem internetowym z optyką w nazwie :-P
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
mi się ten portal bardzo spodobał, bo wreszcie można sobie porównać realne wyniki wartości aparatów :-)

porównałem sobie k10d z d200 i wyszło mi, że nikon jedynie AF ma lepszy (to akurat sprawdzone organoleptycznie)

jestem że tak powiem, zadowolony ;-)
 

matth  Dołączył: 21 Kwi 2008
Połechtali moją K10D :-) Jak zobaczycie kamera ranking i ograniczycie matryce do aps-c to okazuje się, że K10D jest na trzecim miejscu! Nieznacznie za GX20 i już znaczniej za nowym D90.
 
kenworth  Dołączył: 06 Sie 2008
opiszon napisał/a:


jestem że tak powiem, zadowolony ;-)

Ja, mimo ze mam k200 to jestem i bylem zadowolony. Niedawno bylem na maly plenezrze w przyrodzie z pewna grupa ludzi i potem mialem okazje porownac prace ze swoimi robione w jednym miejscu i czasie. I nie mam jakis specjalnych kompleksow, a przedzial lustranek byl duzy od a200 do d300 (nie liczac kompaktow i aparatow telefonicznych).
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
kenworth napisał/a:
Ja, mimo ze mam k200 to jestem i bylem zadowolony.

w końcu to ten sam sensor co w k10d
 
Kfan  Dołączył: 02 Mar 2007
Dada napisał/a:
Markus napisał/a:
oba są identyczne pod względem matryc??
Bo są. Ale firmware jest całkowicie różny.


Hmm to jak to jest K20 ma pomniejszany obraz do 14 MP czy GX20 ma interpolowany w górę do 15?

Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach