Witam.
Jako początkujący fotograf amator pragnę pokazać kilka swoich ostatnich fotek.
Bardzo proszę o subiektywne oceny i ewentualne uwagi oraz porady.
Oto one:

Akty
1.


2.


3.


Portrety dzieci:
4.


5.


6.


Uwielbiam fotografię czarno/białą oraz zabawy światłem i cieniem.

Penatx K-5 + Pentax 18-55mm + Pentax 50mm 2.0 + Rikenon 50mm 1,7 + Tamron DiII 18-200mm + Sigma 18-250 OS HSM
Metz 58 AF-1, Starblitz 3600 DS, SpeedLite YN460 (manual)

Ja się na takiej fotografii nie znam, ale mogę napisać, że jedynka mi się podoba, poprawił bym tylko pierś.

Szkoda, że na kilku z tych fotografii brakuje światła. Granulacja oraz szum, których też tu nie brak zwłaszcza przy wyciąganiu cieni to rzecz, która mi się nie podoba.

Kadrowo i obróbkowo najlepiej wyszło moim zdaniem na 5.
Co się stało z ustami dziecka na 6? Chyba w PSie poszło nieco nie prawidłowo .
4 ma siłę wyrazu ale brak dostatecznego światła i szum psuje efekt.
Akty bardzo niedoświetlone, rozumiem, że przez to, iż modelka obawiała się pokazać więcej.
Zdjęcie z pupą to oklepany bardzo temat i nie zapadający w pamięc, takie kadrowanie zupełnie się nie broni.

[URL="http://www.marcinbera.com"]MarcinBera Photography[/URL]

Dzięki Panowie.
Generalnie szum zrobiłem specjalnie focąc na wysokim iso bez żadnej korekcji, ale tylko dlatego, że podobają mi się wydruki czarno białe z takim szumem.
Akty przyciemniałem specjalnie, bo tak jak napisał @kulten modelka prosiła o ukrycie pewnych szczegułów. Była to jej pierwsza taka sesja. Gdybym miał wolną rękę akty wyglądały by zupełnie inaczej, a napewno były by o wiele jaśniejsze i szczegółowe.
Ps'a jest tu naprawdę niewiele. Korygowałem nim jedynie jasność i kontrast aktów.
Fotki dzieci wyciągnięte prosto z puszki bez najmniejszej obróbki programowej. Jedynie w 5 i 6 dodana ramka.

Cytat

Co się stało z ustami dziecka na 6? Chyba w PSie poszło nieco nie prawidłowo .

Kompletnie nic nie kombinowane. Orginalne zdjęcie mam w RAWie, które potem przekonwertowałem (w aparacie) na TIF'a i na kompie dodałem ramkę.

Penatx K-5 + Pentax 18-55mm + Pentax 50mm 2.0 + Rikenon 50mm 1,7 + Tamron DiII 18-200mm + Sigma 18-250 OS HSM
Metz 58 AF-1, Starblitz 3600 DS, SpeedLite YN460 (manual)

Akty mi się podobają, zwłaszcza pierwszy i trzeci. ładne, czyste kompozycje. Na moim notebooku ziarno nieco mi przeszkadza ale nie będę się czepiał bo jak jest naprawdę będę wiedział dopiero jak obejrzę zdjęcia na komputerze stacjonarnym. Gratuluję.

K-5, DA* 50-135/2.8, DA* 16-50/2.8 moje zdjęcia

Rzeczywiście zdjęcia wyszły jak z miesięcznika FOTO z lat 70'-80' kadry całkiem niezłe. Zgodze się z poprzednikami, że aktowe trochę ciemnawe są - można by minimalnie rozjaśnić. Przyczepie się do 4 kadr bardzo miły ale można by zostawić paluszki i łokieć - trochę szerzej.

Panasonic Fz5 i Pentax k10d i ... czasami k200d z K-m
Proszę nie prostować lub w inny sposób nie zmieniać kadru.

Zdjęcie numer 5 bardzo sympatyczne i fajne.

K-50 / K-70
Stare stałki,kilka zomów,fiszka,lampa.

Moja galeria na 500px :
http://500px.com/oxygenum

1 i 3 czy dla mnie subtelne z nutą niedopowiedzenia bardzo delikatne , 2 do mnie nie przemawia , co do portretów ciekawe osoby ale mnie nie zachwycą te kadry . Swoją drogą kulten jakiś strasznie autorytarny ton przyjmujesz w stosunku do tych prac wiesz , akurat myślę w akcie niedopowiedzenie w podstacji takiego rozmycia wręcz impresji nawet w podstacji dużej ilości czerni czy ziarna niczego nie psuje zwłaszcza ,że dla mnie sama kompozycja opit jest b.dobra bardzo smacznie moje oczy konsumują zdjęcia jeden i dwa , kadry nie gryzą a raczej pozwalają uciec gdzieś w odmęt nocnych marzeń ,wspomnianą delikatnością i nienarzucaniem piękna ciała po przez wyrazistość i jednoznaczność . Mój głos może nieznaczący i kiepskiego fotografa ale cieszę się iż mogłem podzielić się swoimi odczuciami na temat twoich prac. 1 , 3 b.dobre portrety mają potencjał . a 2 . jaka jest du... każdy chyba wie :) jak dla mnie Dobra robota gratuluję .

dlaczego jest jak jest?

Akty niczego sobie, choć z ziarnem przesadziłeś, co do dzieci, to dla mnie zbyt mało światła. Rozświetlone blond włosy dały by więcej radości w odbiorze.

YM124G, MX, Mz-5n, K-5II, K-3II

fotki fajne mnie sie podoba jedynka no i dzieci. Chyba to nie było kitem robione? A jak światło co używałeś?

K200D SMC DA 18-55 ALII Helios 44K-4

moje foto

fajne zdjecia aczkolwiek przeszkadza mi to ziarno. Ja sie nie znam, ale przy dzieciach to dalbym wiekszy kontrast;-)

K5IIs + trochę gratów

Dziękuję za zainteresowanie.

rychu napisał/a:

choć z ziarnem przesadziłeś

Następne zdjęcia będą napewno bez ziarna. W sumie nie pomyślałem, aby orginały bez niego robić, a potem ewentualnie dla celów własnych dodać szum w PSie.

pinus napisał/a:

Chyba to nie było kitem robione? A jak światło co używałeś?

Akty i portret nr.4 były robione KITem, a portrety 5 i 6 robiłem z ręki Rikenonem 50mm 1,7 bez dodatkowego oświetlenia (tylko światło zastane). Aby zrobić portret nr.5 strzeliłem chyba z 500 fotek. Córka oglądała sobie kreskówki, a ja do znudzenia strzelałem fotki - łatwo nie było w dodatku manualem;).
Do aktów użyłem jednej lampy błyskowej (zwykła dwupalnikowa Starblitz 3600DS) z ustawionym maksymalnym skupieniem światła i połową mocy. Lampa ustawiona oczywiście na statywie i wyzwalana radiowo.

seele napisał/a:

Rzeczywiście zdjęcia wyszły jak z miesięcznika FOTO z lat 70'-80' kadry całkiem niezłe

Za to dziękuję w szczególności, bo taki był cel tych aktów. Po wydruku wyglądają naprawdę jak z jakiejś gazety.

Już szykujemy kolejną sesję. Czekam jeszcze na jakieś propozycje zmian oprócz ziarna i światła. Jako amator nie mam w głowie jeszcze tyle pomysłów na akty jak profesjonaliści, ale coś napewno wypstrykam.
Pozdrawiam

Penatx K-5 + Pentax 18-55mm + Pentax 50mm 2.0 + Rikenon 50mm 1,7 + Tamron DiII 18-200mm + Sigma 18-250 OS HSM
Metz 58 AF-1, Starblitz 3600 DS, SpeedLite YN460 (manual)

nie wiem jak to napisac, ale pomysl nad caloscia kadru a nie tylko jego pojedynczymi elementami

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie

Tak oczywiście.
Nie będę się przecież powtarzał. Tylko w sytuacji gdy jakiś kadr był by genialny, ale wymagał poprawienia jakiegoś szczegółu.
Chcę się nauczyć zwracać uwagę na szczegóły, aby moje fotografie były coś warte.

[ Dodano: 2009-02-08, 01:30 ]
Dorzucam jeszcze jeden akt z poprzedniej sesji:

7.

Penatx K-5 + Pentax 18-55mm + Pentax 50mm 2.0 + Rikenon 50mm 1,7 + Tamron DiII 18-200mm + Sigma 18-250 OS HSM
Metz 58 AF-1, Starblitz 3600 DS, SpeedLite YN460 (manual)

Podobają mi się akty, ale najbardziej 1. Nie jestem pewien, czy jaśniejsze akty byłyby lepsze, ale wydaje mi się, że mniejsze ziarno byłoby lepsze. Bardzo ładny portret dziecka na 5. Wyrazisty i z ciekawą pozą. W sumie to gratuluję debiutu. Dobry akt to już coś :)

100 nieznajomych w Rybniku http://www.100nieznajomych.rybnik.pl
K20D|S30|T17-50|S50-150|Metz-58AF1

7 tez mi się podoba. bardzo malarskie. jedyna rzecz jaką bym zmienił to może trochę wydobył twarz modelki z cienia.

K-5, DA* 50-135/2.8, DA* 16-50/2.8 moje zdjęcia

7 nastrojowa i intymna. Podoba mi się.

1 i 5
dla mnie najlepsze

Pentax, szkło, lampy, tło i co?

Bardzo ładne zdjecia. Ale faktem jest, że ziarno jest trochę zbyt duże, choć dodaje im to specyficznego klimatu. Mi się podobają.

Pozdrawiam
Buczo

"Personally I'm always ready to learn, although I do not always like being taught." W. Churchill

chyba jednak zle napisalem bo mnie nie zrozumiales. Wedlug mnie jedynym elementem nad ktorym starales sie zapanowac - to oswietlenie ktore mialo wydobyc pewne elementy ciala a inne ukryc.
Natomiast poza i sama realizacja oswietlenia powoduje ze finalny efekt nie jest zbyt ciekawy. Tu nie ma konkretnego jednego bledu ktory mozna wskazac i wszystko bedzie ok.Calosc jest do poprawki/ponownej realizacji

http://www.pajacyk.pl/ - kliknij pajacyka
http://www.pbase.com/fafniak/marcin_krynicki
http://www.mojesmoje.pl/index.htm - wszelkie uwagi mile widziane - zajrzyj do nas koniecznie