Byłem dwa dni temu na kursie drukowania w akademii nikona, ale nie o nim stricte chce mówić. Przynieśliśmy swoje RAW-y z których mieliśmy drukować. Mielismy je wywołać w NX2 lub CS5 jak kto woli. Kolega otworzył RAW-a w CS5, wtedy podszedł do niego prowadzący i mówi ale aberracje i kolory niebardzo. -A jakim aparatem to robiłeś? -No D300. -A jaki obiektyw? 18-105 czy cos takiego nie pamiętam.
No prowadzący troche się zdziwił, mówi: Nie, no znam ten obiektyw on sie tak nie zachowuje.
Kolega otworzył więc to samo zdjecie w NX2 - zdjęcie super, zero aberracji i normalne kolory a nie jakies takie, no nie wiem w CS5 czerwony był jakis przesycony.
Prowadzący był zdziwiony, twierdzi ze zawsze powtarzał że Photoshop jest do kitu ale nie spotkał sie nigdy z tak skrajnym przykładem, z takim jaskrawymi różnicami. Sprawdzaliśmy czy ustawiania są na zero czy nic nie manipulował w fotkach.
Prowadzący twierdził, że on zawsze powtarza że dobrze zrobione zdjecie z dobrym światłem, prawidłową ekspozycją, nie wymaga żadnego photoshopa ale wszyscy się z niego śmieją. I dalej mówi że wiekszość fachowej prasy książek, fachowców lansuje taki mit, że każde zdjęcie wymaga photoshopa.
Jak się zdjęcie wywołuje w photoshopie i każde tak wygląda (mniej lub bardziej) jak w tym przykładzie powyżej, to faktycznie wymaga photoshopa. A ja nigdy nie uzywałem niczego innego, wiec nie mam porównania.
Ale mówię wam to był szok, ta aberracja, tu była, a tu nawet milimetra.

imho to po prostu nx2 poprawia zdjęcia.

zapraszam!
k3II, k20d, 10-20, 16-50, 85, 8, af540, yn560
moje oczy są oczami wariata...

tak samo jak można włączać korektę obiektywów w DCU4 - nic nowego

I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhauser gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.

return isLBA ? lematDady() : piwkoWPoznaniu();

http://aleknowak.net
Go Out And Burn The Sensor Again

Tak ale photoshopa trzeba sobie ustawić pod model aparatu . Ja mam ustawioną CS4 kę pod D300s i D700 wtedy to zaczyna pracować . W przeciwnym razie w camera raw ziarno na wysokich czułościach no i wypuszcza czasem niedoświetlenia . Jednak taką rozpiętość tonów jaką można uzyskać z photoshopa 64 bitowego na W7 to to czego nie da rady zrobić żaden program Nikona . Ładne żółte kolorki pozorna rozdzielczość (wyostrza automatycznie krawędzie likwidując szczegóły na jednolitych kolorystycznie powierzchniach likwidacja ziarna) , jeszcze jedno photoshop ma większą rozpiętość tonów i jest dużo dużo szybszy od programów Nikonowskich . Już przez to przeszedłem czy programy Nikonowskie czy upgrade Photoshopa CS4(pozwala na pracę z D300s) wybrałem CS4 . Swoja drogą poziom szkoleń na kursach jest jaki jest skoro nauczyciel nie potrafi ustawić i przystosować programu pod aparat . CS5 jest jeszcze lepszy zwłaszcza camera raw 6 . jest to naprawdę narzędzie które potrafi odziarnić itd

Pozdrawiam
Paweł
-----------
Za Fafniakiem: Nie dla leniiii !!!!!!!!!!
Moje pstryki

k-5+Pentax/Tamron 18>200
Oglądanie zdjęć na monitorze jest jak jazda na rowerze stacjonarnym-ogranicza pole widzenia.

W CS4 ziarno chciało zabić już przy 800asa na D300s tak jakbym pracował K10 a po lekkim retuszu - ustawieniu i 2000 mu niestraszne . Kolorów ruszać nie muszę . W CS5 jest ponoć lepiej z zaziarnieniem . Po za tym 18-105 to nie jest obiektyw godny uwagi . Lepiej dopłacić i kupić 16-85 jest ostrzejszy i dystorsja nie powala na najszerszym ustawieniu . 16-85 można jedynie porównać jakością zdjęć do Zeissa z Soniaka (Zeiss na końcu odrobinę jaśniejszy) kosztuje też znośnie . Obiektyw był przewidziany do D300 jako zestaw , D90 do 18-105

To pochwalcie się proszę, jak ustawiacie kolory/profil w LR3 lub ACR6.1 dla Pentaxa. Ja już przetestowałem wszystkie "wywoływarki" RAW i moim zdaniem PDCU4 jest najlepszy jeśli chodzi o kolory i dynamikę obrazu. Odszumianie też jest na wysokim poziomie. A ostatnia wersja 4.21 naprawdę bardzo przyśpieszyła.
W LR zawsze kolory były dla mnie za ciepłe. Być może cierpię na wegetatywną niechęć do zdjęć w ocieplonej tonacji

Co by tu se wpisać mądrego...

Trochę zdjęć:
http://picasaweb.google.pl/ttr0909

nie myślałem o rawie jako o impulsie elektrycznym raczej o zobrazowanej już jego formie ale jeszcze bez poprawek upiększających.

http://ramicx.blogspot.com/