PENTAX@PL Strona Główna » Czym... » Obiektywy i filtry
 

Ekajana  Dołączył: 30 Lis 2006
Sigma 24 mm f / 1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO
Jak w temacie. Waham się pomiędzy tymi dwoma. Sigma coprawda jaśniejsza ale istotne są kolory (wiem co potrafi da 70) kontrastowość itp. Limited 321 - czy naprawdę to jest ostrościowa wtopa?

[ Dodano: 2009-01-09, 09:53 ]
oj chodzi oczywiście o porównanie da 21 3.2 limited z tytułową sigmą.
 

rbucz  Dołączył: 01 Gru 2006
Nie miałem w ręku, ale z opisów ten ltd 21mm taki świetny nie jest, a różnica w jasności - duża - ja wziąłbym Sigmę.
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
Mam DA 21, ale mam też Sigmę 24/1,8 (do Olka). Zapewniam was, że Sigma mimo że jest całkiem dobra i ostra, to jednak od DA odbiega zauważalnie, zwłaszcza przy dużych otworach przysłony. Pomijajam różnice kategorii wagowej :-P DA - kat. piórkowa, Sigma - kat. co najmniej półciężka. :mrgreen: Fakt, że DA 21 jest najsłabszym limitedem, nie świadczy że jest słaby w kategoriach bezwzględnych.
 

Ekajana  Dołączył: 30 Lis 2006
Zawsze to rada - dziękuję. :-B
 

Cypis aka Piotr  Dołączył: 16 Cze 2008
Dada napisał/a:
Zapewniam was, że Sigma mimo że jest całkiem dobra i ostra, to jednak od DA odbiega zauważalnie, zwłaszcza przy dużych otworach przysłony.

Masz na myśli np. oba na 1:3,2 ?
 

Ekajana  Dołączył: 30 Lis 2006
Hehe ależ dramaturgia! Raz decyduję się na to raz na tamto. A może to kwestia że olek jest inny? Teraz znowu da. Ludzie pytają o różnicę pomiędzy 17 - 70 a kitem. Mam obydwa i wiem że sigma dużo lepsza. Więc Dada pewnie też wie... :-D
Pytanie do Dady: czy 21 ltd jest ostrzejszy i daje ładniejszy obraz?

[ Dodano: 2009-01-09, 13:43 ]
Ach ta jasność sigmy i pełnoklatkowość. DA 21 też pełnoklatkowy?
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
Ekajana napisał/a:
Pytanie do Dady: czy 21 ltd jest ostrzejszy i daje ładniejszy obraz?
Zdecydowanie tak.
Ekajana napisał/a:
DA 21 też pełnoklatkowy?
Nie.
 

opiszon  Dołączył: 29 Sty 2008
Ekajana napisał/a:
DA 21 też pełnoklatkowy?


nie
http://www.pentaxforums.c...6068-post7.html
 

Ekajana  Dołączył: 30 Lis 2006
Proszę Państwa Sigma odzyskuje prowadzenie. ..ach dzis znowu trzymałem zepsuty mz5n w ręku
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
Ekajana napisał/a:
to kwestia że olek jest inny?
Podpinałem przez odpowiednią przejściówkę DA do Olka E-400. Szkada tylko, że nie da się tego w pełni wykorzystać, bo prowizorka to była w zakresie sterowania przysłoną (można było tylko na pełną dziurę ustawić.) Gdyby ten obiektyw pracował w pełnym zakresie ( pomiar i AF) na Olku, to byłaby bajka. 8-)
 

Ekajana  Dołączył: 30 Lis 2006
Czyli jednak będac na moim miejscu brałbyś limiteda bez 2 zdań? :shock:
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
Tak, na pewno. Zwłaszcza że ceny dość podobne, a przynajmniej w przypadku mojego DA i Sigmy takie były. Zresztą Sigmę jakby był jakiś chętny Olkowicz tanio sprzedam, bo mam już naleśnika :-P .
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
Ja wziąłbym Zeissa 2,8/25 :-D

W ostrości, ani DA21, ani Sigma 24 mu nie podskoczą.
 

Dada  Dołączył: 01 Mar 2007
W cenie chyba też. :mrgreen:
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
I w wadze! Chociaż ta Sigma też swoje waży.

[ Dodano: 2009-01-09, 14:06 ]
Cena na Zeissa podskoczyła. Teraz 2500, jeszcze 2 tygodnie temu - 2200. Hmmm. Źle się dzieje w państwie duńskim.
 

Ekajana  Dołączył: 30 Lis 2006
Brak AF - dyskwalifikacja (dla mnie)

[ Dodano: 2009-01-09, 14:17 ]
Wogóle załamka z cenami. Przed Nowym Rokiem planowałem zakup monitora eizo s 1932 i kosztował 1570 wziąłem pożyczkę, dzwonię i kosztuje dwa patole. Ech...
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
Pentaxowi ogólnie brak AFu ;-)
Ostatnio wziąłem Alfę z sonowską przeróbką minoltowego 70-200 G, ale to szybkie. Sprawniej ostrzył niż EF70-200IS, a na tego nie narzekam.
 

Ekajana  Dołączył: 30 Lis 2006
Ano troszku af szwankuje - ale cóż... Lepszy wolny niż żaden hihi

[ Dodano: 2009-01-09, 14:36 ]
W dobrym świetle jednak działa bardzo przyzwoicie w mojej kadyszce
 

Eldred  Dołączył: 16 Paź 2007
Dada, To jak w końcu? DA21/3.2 jest ostrzejsze na 3.2 od s24/1.8 na 3.2?
 

Pentagram  Dołączył: 21 Wrz 2006
Eldred, tego pewnie, nawet najstarsi szamani nie wiedzą.

Odpowiedz
[X]
Wyświetl posty z ostatnich:
Skocz do:
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Theme created by opiszon, powered with Bootstrap and VanillaJS.
Strona używa plików cookie. Jeśli nie zgadzasz się na to, zablokuj możliwość korzystania z cookie w swojej przeglądarce.
my.pentax.org.pl