Witam serdecznie, zakładam nowy wątek, bo choć jest wiele odnoszących się do zagadnień o które chcę zapytać, to jakoś traktują one o nieco innych problemach i nie ma tego w jednym miejscu. Już przechodzę do problemu:

obecnie używam wymienionego w temacie tamrona. Służy mi już prawie rok, i już chyba pora na zmianę. Nigdy nie miałem styczności z innym szkłem, wcześniej cykałem kompaktem, więc tak naprawdę trudno mi powiedzieć, czy tamron sprawuje się dobrze, czy też źle... Przyczyn dla których chce go zmienić jest kilka: wiele zdjęć musiałem wywalić z powodu nieostrości, autofocus jak dla mnie troche zbyt wolny (ale nie wiem na ile szybki w porównaniu do innych???), winietowanie, no i jednak jest zdecydowanie zbyt ciemny jak na moje wzrastające potrzeby. Podobała mi sie jego funkcjonalność, plastyka i kolory, bokeh także fajny był:)

I teraz prośba dla Was - w co musiałbym zainwestować, żeby odczuć wyraźną różnicę? Spotkałem się z opiniami, że ten zumik jest spoko, tylko kilka stałek dokupić. Może i tak?

Do landszaftów kupuję sigme 10-20.

Chce jeszcze coś na imprezy - bo obawiam sie ze z tym autofocusem i światłem tamron może miec problemy. Stałka w okolicach 35 mm, czy jakiś zumik ok 20-50(70)?? I jaki, żeby powtarzam, widzieć różnicę, bo nie chce większości zdjęć z powodu nieostrości wywalać.

jakąś stałke 50 (70 mm) też kupie se

no i coś powyżej 100 mm (nie wiem, ten zakup to na końcu, wiec jeszcze nie myśle)

Proszę o radę generalnie. Nie chce wydawać więcej niż 2 tys. za szkło, najlepiej mniej, a czy w tej cenie znajde coś o wiele lepszego niż ów tamron? A może mój tamron jest trefny?
Może jest jakiś doświadczony pentaxiarz z okolic Rybnika który za małego zgodziłby się trochę nim pocykać i jakoś odnieśc to do innych szkiełek?

pozdrawiam i dzięki wszystkim

Korkotrampek, ja też mam tego tamrona i na początku również dobijała mnie nieostrość wielu zdjęć. Nauczyłem się jednak używać go niemal wyłącznie w AV i przymykać przysłonę do najczęściej 8.0 albo i bardziej. I już mam spokój. Generalnie to szkło mi się bardzo przydaje do zdjęć na rajdach, gdzie mamy duuużo dzieciaków w różnych sytuacja do zdjęcia i ten zakres zoomowania uważam za rewelacyjny. A że to są zdjęcia w dzień, z reguły przy dobrej pogodzie, to problem "ciemności" szkła jest minimalny.
Na imprezy jakiś szeroki zoom powinien Ci wystarczyć, acz ten tamron z lampą zewnętrzną też spokojnie daje radę, jeno na AF nieraz trzeba nieco poczekać.
W ramach tego, co zamierzasz nabyć, wymieniłeś S10-20 i 50; jak już je będziesz miał, to się przekonasz czego Ci brak.
Możesz też sprawdzić na jakich ogniskowych najczęściej robiłeś swoim tamkiem i na tej podstawie skonkretyzować potrzeby.

K10D tamron 18-250 zenitar 16/2,8 smc 50/1,4 metz44mz-2 FA50/1,4 velbon mini raynox

hmm, też używam tylko na AV, przysłona jak wyżej - niemogę powiedzieć, że nie ma problemu. Może to kwestia filtrów?

JAko że to mój jedyny obiektyw używam go do wszystkiego, to światła często brakuje... Nie próbowałem go jeszcze z zewnętrzną lampą - trzeba to zrobić.

Wracając do nieostrości - często jest ale nie tam gdzie chiałem. Nie wiem czy moja wina czy też raczej szkła.

Na razie i tak nie mam kasy na kupno kilku szkieł, więc po zakupie sigmy i jakieś manualnej stałki potrzymam jeszcze tamrona i bede myślał dalej. Pytanie jednak - czy warto wymieniać?

bo zakres przeze mnie używany już podałem - najcześciej 30-130 mm mniej wiecej (szerokiego nie używam bo strasznie mi winietuje, a taki potrzebuje z pewnością, stąd sigma)

www.fotograf-rybnik.com.pl
www.krajobrazy.slask.pl

K10D tamron 18-250 zenitar 16/2,8 smc 50/1,4 metz44mz-2 FA50/1,4 velbon mini raynox

mi winieta przeszkadza... owszem czasem mam dwa filtry (cokin P), dodatkowo jakies ochronne szklo bezposrednio na tamronie, tez z pewnoscia ma wplyw na ostrosc (winiete tez???)

Co do FF/BF - nie wiem, testow nigdy nie robilem, wole cykac zdjecia. ALe faktem jest ze czasem mam wrazenie ze ostrosc jest przed tym gdzie miala byc - i raczej nie jest problem innej inteligencji aparatu...

no i to mydlo...

musialbym, pomacac inne szkielka, inne tamroniki 18-250 - wtedy bylbym madrzejszy. Bo nie mam zadnego porownania, a nie jestem do konca zadowolony. Bo szkoda i troche uniwersalnosci i plastyki tamrona, zeby sie go lekka reka pozbyc

www.fotograf-rybnik.com.pl
www.krajobrazy.slask.pl

Jeśli chodzi o filtry, powiem tak: odkręć wszystkie szkiełka z obiektywu, to ochronne też i wtedy sprawdź zarówno AF jak winietę na szerokim. Ja jako ochronę obiektywu używam tulipana - utrudnia dostęp dla paluchów, w razie upadku ma robić za "strefę zgniotu", chroni przed deszcze i śniegiem, nie powoduje dodatkowych flar przy pracy pod światło (jak filtry).
Sprawdź też czystość obiektywu i matrycy.
Porównaj - jak piszesz - pracę szkła i body z innymi egzemplarzami, jeśli będziesz miał możliwość. Ja niestety mam nieco za daleko do Ciebie, ale jeśli będziesz w mojej okolicy.....

K10D tamron 18-250 zenitar 16/2,8 smc 50/1,4 metz44mz-2 FA50/1,4 velbon mini raynox

Jak nie masz kasy to trudno doradzić co kupić bo nie wiadomo ile chcesz wydać, a na taki zestaw szkieł jak poszalejesz to nawet nie zauważysz kiedy 10 tyś pójdzie, i do tego niewolnik żeby wszystko za Tobą nosić.

Może kup albo jeszcze lepiej pożycz na początek limiteda 40 f2.8 będziesz miał ostro, super af, i stałkę z nie najgorszym światłem i sobie popatrzysz bez czego nie możesz żyć ;)

Pentax K-5II | Sigmy 17-50 mm f/2.8 i 50-150 mm f/2.8 | AF FGZ 540 | grip i inne drobiazgi

nie chce kupować dziś ale w perpspektywie załóżmy roku. Pomyśle i nad takim rozwiązaniem alyjen.

czy ktoś w okolicach Raciborza, Rybnika miałby ochote sie spotkać??? :)

www.fotograf-rybnik.com.pl
www.krajobrazy.slask.pl

Jesli nie uzywasz w T.18-250 szerokiego konca bo winietuje i pewnie ma spore dystorsje - pomysl o ....kicie drugim. Male pieniadze, a optycznie zly nie jest . Jesli masz zewnetrzna lampe blyskowa to w duecie z nia na imprezy nada sie wysmienicie.
Brakuje Ci swiatla? Uniwersalny Tamron 28-75/2.8 zalatwil by sprawe. Do tego dobra manualna 50-ka i w calosci miescisz sie w 2000zl - nie sprzedajac oczywiscie T. 18-250.

jako szeroki kąt biorę na pewno sigme 10-20. Podany przez Ciebie tamron jest faworytem w tym zakresie - ale tutaj jeszcze sie nie zdecydowałem, czy go kupić - o ile jest optycznie lepszy od 18-250?

nad kitem raczej nie myślę, bo znając życie niedługo potem bede myślał o czymś lepszym


blesso, widzę żeś z Jastrzębia. Czy mógłbym nadjechać i popróbować troche Twoich szkiełek, może też bede mądrzejszy wtedy? oczywiście za wielkie

:)